Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Восстановить raw файлы с карты памяти

  • Есть шанс? Бес попутал и отформатировала карту памяти с фото сына ((

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Если после форматирования ничего с картой не делали - то 100% восстановите, если писали - меньше, но тоже восстановите. Проблем никаких. Программ для этого куча.

    No one ever died from wanting too much

  • Ничего не делала. 4 программы уже попробовать. Только трата времени без результата ((( в свое время получилось восстановить jpg, raw не получалось. Сейчас только raw (((

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Если было низкоуровневое форматирование в камере, то там все должно быть уничтожено, в чистую, а не только заголовки стерты. Шанс что-то вытащить почти равен 0. Но всякое может быть, вдруг есть какая-то чудо-программа, которая восстановит данные. Но я бы уже не искал.

  • Печаль(( я с другой карты равку вытащила. А с этой не получается.
    Урок мне на будущее, 3.5 года назад был один уже, подзабыла.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • рав или джепег - без разницы. Еще раз: если после "низкоуровнего форматирования в камере" ничего не делалось шансы восстановить правильно используя программы - 100%. Неправильно - 0%.

    No one ever died from wanting too much

  • печально. но жизненный вывод - снимать в рав-жипеге.. жипег восстанавливается на счет раз

  • Ничего не делалось и ничего не получается восстановить.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Я в равке снимала исключительно из-за количество фото в серии, в 2 раза больше ((

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • В ответ на: ... 3.5 года назад был один уже, подзабыла.
    Лично я взял себе за правило, что пока я не перенесу снимки на комп, пока не просмотрю их на мониторе, карту не форматирую. Порою бывает, что даже уже снимки обработаны в редакторе, а на флэшке они еще есть. В идеале, пока заказчику не отдадите - карту не форматируйте. Я понимаю, что это неудобно и требуется много карт, но что поделаешь. Уж лучше переплатить за карту, чем потерять снимки.
    И еще немного позанудствую. В камере два гнезда для карт. Настройте аппарат так, чтобы в осномном гнезде на карту записывались только РАВ-файлы, а в другом - только Jpeg. Тогда даже при утере или поломке одной карты у вас всегда будет копия, хотя бы в JPEG. Ну, понятно, что малоценные фоты можно и на одну карту писать.

  • значит неправильно делаете. Еще раз: рав, жпег, хлс, док что угодно - ПО БАРАБАНУ. Оно или восстанавливается или нет. Перед использованием программы желательно прочитать инструкцию.

    No one ever died from wanting too much

  • Я та еще зануда - пока не отдам клиенту фото, исходники на 2 внешних жестких дисках. А тут фото личные, все было некогда перекинуть и думала, что форматирую карту с готовой съемкой :cray-1:
    У меня один слот для карты памяти в фотоаппарате.

    Кстати, посоветуйте карту памяти, для видео в том числе. Давно Сандиск покупала, класс 10, а она по 2 минуты пишет, потом все(( надо на день рождения себя порадовать))

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • В ответ на: пока я не перенесу снимки на комп... карту не форматирую
    у меня еще хуже.. пока не запишу на ДВД, карты лежат нетронутые.. комп может крякнуть, а ДВД у меня в двух копиях всегда

  • Я бы вам даже с радостью привезла попробовать карту. Я скачала 4 программы и прочитала 4 инструкции. Результат нулевой.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • В ответ на: В камере два гнезда для карт
    у нее 6д.. это совсем не Никон Д800 :злорадство:

  • У меня также, но с внешними жесткими дисками.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • В ответ на: Давно Сандиск покупала, класс 10, а она по 2 минуты пишет
    отформатируйте в ФАТ32 или НТФС..

  • я уже не доверяю всему, что может крутиться - это насчет двигателя в винчестерах) очередной комп крякнул год назад... поэтому только ДВД.. пусть хоть всю стенку займет, зато надежнее.. а твердотельные винты дороговасты

  • Про СанДиск не могу сказать, там маркировка другая. Я для видео использую Transcend 10 класс UHS-1 32 Гб. У нее скорость побольше. Маленькой емкости карты лучше не использовать. 32 Гб - оптимально. Иначе карта закончится в самый неподходящий момент. Раньше снимал на 16 Гб, но ушел от них. Сейчас даже для фото не использую.
    А разве на марке-3 одно гнездо? Я был уверен, что как и у меня, два гнезда: 1 - CF, 2 - SD.

  • В ответ на: у нее 6д.. это совсем не Никон Д800
    Вы ответили раньше, чем я переспросил. :улыб: Я, видимо, подзабыл уже. Тогда понятно.

  • Твердотельные вообще не для этого, как мне объяснили.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Мне 16 вполне хватает, но хочу купить 32.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Вообще мне посоветовали систему хранения данных. Только бюджет у нее не детский, так что пока так.
    Про двд идея, но они 4.7 всего, а у меня обычно исходники 10 гигов в среднем, это надо аж 3 диска(((

    Недавно таблица на одном из дисков полетела, вот я в ужасе была. К счастью, все поправили. Жаль, кризис подкосил, я так бы еще парочку купила, но опять же что-то выделить не могу средства.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Высокоэффективный твердотельный накопитель для хранения данных а для чего? хранение данных - это и фотки и любая инфа

  • Знакомый оборудованием занимается, рассказал, что он не предназначен для частой перезаписи данных. Для хранения - да. А вот постоянно записывать и удалять для него вредно. У них клиент купил такой, фильмы скачивал и удалял потом, он года не прожил и было признано негарантийным случаем.
    А вот внешние диски они примерно как винчестеры у ноутбука, поэтому им на это все равно.
    Но опять же он советовал зеркальную систему из 2 винчестеров и еще чего-то там, были бы деньги, я бы с радостью это все устроила.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • исходники это фотки? или видео? можно сделать архив на несколько частей и загонять на ДВД.. реально там не 4.7, а 4.39.. есть двухслойники, по 8.5 Гб, реально 7.9.. но они дороже.. хотя если брать кучкой, то мне ДВД обходится в 15 рублев, а двухслойный примерно в 30.. еще пережимать в мпег4, при битрейте 10000 они на глаз неотличимы от исходника МОВ с фотоаппарата, но весят раза в 3-4 меньше.. пример.. 12 минутная сьемка в ЗАГСЕ на фудж весила 2.16 Гб, в мпеге4 = 695мб

  • Фото в raw. Я видео снимаю постольку поскольку, но когда понадобилось, был неприятный сюрприз от карты памяти.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • странно.. я думал они типа флешки, вечные)) ну и что мешает купить пару флешек на 128 гб и там держать? или несколько по 64

  • плюньте на этот рав) столько места занимает.. я сейчас со свадьбы пришел, 6100 джипегов в высшем качестве, вышло 37.4 гб.. и сколько бы это сожрало в раве, даже считать не хочу

  • Флешки вечные? :eek: :biggrin: скажите штукам 5, с которыми сейчас дети играют. Причем старались фирменные покупать всегда, а потом бац и не работает. Или работает, но данные частично повреждены.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Не могу, привыкла. И свадьбы не снимаю) и баланс белого вечно сложный.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • не знаю зачем вы флешками гвозди забиваете, но у меня парочка на 32 гига усердно пашет лет пять - с постоянной перезаписью))) .. насчет карт памяти - штук 30 в работе разного обьема, основная масса от пяти лет.. брал новые две по 32 гб пару лет назад только потому, что сдуру оставил такие же в красноярске

  • В ответ на: Не могу, привыкла
    это называется создавать себе сложности и успешно их преодолевать) или не преодолевать

  • Карты памяти ттт живут, на моей памяти одна только ошибку выдала дважды за съемку, была отдана под музыку в машине и пашет до сих пор.
    А вот флешки у нас постоянно летят, одна вот 2 года живет ттт, до этого куча была, неожиданно переставали работать.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • значит у вас там аномальная зона по уничтожению флешек)))

  • Мне сложнее баланс белого исправлять в jpg, чем иметь 2 больших диска))

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Наверно :biggrin:

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • ДВД долго не живут, особенно дешевые. Особенности технологии. Еще условия хранения влияют (стенка точно не продлевает им жизнь).
    Так что по старинке - бэкапы и распределение по нескольким носителям. Вероятность одновременного выхода нескольких - стремится к 0.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • товарисч.. первым дискам у меня больше 15 лет.. как раз дешевым... а убитых винчестеров за это время штук 6 или 7.. я не делаю выводы, я пользуюсь результатом

    Исправлено пользователем Victor-885 (18.07.16 07:02)

  • У меня тоже есть опыт, когда диски переставали читаться. Особенно это касалось DVD-RW. Verbatim еще нормально держит запись, а неизвестные бренды могут и через год все забыть. Нет, такая проблема действительно есть, просто вы с ней не сталкивались. Пока не сталкивались.

  • видимо, хорошо храню) щас залез специально в дальний угол, вытащил один из древних дисков. все на месте. не трогал его 13 лет. увы мне, увы. не хочет у меня инфа пропадать))

  • Померших винтов за 20 лет...два. На втором хранились только очень ценные...скаченные с торрентов фильмы и сериалы. :biggrin: Сдал по гарантии, сейчас utorrent их заново скачивает. Подозреваю потому что четвертым в медиасервере торчит. Место не удачное, плохой обдув. Пользую винты интенсивно, даже в ноуте их два. Сдохших болванок - масса. Особенно в последние годы.
    Товарищъ, если что - мы предупредили.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Товарисч... пофиг ) мои болванки не ваши болванки)

  • ф порядке флуда, мож в облака уйти? Вроде проще....
    Про ДВД - мож в Блю-рэй тогда? Там, вроде, с местом все интереснее...
    ЗЫ: харашо нам любитяЛям... Болтаются у меня равы на харде и болтаются себе... То, что показалось наиболее интересным - в жипегах в той же сети весит... То ДиБерны, то Вкантакты... то на страничке то в переписке... То еще где... Я канешна понимаю, что этокатчествно недостойное участника данного форума... но.... Хорошо нам, любителЯм)
    ЗЫЗЫ: Фотки сливаю сразу как домой прихожу... Не долго и думать - не нужно.. Перенос на ПК и "проявка" у мну процессы не взаимосвязанные... Висит и весит себе... Будет время-настроение - понавыгоняю Жапегав...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • ну и как по мне, скажем, террабайт снимков, которые нужны строго в равах для возможной последующей ретуши и тэпэ, чаще всего результат лени в затирании хлама... Так шта, в принципе, пара винчестеров для бэкапа по терабаайту на штуку, объективно, должны пожизненно закрыть потребность в хранилище... Иба основная инфа - на компе, ну лаааадна, нихай аж 2 бэкапа... Вероятность синхронного выхода из строя крайне не высока, практически - судьба... Но надежнее только в облаке, думаю... хотя, ежели атомна война - и там все издохнет :eek: :rofl:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В ответ на: Но надежнее только в облаке
    вот так однажды фотофайл мне устроил какушку.. не восстановилось несколько альбумов.. и копий на дисках или компе не было... ойжалкобылоооо.... ииии.. захочет какой нить хакер ненароком взломать облако и насвинячить с удалением - насвинячит.. инет ваще дурное место

  • Что касается надежности хранения информации, то ничего надежнее магнитной ленты пока не придумано. Но стримеры уж сильно дороги (в районе 100 000 самые доступные).

    Хранить на DVD - полный абсурд, это, наверное, самый ненадежный носитель. Как это не парадоксально - ибо носитель тоже магнитный - самый надежный из возможных на сегодня. Но там уже чисто механические проблемы. Если не крутить - будет храниться почти вечно:улыб:

    Винчестера нынешние это полный кошмар...

    SSD гораздо надежнее, но цена за единицу хранения несопоставима (про всякие там ограничения циклов перезаписи - советую повнимательнее подумать над приводимыми ограничениями. В них нет ничего трагичного:улыб:)

    Одним словом: а фиг его знает где хранить. Для себя решил так: есть проверенные винчестера по 2 ТБ, они служат только для записи, продублированы, работа на них не ведется, лежат... типа как кассеты для стримера:улыб:ну то есть включаются только когда на них записываются очередные данные для хранения. В остальное время на полке.

    No one ever died from wanting too much

  • товарищи-граждане.. да шо вы паритесь.. распечатывайте все фотки на стекле или нержавеющих железяках и это будет вечным)))) первым фотопластинкам больше 150 лет.. витражам римской империи - порядка 2500... а еще можно в граните высекать.. или Ин Рок.. простоят до ближайшего апокалипсиса :спок:

  • В ответ на: Что касается надежности хранения информации, то ничего надежнее магнитной ленты пока не придумано
    :ха-ха!:
    Вы с какой планеты?

  • Я - с этой. А вы? Или по вашему, есть нечто более надежное (доступное массовому покупателю-юзеру)?

    No one ever died from wanting too much

  • Магнитооптика, не? :спок:

  • По части надежности - вариант. По части распространенности и цены - неа.

    Можно еще про МДиск поговорить, конечно, тоже якобы круто и надежно, хоть и оптика... Но ИМХО пока рановато.

    No one ever died from wanting too much

  • А стриммеры более распространены и дешевы что-ли?

  • Насчет цены не сравнивал. Ни сами устройства ни носители цена за единицу информации, ничего не могу сказать. По распространению видимо одинаково... По удобству использования и там и там определенный гемор присутствует, но в части мгновенности доступа тут слов нет диск выигрывает. По надежности, я все же считаю (но могу ошибаться, не стану с пеной у рта отстаивать свою позицию) лента надежнее.

    No one ever died from wanting too much

  • В ответ на: Я - с этой. А вы? Или по вашему, есть нечто более надежное (доступное массовому покупателю-юзеру)?
    Конечно, HDD+Док-станция

  • В ответ на: лента надежнее.
    Плёнку, уже лет 10 ни кто не использует (не эффективно)

  • Приведенный вами винчестер очень хорош: он легко разбирается, а внутри классные магнитики. Но, увы, хранить на нем важные данные весьма чревато.

    Лента по прежнему используется там, где надежность критичнее неудобств использования, в архивации, а мы собственно об этом заговорили.

    No one ever died from wanting too much

  • так с ввинчестера, если моторчик сгорает, вроде без проблем данные поднимаются... Ну как без проблем? через сервис)

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Это сколько его нужно "гонять" чтобы у него что-то сгорело?
    у меня Баракудам уже больше 10 лет, даже не трещат, а мы говорим про архивы,
    записал и положил на полку, по надёжности пока HDD на 1 месте, на 2 плёнка и на 3 оптика

  • Винчестер ну никак не может быть на первом, поскольку уж очень критичен к механике, а блины из него просто так не извлечешь:улыб:пленку можно воспроизвести на другом устройстве в случае выхода из строя механики (что в стримерах явление в сотни раз более редкое, чем в винчестерах).

    No one ever died from wanting too much

  • В ответ на: так с ввинчестера, если моторчик сгорает, вроде без проблем данные поднимаются.
    Во первых моторчик там крайне редко сгорает, ломается другое. Во вторых вы слабо себе представляете, о чем говорите, вы хоть раз восстанавливали данные с вышедшего из строя HDD? Я - многократно, и процент успеха сильно удручает.

    No one ever died from wanting too much

  • В ответ на: Я - многократно, и процент успеха сильно удручает.
    В HDD слабое место это контроллер (если выгорел это пипец, только в сервис)
    я с таким не сталкивался

  • В современных HDD очень много слабых мест, к сожалению. И сервис - не панацея.

    Но уж если вы выбираете для хранения архивов HDD, то хотя бы не покупайте нынешние Seagate и Western Digital. Времена изменились и на сегодняшний день это самые ненадежные винчестера, особенно Seagate. Более-менее - Hitachi

    No one ever died from wanting too much

  • Президента ннннада звать с компутерного форума - он восстанавливает) Я - ага, у меня 1 раз ломалсо жосткий диск когда "в гости с ним ходил") Но в рамках курса по криминалистике, говорили, что поднять данные с издохших блинов - можно.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Вы еще кино поглядите про дяденек полицейских, там и не такие чудеса покажут-расскажут.

    Вы хоть раз разобранный винчестер видели? Вы понимаете КАК он устроен и принцип его работы?

    Да, в условиях сервиса в редких случаях удается восстановить данные - зависит от огромного количества факторов. В спец лаборатории чуть чаще удается восстановить и чуть бОльший процент. В заводских лабораториях производителя трупа возможностей восстановления многократно больше, но стоимость работ будет запредельной.

    No one ever died from wanting too much

  • я - видел, а вы? Данные - на блинах... Принцип записи - электро магнитный... в чом вопрос? Поднять можно все. Я вам не о "кино" а о науке, как бэ... Училсо я в вузе топ 5 по рф и то чт говорили на лекции - не противоречит общему принципу работы жесткого диска. И потому поднять данные - можно... Я не АЙтишник, я не знаю - как,. Самостоятельная работа в таких случаях - вред... Это как свадьбу отснятую на телефон ретушеру отдать, или придти к юристу когда решение состоялось.... Да, варианты есть но уже все много сложнее...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Баристер, я аж в трех вузах учился, если для вас это аргументация :biggrin:

    В ответ на: Я не АЙтишник, я не знаю - как,.
    А я три года работал в специализированном сервис центре, так вот я - ЗНАЮ как, что, и в каких случаях можно восстановить. И еще раз вам повторю: далеко не во всех случаях это возможно без несопоставимых денежных затрат, что в общем случае называется НЕвозможно.

    А так чисто для прикола, давайте я вам дам штук двадцать "блинов", а вы попробуете восстановить с них данные, хотя бы с одного из них. Хотя бы 1%. Хотите? Что? От какого винчестера? А разве это важно? там же принцип то один - электромагнитный... :ха-ха!: :biggrin: :rofl:

    No one ever died from wanting too much

  • На всякий случай сообщу вам, что в самых простых случаях поломок винтов, восстановление данных обойдется по цене не меньше, чем стоит новый винчестер. В случае же выхода из строя блока головок - многократно дороже и без всяких гарантий, особенно при повреждении поверхности диска, что при данной неисправности будет в 99% случаев.

    No one ever died from wanting too much

  • 1. Простите за выпад, был пьян-с... :смущ:
    2. Неспопоставимые расходы... Это когда как? Мне вот кажется, что если у человека, например, его свадьба слетела, расходы будут несопоставимыми только если дешевле по новой свадьбу сыграть :biggrin: Т.е. если мы говорим о "просто фотоньках" - я и говорю, что это вопрос лени в части чистки диска... Каюсь, сам страдаю. Да, мне лень чистить то, что я снимаю, пока есть место... Но объективно - мог бы 90% снимков - стереть (я про равы). В то же время, с учетом того, что в основном у меня не творческие снимки, с учетом того, что монитор не калиброванный и прочее - я вполне могу заливать фтупую снимки в соц сети, где они и будут висеть "резервом". Не как супер-пупер фотки, просто - ну фотки и фотки.
    Отсюда и моя гипотеза относительно того, что большей части хфатограферов, террабайта будет за глаза. Тот терабаййт можно увязать в рэйд и все.. Или не увязывать, просто иметь 1 диск в компе, 1 - запасной. Вероятность синхронного выхода из строя стремится к нолю. При выходе из строя одного из дисков, его выбрасывают, приобретают еще один диск и накатывают фотоньки по новой.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В ответ на: Тот терабаййт можно увязать в рэйд и все..
    Эххх если б так:улыб:Рэйды слетают и без поломок винтов в них "увязанных". Стоимость восстановления - от 20т.р.

    Что же до хранения в разных местах - это возможно при оооочень хорошей памяти и самоорганизованности - каждое изменение архива нужно продублировать во всех хранилищах, если этот процесс не автоматизирован рано или поздно что то где то забудется и привет. При автоматизации - почти теряется смысл, поскольку все должно постоянно крутиться и соответственно подвергаться риску. Вероятность потери данных с нескольких винтов меньше чем с одного но не пропорционально количеству винтов:улыб:

    НЕ НА ДЕЖ НО Е это хранилище - винчестер. В любых проявлениях комбинациях и так далее.

    No one ever died from wanting too much

  • не ну 1 на компе постоянно, второй - на полочке... Синхронизация - раз в неделю... То, что "на полочке - полный дубиль того, что в компе"... Может сгореть тот что в компе? Может!, может сгореть тот, что "на полочке"? Может, какова вероятность того, что сгорят они единомоментно? На мой взгляд - ооочень не значительная. При выходе из строя - не нужно ожидать, когда и второй сгорит, идем в магазин и заводим "новый дубликат".
    Ну и вопрос в том, что именно храним. Если "все что было отснято за всю жизнь, каждый дубль - ну тут да, ценность таких снимков, в моем понимании стремится к нолю... Ну да - стерлись, да - жаль... Но... Да и нихай, в общем-то... Если это что-то выдающееся.. не знаю, допустим, какой-то фотограф, который выставки своих работ проводит... И вот у него, например, все слетело. Я думаю найдется там и 20 и 100 тыр... Да даже на банальную свадьбу - под сотку можно найти... А если их было скажем 5 и результаты заказчикам не розданы - точно найдутся деньги.
    Про "вот он сынок под Елочкой в садике" - остаюсь при своем, катчества тех же социалок для таких снимков - достаточно. Да, конечно, иметь полноразмерные исходники - наверное "крутыбл"... Но... Не бяда ,в общем. Кстати, можно завести под это дело отдельный профиль фейковый если желания "показывать всем и вся" фотоснимки нет, или если есть опасения взлома страницы с дальнейшим затиранием личных данных. "Мертвые странички", вроде как, не ломают обычно.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Моё видение - из бытовых ЗУ винчестер - самое надёжное решение для резервного хранения данных. Именно для хранения - забил под завязку и положил в сейф. И желательно, винт средней давности, где ещё не задрана плотность записи в ущерб надёжности. Что ему будет, когда он лежит в уголке сейфа? Главное, чтоб не сыро, не холодно и не жарко. В моей бытовой практике(тыща-две-три фоток в год): Как место забивается(раз в 3-5 лет), покупаю винт более современный(от 2-х до 10 раз ёмче). Сливаю на него всё. А на старом удаляю весь хлам, забиваю его памятными "шедеврами" и кладу в укромное местечко. И таких итераций уже штуки четыре. Разумеется, DVD и копии на работе(у родителей, брата, свата) для совсем памятной информации. Профи, конечно, сложнее и затратнее :+) Меня, вообще, тема "что вижу - то пою" в ступор иногда вводит - умудряется народ такое ещё хранить и обрабатывать - места и времени не жалко. :спок:

  • В ответ на: И желательно, винт средней давности, где ещё не задрана плотность записи в ущерб надёжности
    Надежными винты перестали быть достаточно давно (лет 10 назад), поэтому сложно представить архив раскиданный по десятку 200-500 мегабайтных идешных винтов... Но в принципе в чем вы правы - если винт лежит - с ним и данными на нем вряд ли что то произойдет, в этом смысле - надежно. Но при первом же включении может произойти неприятность, которая тем вероятнее, чем дольше он лежал.

    No one ever died from wanting too much

  • В ответ на: Но при первом же включении может произойти неприятность, которая тем вероятнее, чем дольше он лежал.
    Вот откуда вы этот бред берёте?
    у вас есть статистика?

  • Безусловно есть коль скоро я в этой области работал:улыб:

    No one ever died from wanting too much

  • Факты приведите,
    Я тоже к этому имею прямое отношение (как раз к созданию/хранению архивов)
    плёнка это самый дешёвый но отнюдь не самый надёжный

  • Какого рода факты вы бы хотели услышать? Я, простите, даром телепатии не владею. И, по возможности и воспитанию, смените тон, я вам ничем не обязан.

    Если бы вы имели отношение к СЕРЬЕЗНОМУ хранению данных, вы бы знали, что 87% таких архивов по прежнему - пленка. СХД на базе ЖД предназначены не для хранения архивов, а для возможности моментального доступа к ним, не более. К надежности это не имеет отношения.

    Что касаемо надежности ленты, то имеется бобина 9-ти дорожечная с линейной записью хранящаяся с 1977 года, и, я уверен, не потерявшая ни капли записанной информации (кстати, не сильно большая проблема найти устройство, которое ее прочитает). Кассеты от всяких спектрумов и иже с ними с 80х годов прошлого века, тоже уверенно читаются, несмотря на хранение на чердаке.

    Нет, сигейтовский диск на 40 мегабайт с 199то ли первого то ли второго года тоже хранится, и я не сомневаюсь, что найдя к чему подключить - там тоже не испытаем проблем со считыванием данных. И что? "Не ну ты сравнил ТУ фанту и нынешнюю!" (с)

    No one ever died from wanting too much

  • В ответ на: Но при первом же включении может произойти неприятность, которая тем вероятнее, чем дольше он лежал.
    Вот откуда вы это берёте?
    у вас есть статистика?

    Исправлено пользователем Victor-885 (02.08.16 04:50)

  • Вас интересует статистика заклинивания шпенделя или отказа болка головок после длительного неиспользования ЖД? Нет, такой статистики у меня нет. Я говорю о вероятности. Основываясь на знаниях в необходимых областях и знаниях конструкции ЖД. Вероятность высока. Но это не значит, что именно вам не повезет.

    No one ever died from wanting too much

  • НП.. вот сидят взрослые дядьки, меряются винтами и прочими анналами... а мой архив более чем на 900 ДВД лежит себе и не парится начиная с 2001 года.. и становится все больше и больше... и нифига никуда не пропадает.. в этом месте смайлег жалестно шмыгающий носом :бебебе: вопщем, дальше тут уже малоинтересТно

  • Ой да? Вы регулярно проверяете на читаемость все свои более чем 900 ДВД?

    А так, продолжая мерятся, у меня СиДи ПИСАНЫЙ на бытовой писалке (страшно вспомнить 2300 долларов стоил тот плекстор) - по сю пору читается без проблем.

    И как напоминание храню 100 ДВД писаных в 2000ом за несколько дней, по честному на низкой скорости.. на пионере не последнем... вербатимов чтоб им.... которые перестали читаться как один в 2003ем. Хлоп - и усё... Как один.

    Но... каждый делает свой выбор.

    No one ever died from wanting too much

  • не регулярно, но лажу в архив в разные годы.. недавно фотку за 2003 год сюды кидал - пошарьтесь, там данные видны.. подряд проверять смысла не вижу, но ваших "хлоп" - не наблюдалось.. не везет вам, товарищ, шо поделать)

  • Пускай вам, товарищ, повезет. :agree:

    No one ever died from wanting too much

  • НПП все перечитал :biggrin:

    кто там говорил про флешки и SSD, что это надежные методы хранения данных?

    так вот, не верьте. флешка и SSD имеют такую не приятную фишку как "стекание заряда".
    через два года можно увидеть файлы на них, но не прочитать их, от слова совсем. и восстановить без вариантов, пробовал, дохлый номер.

    теперь про HDD, под хранение нужно брать диски из проф линейки, у WD это RED серия и загонять их хотя бы в RAID 1, но тут тоже есть не очень веселая штука, если сдохнет raid контроллер будет тоже очень весело

    за барракуды: на 750 GB , сдохли у меня 4 диска подряд с разницей в месяц каждый, все из одной партии data code 11296 (2011-01-20)

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • Надежного нет ничего. Ломается новое и старое, дорогое и дешевое. Быть уверенным в сохранности данных можно только тогда, когда у тебя есть 2+ ОТЧУЖДАЕМЫЕ копии. Какие это носители - дело сугубо личное.

    Восстановление информации в, казалось бы, безнадежных случаях

  • В ответ на: Какие это носители - дело сугубо личное
    точно, тогда предлагаю взять современную флешку, с четырехуровневой записью, и положить на 2 года. хоть 10 копий на флешках, шанс считать данные с флеш/ssd, через два года близка к нулю, естественно при условии, что их эти два года трогать не будут.
    ЗЫ не помню где, но не так давно видел стример НР с 10 кассетами в придачу, достаточно бюджетно, правда вопрос, что там с самим прибором.

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • В ответ на: предлагаю взять современную флешку, с четырехуровневой записью, и положить на 2 года. хоть 10 копий на флешках, шанс считать данные с флеш/ssd, через два года близка к нулю, естественно при условии, что их эти два года трогать не будут.
    Интересно на чем основываются такие утверждения. Лично я не встречал тех, кто на несколько лет прячет флеш накопители в тумбочку. Документация на микросхемы памяти говорит о 10 годах хранении информации в режиме "просто лежит"... Не думаю что кто-то будет проверять. К ситуациям когда накопители выходят из строя нужно подходить индивидуально.

    Восстановление информации в, казалось бы, безнадежных случаях

  • после вот этого коммента
    В ответ на: ....а мой архив более чем на 900 ДВД лежит себе и не парится начиная с 2001 года.. и становится все больше и больше...
    Я понял, что я вообще не понимаю о чем речь))) Я, конечно, не знаю, но мне это видится как архив всего отснятого... 900 двд это более 4-х террабайт... если предположить статичность размеров снимка (а я чот думаю, что в 1-м году цифрофотка весила меньше), то, условно, 20 метров на 1 рав... 1000 равов - 20 гб... 100.000 равов - 2 тб.... Это более двухсот тысяч кадров выходит... за 15 лет... Просто чтоб голову не парить - пусть за 20... Это 10.000 кадров в год.... Грубо, 30 в день...
    Либо это цифровой аналог стаскивания барахла в квартиру, либо я искренне завидую автору в плане творческой энергии и таланта...
    В то же время, это не умоляет важности длительного хранения, пусть даже одного единственного кадра. Ну действительно, есть кадры ,которые стоят того, чтобы хранить. Для себя, для детей, да мало ли для чего.. Может человек на старости выставку организует... Вот такой результат - действительно ценен и за него, если что, не жалко ни 100 ни 200 тыр... Это почти "дело жизни"... Свой уникальный взгляд на мир для тех же детей и внуков... След, если угодно, культурное наследие.
    И если исходить из того, что "ничто не вечно под луной" - каким способом лучше хранить такие данные?

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • у меня есть опыт с флешкой 8гб от sandisk. лежат свадебные фотки, ну как лежат файлы определяются, но не читаются, флеш два года лежала под стеклом в коробочке.
    могу предоставить флешку, прочитаете с нее данные?

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

    Исправлено пользователем ivаn_zh (05.08.16 11:34)

  • я не молюсь равам, все проще)

    10.000 кадров в год? да вы шо... в день? - запросто... сегодняшняя краткая фотосессия - вот первый и последний кадры, номера вверху, время в экзиф показано.. местами только перепутал, не слева направо по порядку)

    и на ДВД пишется уже отобранный материал, в рабочем же варианте умножаем от 3 до 10 крат...

  • В ответ на: могу предоставить флешку, прочитаете с нее данные?
    Если файлы для Вас представляют ценность и Вы готовы платить за результат, то готов попробовать. После диагностики будет ясность в чем причина. Диагностика бесплатная.

    Восстановление информации в, казалось бы, безнадежных случаях

  • про SSD, официальная бумажка DELL. пункт номер 6

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • вот еще, у меня копия в архиве лежит на HDD, разархивировал и положил в папку с фото, архивчик так и лежит дальше :biggrin:

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • Я про стоящие) Хотя 10 тыр кадров за день никогда еще не делал, но я любитель да и какие мои годы) Но, грубо говоря, мой плачевный навык позволяет в результате получить от силы 30 кадров, которые реально имеет смысл сохранить... Если удалять похожие, естественно. Т.е. сымаем тыщу, процентов 20 - тупо сливаем как технический брак... А дальше из повторов (я пока так сымаю - не надеясь на то, что с 1 раза получится хорошо... Чуть по разному кадрирую, если портрет - естественно, модель не совсем статична... Но вот там, условно, 1 из 10 выбирается наиболее удачный и все). Грубо, так мы получаем 80 "приличных снимков" по моим меркам, из которых я выберу не больше 10, которые лично мне кажутся ценными. Пусть даже они никакой художественной ценности не несут, но станут показателем лично для меня - прогресса в развитии в области фотографии. В то же время, ретушер из меня тот еще, но я пытаюсь учиться, потому на равы - я молюсь. Я не исключаю того, что со временем мой навык станет значительно лучше и я буду заниматься тихими зимними вечерами обработкой детских фотографий сына, который, видимо, к тому времени уже школьником будет. Для этих целей мне РАВ - предпочтительнее. Вообще, в силу низкого уровня мастерства, как фотографа и "художника" (резуультаты обработки фотошопе - для меня уже "картинки", следовательно ретушерство считаю работой художника), я многое из снимаемого рассматриваю в качестве "базовых заготовок" и потому даже то, что выкладываю куда-то не считаю "завершенной работой"... Вполне возможно что однажды я к этому вернусь и потому РАВ для меня ценен.
    Опять же, если у Вас ЖПЕГОВ столько - значит множим на 3 (тобишь 100 хороших кадров в день... Ну или 700 в неделю - как удобнее, я догадываюсь, что снимаете Вы, наверное, не каждый день)... Повторюсь, если все это "есть зачем хранить" - мне остается лишь позавидовать Вашей энергичности и творческому потенциалу, клева)

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В ответ на: официальная бумажка DELL. пункт номер 6
    DELL не производят память. В этой "бумажке" они хоть 1 день могут написать.
    Все немного сложнее, чем кажется. Есть память NAND, и есть контроллер, который с ней работает. Есть технологии коррекции ошибок. Пользователь испытывает проблемы тогда, когда количество ошибок в памяти превышает предел коррекции. А вообще, для твердотельной памяти, имхо не так уж принципиально включается устройство или нет. Есть отдельно взятая ячейка, которая изменила свое состояние при записи. Так вот она остается нетронутой до тех пор, пока в этой ячейке снова не произойдет запись. Так что в идеале - нужно перезаписывать имеющиеся данные:улыб:

    Восстановление информации в, казалось бы, безнадежных случаях

  • В ответ на: я догадываюсь, что снимаете Вы, наверное, не каждый день
    снимаю КАЖДЫЙ день.. если не работа, то для себя с десяток кадров в режиме ЧТО ВИЖУ ТО И ПОЮ) а уж если работа, то вперед и не жалея патронов)

  • Не надо смотреть голливудские фильмы. Там размытое фото могут приблизить, обработать, и вуаля все видно. :biggrin: Если данные были зашифрованы или рейд 0...считай их нет.
    Если нужна дежность - рейд 1 (для параноиков штук пять дисков). Одновременно все из строя не выйдут. Дя совсем параноиков - хранить данные в облаке. :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Тоже любитель. Снимаю меньше тысячи кадров в год. Могу отобрать, просмотреть, оставить только хорошие. В итоге могу хранить где угодно, включая облака. :biggrin:
    Как разобрать и отсмотреть десять тысяч кадров...даже и не представляю. :безум:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Тоже пару лет назад намучился с восстановлением. Во время путешествия отснял 5 флешек и черт меня дернул показать знакомому на его ноутбуке. Вставил флешку,- не открывается... так и не открылась вообще... И восстановить не получилось. Массу программ перепробовал, кучу времени убил и всё в пустую.

Записей на странице:

Перейти в форум