> ИМХО счастье, это когда имеющееся=желаемое. Т.е. желания и возможности совпадают.
Они не могут совпадать по определению, ибо возможности не означают получения желаемого.
Например, желаешь дочь, но родила сына.
К тому же, нельзя приравнивать то, что есть к тому, чего еще нет, но теоретически возможно. Разве что в фантазиях.
Но счастье не равно и имеющемуся минус желаемому...
Счастье вообще ничему не равно. Это просто состояние души.
Можно иметь все, но не быть счастливым. Потому что ничего не хочешь... Или не иметь ничего, и быть счастливым... Потому что тебе ничего и не надо.
врагу не пожелаешь такой жизни . Хорошо, что у этой семьи хоть все хорошо закончилось, никто не заболел и не умер, надорвавшись от всех этих тягот
Конечно, жизнь не сладкая была, но выросли они в деревне в ещё худших условиях, поэтому, может, и не казалось им всё так сложно, да и молодые ещё были (по 20 с небольшим) - поэтому не думали, а просто делали... А родились бы они в суперобеспеченной семье, привыкли бы с детства к тому, что еда всегда на столе и деньги в кармане, да попади в сложные жизненные условия - вряд ли так быстро бы на ноги встали...
>>>Можно иметь все, но не быть счастливым. Потому что ничего не хочешь... Или не иметь ничего, и быть счастливым... Потому что тебе ничего и не надо.
Последнее хорошо укладывается в оспариваемый тезис. А первое... Не надо сводить предлагаемую формулу к пересчету вещей и материальных ценностей. Те, кто имеет все и несчастливы - они как правило хотят. Вот только не знают чего. И уж точно не могут обрести. Потому что всю жизнь привыкли хотеть материальное.
PS. И кстати, с тезисом я слегка наврал. В оригинале он звучал "счастье = имеющееся - ожидаемое".
у меня есть очень хорошие оценки по нескольким школам о стоимости ( единоразовой, подчеркиваю) курсов-погружение. В том числе - в зависимости от уровня.
__________________________________________
Поделитесь,если это возможно.
если у ребенка есть мозги - язык подтягивается на приличный уровень от начального самостоятельно и без проблем.
__________________________________________
Согласна. Но ребенку просто нравится языковая школа. Подготовка у нее и сейчас очень приличная, позволяет не только общаться с носителями языка на продвинутом, а не бытовом уровне, но и делать адаптированные переводы текстов сложности языковых ВУЗов (о ВУЗах, где язык - не профилирующий вообще не говорю).
у Вас просто бредовые понятия о нормальных российских ВУЗах.
__________________________________________
Без комментариев.
Умные детки прекрасно поступают туда на бюджет, а специальность "таможня" в НИИЖТ - это ненормально.
__________________________________________
"Нормально-ненормально" вообще не те категории, в которых я предпочитаю говорить, тем более без оценочной шкалы : )
К слову говоря, у дочери изменились приоритеты, таможня задвинулась : ), и если я могу более-менее спокойно и даже где-то одобрительно воспринимать разговоры о туристическом бизнесе, то при разговорах о рекламном бизнесе в качестве возможных перспектив мысленно содрогаюсь : )
По поводу иллюзий о бюджетных местах уже устала говорить. Забудьте о них, по крайней мере, в отношении большинства направлений - государственная политика здесь уже определена и достаточно четко прослеживается ее реализация.
К тому же лично я далека от мысли, что получать высшее образование должны исключительно гении, которых, как известно куда меньше, чем просто умных. При этом не все умные ломанутся поступать в МГИМО, условно говоря.
В ответ на: [А если он будет владельцем заводов,газет,параходов? И доча его будет любить, то тогда как?
[/цитата
1. Мешать не буду.
2. Есть уверенность, что с МОИМ воспитанием этого не произойдет, также как и «нерусский» брак.
]
Чем Вас не устраивает велосипед, взятый у родственников? Велики - вещь железная, как правило, достаточно поменять колеса, если сильные восьмерки, а то и просто камеры...
... такая позиция лежит как раз в русле "общества потребления"...
__________________________________________
Да нет у меня претензий к великам, бывшим в употреблении : )
Мне просто несколько странно, когда на то, что тебе кто-то что-то бесплатно отдаст (велик ли, одежду или что-то еще), люди изначально делают рассчет при планировании своих затрат.
Я считаю правильным рассчитывать на собственные силы и средства, и не вижу в этом усмотренных вами противоречий.
У Вас нет телефона и интернета? Последнее, чем я интересовался - немецкий в Гете-центре. 100 часов стоило что-то около 5 тыр. С получением неплохого сертификата. И за 1 - 4 месяца. Вроде детишкам там еще и скидки были.
И, м-м-м, я понимаю, что 5:4 = 1,25 ежемесячно. Но почему-то мне кажется, что ходить на эти курсы годами совсем необязательно.
>>>По поводу иллюзий о бюджетных местах уже устала говорить. Забудьте о них, по крайней мере, в отношении большинства направлений
Если под большинством направлений понимать турбизнес, рекламу и маркетинг, логистику, менеджмент, то Вы конечно же правы. А насчет иллюзий - если бы я не работал в ВУЗовской системе, я бы не писал. Отправьте девочку в НГУ, НГТУ - там очень-очень много бюджетных мест. Правда не на турбизнес.
В имеющемся ожидаемого нет, так как бессмысленно ожидать то, что уже имеется. Стало быть из имеющегося в данной формуле возможно отнять лишь величину, стремящююся к нулю. А когда ожидаемое стремится к нулю, по данной формуле выходит, якобы счастье - это когда тебе ничего не светит. И с этим я опять категорически не согласен
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
>>>В имеющемся ожидаемого нет, так как бессмысленно ожидать то, что уже имеется.
Надо только разнести ожидаемое и имеющееся по времени и все встанет на свои места. "Счастье от события = итог этого события - предварительная оценка ожидания для этого события". Чем более итог превышает (с учетом знака, а то щас начнется расчет по модулю) предварительное ожидание, тем более приятным будет событие.
В грубой материи это примерно так:
Ждал зарплату в 500 баков, а дали штуку. Приятно, блин.
Ждал штуку и дали штуку. В общем безралично.
Ждал 15 кило а дали штуку??? Да за кого они меня держат, *****?
Правда, если ждал штуку, а дали 15 кило, почему то не всегда счастлив на разницу.
У Вас нет телефона и интернета? Последнее, чем я интересовался - немецкий в Гете-центре. 100 часов стоило что-то около 5 тыр. С получением неплохого сертификата. И за 1 - 4 месяца. Вроде детишкам там еще и скидки были.
И, м-м-м, я понимаю, что 5:4 = 1,25 ежемесячно. Но почему-то мне кажется, что ходить на эти курсы годами совсем необязательно.
__________________________________________
А, вы о такого рода оценке... Я думала, что речь идет о качестве и результативности в т.ч., а не только о стоимости.
Ходить годами, конечно же, не обязательно, но дочери нравится.
Отправьте девочку в НГУ, НГТУ - там очень-очень много бюджетных мест.Правда не на турбизнес.
__________________________________________
Я в курсе, на какие специальности. А ей хочется на турбизнес : )
Знакомая девочка поступала 2 года назад в НГУ на юридический - в принципе не было бюджетных мест, поступила на коммерческой основе, забрала документы под недоуменные покручивания у виска остальными поступившими, подала документы в томский филиал, поступила на вечернее отделение бесплатно.
Это в качестве иллюстрации о том, где и на какие специальности якобы полно бюджетных мест.
Уловил, согласен. Но имхо это всё же лишь частный случай, поскольку счастливые случаи иногда происходят и без ожидания. К примеру, живёшь себе и живёшь, а тут вдруг любимые (и, стало быть, живущие очень далеко) родственники в гости нарисовались
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Вчера на нгс-овских новостях читал, что в этом году в нашем городе количество мест для абитуриентов вдвое превышает количество выпускников нашего города за нынешний год. Если даже учесть всяких иногородних, ожидается большой недобор.
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Вам оценки качества нужны? В каких параметрах - сертификаты, значения TOEFL или IELTS на выходе с курсов? Или моя субъективная оценка этих курсов?
Так она и будет субъективной - английский учить на курсах вообще необязательно. Абсолютно примитивный язык. Конечно, если не планируется серьезная работа в области перевода.
>>>>Ходить годами, конечно же, не обязательно, но дочери нравится.
Ну главное, чтобы нравилось ребенку. Остальное мелочи.
ЗЫ. Не договоримся мы насчет бюджетных мест. А юрфак в НГУ - это такая же нелепица, как и таможня в НИИЖТ. Собственно и принцип создания был одинаков.
>>>К примеру, живёшь себе и живёшь, а тут вдруг любимые (и, стало быть, живущие очень далеко) родственники в гости нарисовались.
А все четко в схему.
"Ожидание от события" равно нулю - его просто нет. Если родственники действительно любимые (а не только далеко живущие), то "итог события" идет в плюс. Разница положительная между плюсом и нулем и есть счастье.
Если родственники живущие очень далеко и любимые только вдалеке :), то "итог события" - минусовой. Разница отрицательная. Что соответственно равно отрицательной величине счастья.
Заметьте, что во втором случае возможна ситуация, когда Вы были задолго уведомлены о приезде родственников, и "отрицательное счастье" будет связано в основном с событием уведомления, а неприезд этих родственников по слабым форс-мажорным обстоятельствам окажется счастливым моментом.
Если есть возможность - на метро. Если ее нет, я просто сижу и читаю книжку, или думаю о своих делах... А голова о том, как перестроится перед поворотом или о том, как его прижимает тот казел на джипе болит у водителя. А не у меня.
В качестве приемлемых для поступления имеет смысл рассматривать не так уж и много ВУЗов в нашем городе, а количество мест, подозреваю, было дано валовое: как в ВУЗах с достойной академической базой, так и во всех остальных...
Демографическая яма, пришедшаяся на годы рождения абитуриентов текущего и следующего годов, конечно даст о себе знать, но что это меняет в принципе с рассматриваемой точки зрения?
Может иметь место некоторое снижение конкуренции, общего уровня требований в целях обеспечения набора на коммерческой основе, но бюджетных мест никто не добавит.
>>>В качестве приемлемых для поступления имеет смысл рассматривать не так уж и много ВУЗов в нашем городе, а количество мест, подозреваю, было дано валовое: как в ВУЗах с достойной академической базой, так и во всех остальных...
Для ВУЗов с достойной академической базой,в качестве студентов, приемлемых для поступления на бюджет, имеет смысл рассматривать немногих талантливых абитуриентов, а количество абитуриентов, тоже, естественнно, дано валовое.
ЗЫ. Я не то, чтобы придираюсь. Но как абитуриент имеет право выбора, так и ВУЗ - и каждый его благополучно осуществляет.
Вам оценки качества нужны?
__________________________________________
Желательны. Качества и эффективности. И именно в привязке к стандартам тойфел. Можно к питмэн.
Не договоримся мы насчет бюджетных мест.
__________________________________________
Конечно. Ну не хотим на самолетостроение поступать или на машиностроение.
А все четко в схему.
...Разница положительная между плюсом и нулем и есть счастье...
... Разница отрицательная. Что соответственно равно отрицательной величине счастья...
__________________________________________
Валовой выпуск счастья на ноль один
процента выше планового. Улучшен и ряд качественных показателей. Снизилось
количество случаев возврата и рекламаций. Счастьем нашего комбината
обеспечено на четыре процента населения больше, чем в соответствующем
квартале прошлого года.
Все ваши рассуждения настолько укладываются в тему Плановое счастье, что просто не могу не дать эту ссылку, насладитесь : )
Я не то, чтобы придираюсь.
__________________________________________
Да, это заметно.
Но как абитуриент имеет право выбора, так и ВУЗ - и каждый его благополучно осуществляет.
__________________________________________
Безусловно. Речь только о том, что не все умные и талантливые - обязательно гении, на которых падет указующий перст.
И родителям просто умных детей нужно быть готовыми оплачивать обучение своих чад, если уж гениев не нарожали.