Погода: -12°C
Samara24.Форум /Семья Здоровье / Психологический форум /

схожу с ума + отношения с замужней женщиной

  • В ответ на: То есть в качестве мужа она Вас не рассматривает.
    Похоже существующий больше устраивает.
    Тогда это млятство...
    Так ... многоженство, значит, допускаем, а вот многомужество это, конечно, самое настоящее п.5 :хехе:

    Исправлено пользователем Ловкий парень (18.10.07 11:11)

  • В ответ на: Мне бы лично было бы не очень приятно зная, что моя любовница пойдет после страстной встречи к своему законному мужу в постель на совершение супружеских “подвигов”.
    Это в вас просто чувство собственника говорит

  • В ответ на: Но здесь не тот случай.
    Предлагаете "осчастливить" жену? Или что? Какой выход то из положения?

  • Одни тут в топиках парятся, в обсуждениях. А аффтор в баньке с любовницей коктейли распивают. Вот есть данные у человека: внешность, смазливость, размеры там всякие.. и прет ему со страшной силой. Нужна ли таким совесть или там что –то вроде этого? Нет наверно. Зачем? Завидуют тут все афтору.. точно завидуют.

    Нэ так всё это было.... совсэм нэ так........

  • А п.5 БЛ-xxxx-во это когда после ресторана переспать. Долговременные личностные отношения гораздо тоньше.
    -------------------------------------------------
    Аха,а теперь давайте определимся в понятиях п.5 БЛ-xxxx-ва и поговорим о той тонкой и невидимой ,но безусловно присутствующей,грани отделяющей трахнуть после ресторана от возвышенного долгоиграющего траха на стороне.

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

    Исправлено пользователем Ловкий парень (18.10.07 11:15)

  • В ответ на: Долговременные личностные отношения гораздо тоньше.
    Очень рада, что вы это понимаете и мыслите не так однобоко, как некоторые.
    В ответ на: В этой ситуации просто хреново всем.
    А вот с этим не согласна. Двое, как минимум, счастливы, во всяком случае пока. Остальные вряд ли что то потеряли. Или вы тоже предлагаете немедленно сделать несчастными всех четверых?

  • Долговременные личностные отношения гораздо тоньше. Очень рада, что вы это понимаете и мыслите не так однобоко, как некоторые.
    --------------------------------------------------
    То есть если Ваша((жена;муж)-просто я так и не понял какого Вы рода) будет с кем то спать постоянно на стороне-она(он) душевный человек,а если разовый контакт ,то он(она) без сомнения Б-xxx-ь п.5 ?

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

    Исправлено пользователем Ловкий парень (18.10.07 11:16)

  • В ответ на: Вот есть данные у человека: внешность, смазливость, размеры там всякие.. и прет ему со страшной силой. Нужна ли таким совесть или там что –то вроде этого?
    Знаете, по-моему, для мужчины внешние данные играют очень несущественную роль. И здесь они вообще не причем. Более того, скажу вам по секрету, что есть мужчины (причем вполне социально адаптированные), которые, хотя и не обделены внешними данными, не вызывают у нормальных женщин ничего, кроме стойкого отвращения, и наоборот

  • В ответ на: Знаете, по-моему, для мужчины внешние данные играют очень несущественную роль. И здесь они вообще не причем. п.9
    Но чем то- он ее зацепил. Чем?! Про секрет я так и не понял. В чем секрет?

    Нэ так всё это было.... совсэм нэ так........

    Исправлено пользователем DrLee (18.10.07 11:16)

  • В ответ на: Просто я так и не понял какого Вы рода
    Не знаю, кто там вам что нашептал, но, по-моему, ни мой ник, ни посты не дают никаких оснований для такого рода предположений. Что касается содержательной части разговора, то есть мужчины (равным образом, и женщины), с которыми по определению говорить о таких вещах бесполезно. Им тут про чувства, а они, извините, про то, кто чей собственник, где чья вещь, кому какая компенсация положена за причиненный материальный ущерб ... . Вот есть у такого индивидуума, допустим, "любимая" женщина, а он думает только о том, чтобы она, ни дай бог, ни с кем не трахнулась, а на неё самое, что она чувствует и думает, ему глубоко наплевать. Правильно, что заморачиваться то? Не трахается на стороне, значит любит, трахается -- значит, в помойку её. Вот и все!

  • Если у Вас долговременные личностные отношения ассоциируются только с траханьем, то сожалею, что Вам так не повезло с такими отношениями...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: Тогда бы встал вопрос куда девать ее мужа:улыб:
    Ну а чего? Мутаа в арабских странах и с замужними женщинами возможен, в принципе-то... Даже анекдот есть такой у них:

    - Во сколько придет твоя жена?
    - Обещала в семь, если по дороге замуж не выйдет...

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • задумчиво... какой интересный поврот темы однако...

    тут человек задает довольно интересный вопрос. Он в данный момент нарушает общественные установки и общепризнанные моральные нормы. При этом он вполне нормально воспитан этим самым обещством и от происходящего исптывает ломку.

    И орет его сознание от этого противоречия: "Ну почему же мне всю жизнь говорили, что то, что я сделал это плохо, если мне так хорошо?!" И ведь что самое любопытное пока что действительно всем 4м действующим лицам хорошо. Плохо им станет видимо тогда, когда обо все происходящем узнает еще как миниум один из четверых... масса что ли какая-то критическая в природе есть?

    Человек и кошка порошок тот примут
    И печаль отступит и тоска пройдет

  • В ответ на: В этой ситуации просто хреново всем. Но кто-то имеет большой бонус.
    Вот. Очень, очень хорошо сказано. Кто-то взмутил воду, сунул туда лапку и ловит себе безнаказанно рыбки столько, сколько унести сможет... А не сможет, так "понадкусывает"...

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • > орет его сознание от этого противоречия: "Ну почему же мне всю жизнь говорили, что то, что я сделал это плохо, если мне так хорошо?!"
    -------------------
    А кто говорил о том, что от выполнения "общепринятых норм" должно быть хорошо тому, кто их выполняет? Скорей всего наоборот!

    TLC-70
    Megajet 400, Tough Dog 2", BFG 33x10.5xR15, ComeUp 9500

  • А ревности взаимной нет к мужу-жене, Вы оба же со своими отношения продолжаете?

    Всего Вам:улыб:

  • А вы полагаете, что сейчас она счастлива??? Да я лучше одна жить буду, чем с таким... Хотя женщины разные бывают. Часто действует принцип "хоть плохонький, но мой".

    Единство противоречий
    14.10.2013

  • В ответ на: Вот есть у такого индивидуума, допустим, "любимая" женщина, а он думает только о том, чтобы она, ни дай бог, ни с кем не трахнулась, а на неё самое, что она чувствует и думает, ему глубоко наплевать.
    Знаете, если для кого-то спать со всеми, с кем захотелось в порядке вещей(не перехожу на личности!!!), то я не считаю это нормальным. Если она для такого индивидума не просто "любимая женщина", а жена или даже девушка, то ей стоит поумерить свои аппетиты. И потом я просто считаю это неуважением к своему партнеру. Можете закидать меня помидорами...

    Единство противоречий
    14.10.2013

  • "Если всем нравится, то вперед и с песней! Но что-то мне подсказывает, что это не так..."

    Очевидно, это остатки здравого смысла. Потому что так вопрос вообще не стоит. Там где есть интересы больше чем одного человека - никогда всех всё не устроит. Даже демократия - всего лишь форма диктатуры, диктатура большинства. Всегда приходится чьими-то интересами пренебрегать, чтобы чьи-то учесть. Чьими пренебрегать и чьи учитывать - вот единственный выбор. Остальное демагогия :tease:

    "А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.

  • В ответ на: Если у Вас долговременные личностные отношения ассоциируются только с траханьем, то сожалею, что Вам так не повезло с такими отношениями...
    Видно мне тоже не повезло... Но ни разу не встречала чисто платонических долговременных личностных отношений. Топик тому подтверждение.

    Единство противоречий
    14.10.2013

  • Вы читать умеете?
    Смешно просто. Т.е. все ваши долговременные отношения ассоциируются у Вас только с трахом?
    Никаких чуств, чистый секс?
    Мораль есть мораль. Но чуствам не прикажешь. Книжки читали? Там много аналогичных тем поднимается. Человеческие это отношения, чуства и эмоции. Во все времена. Даже если они посетили женатых людей. Да больно будет другим, а скорее всего всем. Стоит ли это таких жертв - решать им самим.

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Как ни странно, читать научилась! Я не говорила, что отношения - это лишь секс. Но без него отношений не бывает. И книжек я много читаю! Если такие чувства посетили, то почему как бы больно ни было их супругам, не признаться в этом и не начать свои отношения? Зачем прятаться по углам, искать гостиницы для секса?

    Единство противоречий
    14.10.2013

  • Если научились, то должны были разглядеть, что я отвечал форумчанину Кортесу про понятие бл****ва.
    В настоящий момент это широкораспространенное определение и не только поведению женщин, часто меняющих половых партнеров. Но все же, долговременные отношения, даже включающие сексуальную сферу, называть этим словом некоректно. Вам не кажется?

    По поводу признаться и разбежаться. Не все просто в этом мире. И существует масса нюансов.
    Вот у меня был роман с замужней женщиной. Как не хорошо было нам вдвоем, я по собственной инициативе разорвал его, как бы мне это не было тяжело. Но то что он был, ни сколько не жалею. Она надеюсь тоже. Случись прожить этот эпизод жизни заново - без сомнения прожил бы также.
    Предупреждая вопрос почему порвал - в общем тогда у меня не было базы, чтобы создать нормальную жизнь для нее и ее ребенка. Лодка любви разбилась об реалии жизни.
    Считаю поступил правильно.
    ЭЫ. Это не для обсуждения - мне советы не нужны, тем более про дела минувших лет...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: А ведь так оно и есть. только вот странная закономерность. секс с любимой женщиной дает силы и для "подвигов" с женой, а доолгое его отстутствие (неделя) - и с женой перестает все получаться. прямо зависимость какая-то.
    Ничего удивительного, запретный плод, высокий риск, подбрасывают адреналинчику по самое нехочу. Потом потихоньку прогорит. Если удастся оставить все в тайне, то вернетесь на круги своя, если нет - на разборках адреналину будет еще больше, только потом скорее всего начнется, как это по научному, абсинентный синдром, а по русски, похмелье, осознание на пепелище, что все поломал. Какой-то такой грустный сюжетик, как в песнях Талькова.

  • Если научились, то должны были разглядеть, что я отвечал форумчанину Кортесу про понятие п.5 ва.
    -------------------------------------------
    Возможно хотели,но так и не удосужились
    -------------------------------------------
    В настоящий момент это широкораспространенное определение и не только поведению женщин, часто меняющих половых партнеров. Но все же, долговременные отношения, даже включающие сексуальную сферу, называть этим словом некоректно. Вам не кажется?
    -------------------------------------------
    а каким корректно?
    Интересно,если я буду п.5 ть Вашу жену(постоянно,с чувством,с прочими сентиментальностями) будет ли она для Вас являться б п.5 ?

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

    Исправлено пользователем DrLee (19.10.07 06:50)

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: