... если встречаются двое несвободных людей, то:
он ничем не рискует
она рискует всем.
он ничем не рискует
она рискует всем.
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
С чего бы? В случае огласки она рискует остаться с детьми, квартирой и прочими прелестями цивилизации, разве что в глаз получит - и это с гораздо большими шпнсами, чем если ее выкинут из дома... А вот он рискует ровно обратным результатом - чемодан с труселями у порога и гуляй, Вася...Жизнь - вредная штука. От нее умирают...
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Стармех
чемодан с труселями у порога и гуляй, Вася...
__________________________________________
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
Рискуют оба. А без риска - на кой оно надо? :-)
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
потому что после он будет бабником, а она *тут пошли всякие плохие слова*....
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
да оба всем рискуют. вще фигня такие встречи. всмысле - бесперпективняк и скучно. никуда в ресторан там или клуб не выйти -могут быть знакомые... а по гостиницам толкаться - пусть и по дорогим - надоедает быстро....подарки -тоже -дорогие необоснуешь, а недорогие -неинтересно:(все будет
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
С кем это ты встречаешься, шалопай?Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил, тот и добрый. (с)
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
все зависит от того,чего они ждут от этих встреч.. можно встречаться и обоюдно получать удовольствиеот этих встреч,вести себя разумно))) и риск обнаружения сведется к минимуму. Проблема научиться разделять эти встречи и семью (особенно для женщин)...да и для мужчин...Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Мне вот тоже кажется, что никто ничем не рискует, если обставить все по-грамотному, если конечно вторые половины не ведут наружку))
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя свет
смысл тогда во вторых половинках?....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя cortes
ой, я не знаю))
Лично у меня только вторая половинка, поэтому я хорошо представляю ее смысл)Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя свет
Хотя иной раз интересно соблазнить свою половину....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя cortes
сопротивляется?)Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя cortes
у каждого разный смысл...но чаще всего просто не хватает влюбленности, новизны ощущений в сексе... тепла... нежности..романтики...Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Совратить предварительно шокировав чем то нестандартным,
внести нечто новое или до боли забытое старое....вперёд за цыганской звездой кочевой...
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
А вообще - да. Опять согласна. Если подумать, смысл в половинах как правило всегда есть, даже если имеется любовник (-ца). Например, устроенный быт, который заново неохота создавать, общие дети, ради которых вместе тоже живут, обеспеченность средствами, боязнь одиночества в случае расставания. Да, много смыслов во вторых половинках)Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Маленькая Долли
Ни с кем Сашка, я верен тебе )) А это так, обрывки подслушанных мыслей ))Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Когда крышу снесло, кто-то думает о том, кто и чем рискует????
А если думает хто, то это другая пестня....Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Ох, Женька, рискуешь...
Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил, тот и добрый. (с)
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
>он ничем не рискует
Тебе наврали. Чтобы ты расслабился. Вот тут-то тебя тепленького...БЗ-здох
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
... если встречаются двое несвободных людей, то:
он ничем не рискует
она рискует всем.
------------------------------------------
Наверно автор имел в виду встречи- любовницы Р.Абрамовича, которая тайно встречается, на стороне, с водопроводчиком из соседнего ЖЭУ.Нэ так всё это было.... совсэм нэ так........
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя selivan
И с садовником из соседнего садаОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя stich
И что? Ни сантехнику, ни садовнику нечего терять?
Или все, после этого можно и умереть.
Тем более сантехнику.
А вдруг дамочка окажется клептоманкой и сопрет ключ 24х27. А он один и выдан под расписку. И куда слесарю без ключа? Опять дамочек трахать. Так все ключи и растащют.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя wsoroka
Ну вот и понятно, кто у нас тут порнушкой не увлекается.
Мы-то с селиваном сразу проявили свои сомнительные лица.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя selivan
а где такую парнушку достать?Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
В Караганде, вестимо.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя stich
ну эт ты в Караганде про садовников заказываешь... у мня есть уже такая, с садовником из сада
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя stich
Вот зря топик с жефы сюда уперли! Абрамович, садовник, водопроводчик..Лишь бы поржать, ага.
Я вот по теме строго. Если обобщать - то да. Мужчина рискует меньше. Потом у что женщины более склонны простить гульки налево и зажить опять счастливо в семье, как ни в чем. Я таких забывчивых штуки три знаю.. Вот.Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
Да, в Караганде знают толк. Их там, знатоков, долго отбирали. Когда у меня будет много денег, я уеду жить в Караганду.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Шелест
Рискует больше тот, кому больше терять... А не по половому признаку.
А это уже очень индивидуально. Что с материальной точки зрения, что с моральной, что с физической.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Крыска
Как трудно жить ханжам, правда жешь, Крыска: рискуют, переживают, бедняги. И чё у вас так много условностей в жизни?"Приложение запущено. Сильно запущено... "
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Крыска
Нет. Часто бывает, что терять целую кучу всего, но заранее знает, что ниче страшного не случится - чем он рискует?Шелестом листьев
Пробивается к сердцу
Дыханье ветраОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Крыска
рискуют по умственному признаку, кто глупее и неопытнее - тот рискует очень сильно. Получается что мужчины.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Джонти
точно-точно, нет чтоб подумать о тех 20% женщин которые без мужей... никакого пролетарского сознания.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Шелест
> Часто бывает, что терять целую кучу всего, но заранее знает, что ниче страшного не случится - чем он рискует?
Если знает - то ничем.
Я говорила о реальных рисках...Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Шелест
Терять, терять. А находить? Важно не то, что теряешь, а баланс.
Недавно уволился парень, два последних месяца в депрессии. Решил, что здоровье дороже. Хрен с ним, с деньгами.
Так и с М+Ж. Иногда то, что находишь, может перевешивать то, что теряешь.БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Джонти
И опять ты не в бровь, а в глаз...
Свободному человеку и рисковать-то неинтересно... Замуж, что ли, сходить... А то даже и изменить некому. Блин.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя stich
Вот так Светочка. Снесла Марточка топег на городском, а этот остался на месте. Вывод: не любят бзшников нигде
И правды не у кого искать. Телепаты кругом.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
--рискуют по умственному признаку--
Точна! не связывайтесь с идиотками и риск будет минимальный. Умная и любящая руку отдаст, но не скажет. А глупая растрещит и даже не заметит дезавуизации любимого человека.
*скандирует* Мужики! гоните в шею марципановых глупых кукол! Любите страшненьких умничек!"Приложение запущено. Сильно запущено... "
- kolonok
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Джонти
Интересно а на них на всех клеймо поставили что ли? На одних - Хорошие да Умные, на других - Не трогать убъет??
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Что я на это могу сказать, Женя?!
Вот ты не пил на 10летие НГС, а филолог пил.
*ой, пора в кусты, похоже*Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Поплакай, поплакай, на БЗ тетки хорошие, утешутОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя stich
Вводная меняется. Топег на городском почистили и вернули на место. ))
НО(!) На повестке дня остается вопрос: почему нас нигде не любят?Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
два вывода : боятся или завидуют
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Шлёндра
Чем то мне SHE напоминает курятник. Любой забредший туда петух - конкуренция тому который топчет )))Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
>почему нас нигде не любят?
Тебе мало?
ГигантБЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Чем то мне SHE напоминает курятник. Любой забредший туда петух - конкуренция тому который топчет )))
----------------------
Практически слово в слово я так про Ши и тамошних "бугров" и писал на Городском )))"Всей своей жизнью Александр Сергеевич Пушкин учит нас тому, что в России талантливому человеку сначала надо научиться стрелять"
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя iddqd
Серега, это только лишний раз говорит о нашей тесной духовной близости! И даже женщина не сможет ее разорвать!!!
Посвящаю тебе десятитысячный пост! *десятитысячный раз показал Линке изыг*
БУууу!Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя iddqd
Но ведь там есть и достойные!Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя kolonok
---Интересно, а на нас на всех клеймо на одних - Хорошие да Умные, на других - Не трогать убъет?? ---
Конечно клемо, и ничем его не сотрёшь. Жаль только клейма на некоторых написаны симпатическими чернилами, пока проявишь, током тряхануть пару раз успеет. А женщины ещё в уши яду любят закапать. Пипец."Приложение запущено. Сильно запущено... "
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя iddqd
Анекдот в тему.
У джентельмена в непогоду сломалась машина. Ночь, дождь, ветер. Вдали увидел свет. Оказалось коттедж. Постучался. Открыла шикарная женщина. Он попросился переночевать. Женщина сказала, что она одна, муж по делам и она опасается пускать мужчину. Джентельмен возразил: я джентельмен!
Утром, когда она подавала чай в саду, джентельмен заметил странный курятник. "А почему там 10 петухов" - "Петух там один, остальные джентельмены".
Таки точно, что на ЖФ все петухи?БЗ-здох
- kolonok
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Джонти
Ну.... пару раз это ничего... Лишь бы совсем не пришибло! Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя wsoroka
Тебе мало?
Я джентельмен.
Гигант
нарушение п.3 правил форума. Я очень сильный телепат, и мои очень сильные телепупические способности говорят о том что ты рекламируешь щас одноименный магазин.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Уточняю: половой гигант.
Ну что, есть такой магазин?БЗ-здох
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя wsoroka
Это, наверное, филиал Гиганта, где продаются половые покрытия.
Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя wsoroka
щас... погоди... ищу...Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
... если встречаются двое несвободных людей, то:
Это миф. "Рискует всем" тот, чей партнер( -ша) нетерпим к изменам. Что с полом не связано.
он ничем не рискует
она рискует всем.Специалист по связям с реальностью.
- femid
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Пеппи
А так бывает? что прям вот совсем *нетерпим*
думается всё можно простить, если человек того стоит
нет? Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя femid
Очевидно, что для кого-то именно "нет". Простить нельзя.
А кому-то пофиг. А еще кому-то измены выгодны.Специалист по связям с реальностью.
- femid
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Пеппи
Странно мне. Если эта измена обдуманная, какая-то длящаяся связь. ТО наверное вот это «невозможно простить» будет освобождением для обоих.
А если так глупо получилось, а этот предатор тебе важен и нужен, и с ним, даже и после измены тебе будет всяко разно лучше чем без него, но с несломленной гордостью, то и плевать на нее, эту самую невозможность простить.
А если он/она жуанистые по натуре, то тож видели глазки чего брали, неча после пенять.
Просто интересны мотивы категоричного «нет» Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя femid
Топик плавно трансформируется в топик про измены, коих было - не счесть:). Меж тем изначально речь шла о гендерной разнице тяжести "наказания".
Хотя, если надо поработать адвокатом "непрощенцев", я могу. Попытаться реконструировать их образ мыслей.Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя wsoroka
Таки точно, что на ЖФ все петухи?
..скорее на БЗ"Когда ты чего-то хочешь, вся Вселенная помогает тебе осуществить твою мечту."
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Пеппи
Я все жду когда топик почистят от флуда. Напрасно видимо жду.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
... если встречаются двое несвободных людей, то:
он ничем не рискует
она рискует всем.
Это то же самое, что сказать - "в гражданском браке
она считает себя замужней
он - свободным"
Ну, бывает и так и эдак, но далеко не всегда, вот и всё.
ИМХО.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
Я все жду когда топик почистят от флуда. Напрасно видимо жду.
Дык зачем сам же этот флуд зародил?
Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Ты сейчас флудишь.Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Upjohn
ннп
Вот интересно бывают же и такие ситуации, да хочется новых ощущений но один из двух (чаще всего это мужчина) не готов уделять внимания чаще грубо говоря раз в две недели, потому что а вдруг жена запалит? А зачем тогда вооббще нужны эти встречи раз в 2 недели. По ресторанам сильно не находишься - надо же как оправдываться.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Это неопытный любовник через две недели встречается, да еще и рестораны... все делается по другомуОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
может быть дело не в неопытности, а дело скорее всего в нежелании что то менять, но тогда непонятно зачем все эти отношенияПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
Это неопытный любовник через две недели встречается, да еще и рестораны... все делается по другому
поделился бы опытом? Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Т.е. ты уже согласна?
И без ресторанов и прочей прилюдии? Зачотная девочка. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Т.е. ты уже согласна?
так смотря с кем И без ресторанов и прочей прилюдии? Зачотная девочка. и я уже давно не девочка Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Дык с Мужиком очевидно.)
Давно - эт скока?
Чтобы не злостно флудить, по теме просто вопрос задам автору.
Вы какую-то конкретную ситуацию имели ввиду, или считаете, что так всегда, во всех случаях?
Я потому ответить на вопрос не могу, так как не допонял его. В общем случае точно далеко не всегда так.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
странные умозаключения у вас, молодой человек
Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
опытом, да запрасто)) тебе теоретическим или практическим?Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
Тут как тут
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
кто тебе сказал, что наличие любовника подразумевает чтотоменяние??? Бывают отношения без серьезной цели и дальних планов, достаточно длительные, просто приятное дополнение к семейной жизни.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Elle Driver
дык, про любовниц же темка, мне очень интереснаяОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
теоретическим - как удается опытному любовнику без ухаживаний и ресторанов?Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
речи в топике идет о женатых, заметь. Зачем замужнюю любовницу таскать по публичным местам??? Если ей непременно хочется вкусно поесть и выпить хорошего вина, можно легко устроить ужин на двоих при свечах, но приватно, да и еду заказать с ресторана))Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
спасибо за исчерпывающий ответЕсли захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
Вот пожалуй \то самое наинеприятнешее из положений для любовницы. И мне этого не понять объясню почему:
Если ты не хочешь ничего менять, значит тебя все устраивает, но тогда непонятно зачем любовница.
Если тебя что-то не устраивает , то непонятно зачем жить с человеком.
А вот так и тут вроде ничего и там вроде ничего, состояние кота подвешанного за яйца
Да и любовнице от таких отношений мало приятного, раз в 2 недели секс и раз в неделю по поцелую.....Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
тебе этого не понять, потому что ты сама так решила вот для себя, раз и окончательно. и не хочешь даже теоретически поставить себя на место другого человека.
Вот зачем уходить от мужика, если он тебя устраивает полностью, за исключением мелочи?? Ну.. скажем целоваться вот не любит, а ты жуть как это дело любишь, ну нада тебе и все. Ну или чтот не приемлет в сексе, тот же орал вот не приемлет и все, ну воспитали его так. Да масса может быть мелочей которые можно конечно стерпеть, ниче страшного, а можно, чтобы не наживать неврозы эти мелочи снимать с любовником, пусть и раз в неделю - это не мало. Я не агитирую, я просто обьясняю, если че ))Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
спасибо за развернутый ответ )))
Ну в этом случае тогда бедная несчастная любовница...... получается у нее ситуация вообще незавидная. Ведь все равно наверное любая любовница хочет чтобы этот мужчина был с ней, а в таком случае это облом.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Достойный ответ девушки которая на всех мужиков смотрит исключительно: "подойдет-неподойдет на роль мужа"
Не поверишь, но есть и другие, не с одной ЭТОй мыслью в головке
И не хотят они быть с этим любовником вместе, так, поцеловацца и все дела. И чувствуют себя наоборот счастливо и удовлетворенно.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Мужик
...Не поверишь, но есть и другие, не с одной ЭТОй мыслью в головке
... 
И их отнюдь не мало.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
ну на самом деле хорошо это или плохо можно порассуждать ))))
Я скорее всего к этой категории которых много не отношусь - я вообще рассматриваю мужчину как мужа, если он мне не подходит, то далее он мне не интересен. Теперь можно меня лажать...Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Просто я не знаю как рассматривать отношения с точки зрения "я люблю целоваться - муж нет", поэтому я пойду найду себе того с кем целоваться. Хорошо, можно и так, но ведь целоваться жее ты не будешь с первым попавшимся мужчиной. Он должен тебе нравится и внешене, и по своим мужским качествам , и как он себя ведет - а значит ты его рассматриваешь не только как для поцелууев..... вот собственно мое обосн6ование по этому поводу.Может оно и неправильное, но свое доморощенное так сказать
Может быть я действительно как то не так думаю, и стоит пересмотреть свои взгляды на жизнь?Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
ну на самом деле хорошо это или плохо можно порассуждать ))))
Да нормально это. Все (ну или почти все) через это проходят. А как еще опыта набираться? Главное, чтобы это не затянулось до пенсии.
Просто я не знаю как рассматривать отношения с точки зрения "я люблю целоваться - муж нет", поэтому я пойду найду себе того с кем целоваться. Хорошо, можно и так, но ведь целоваться жее ты не будешь с первым попавшимся мужчиной. Он должен тебе нравится и внешене, и по своим мужским качествам , и как он себя ведет - а значит ты его рассматриваешь не только как для поцелууев..... вот собственно мое обосн6ование по этому поводу. Может оно и неправильное, но свое доморощенное так сказать
Оно всё так, только совокупность абсолютно ВСЕГО, что вам нравится найти в одном человеке анрил. Ну разве если только вы влюблены до беспамятства, в этих случаях "слепость" наступает, что может и хорошо даже.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Ну почему же сразу идеал - антриал, допустим я не расцениваю мужчин по 2 критериям : или идеал - или совсем не мой типаж. Я как правило рассчитываю общий коэффициент по нескольким критериям (так принято оценивать систему с точки зрения системного анализа), вывождится общий коэффициент, чем он выше тем больше мужчина подходит под понятие идеал, и очень редко бывают моменты когда парни имеют одинаковый коэффициент . Вообщем как то так.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Оно всё так, только совокупность абсолютно ВСЕГО, что вам нравится найти в одном человеке анрил.
+ 500
И вот тут, по прошествии первого периода безумств на почве страсти - начинается проверка на вшивость и зрелость
У обоих, разумеется.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Я бы сказал не парни, а люди.Отвечал я вам, согласно диалога с Мужиком о том, почему ходят налево, но не уходят совсем.
Была у меня любовница (хотя такая была не одна). Всё её устраивало в муже, кроме того, что не хватало у него сил на удовлетворение супруги по ее запросам. Вот и решила найти любовника. Но никаких мыслей о разводе не допускает.
ЗЫ: Спасибо за напоминание о системном анализе, он мне в свое время в одном месте уже свербил.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Исправлено пользователем Rumeal (16.03.08 09:28)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Я собственно и хотела услышать то что вы мне и написали :))) По поводу того почему не уходят
А системный анализ вам случаем на на АВТФе НГТУ свербил????
Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
По поводу того почему не уходят
Искать идеальное совпадение?
Так его нетОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Elle Driver
да понятно что нет идеального совпадения и идеальных людей, я ведь не на этом настаиваюЯ говорю о том что можно максимально приблизить своего избранника к своему идеалу, используя нехитрые способы оценки :))))
Вот допустим вы формируете критерии, расставляете весовые коэффициенты (по степени важности конкретно для вас), и рассчитываете насколько тот или иной ковалер для вас подходит. Грубовато конечно, но в общем смысле понятно. Иначе никак ))))))
Одни люди это делают интуитивно, но мешает им в этом эмоции, а другие машинальнокак яПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Я собственно и хотела услышать то что вы мне и написали :))) По поводу того почему не уходят
:oНу про последний свой пример могу сказать, что иная ситуация, чем у вас предполагаемая. Её муж полностью устраивает. И интересы, и взаимопонимание, и гуляют почти всегда вместе, но и без поблем иногда отдельно (что тоже надо). Единственное - секс. И то, просто не хватает (или не хватало уже, не спрашиваю) ей.
А согласно вашей же теории среднего коэффициента, то опять не понятно как был выбран ваш избранник. Выходит его вы через системный анаЛиз не пропускали.
А системный анализ вам случаем на на АВТФе НГТУ свербил????
Нет. Это было в АГТУ в Барнауле. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
увы когда мы знакомились сего чудесного метода я не знала )))) опыт приходит с годамиПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Век живи, век учись. (с) )))Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Вот допустим вы формируете критерии, расставляете весовые коэффициенты (по степени важности конкретно для вас), и рассчитываете насколько тот или иной ковалер для вас подходит. Грубовато конечно, но в общем смысле понятно. Иначе никак ))))))
Можно и иначе, просто "почувствовать "родственную душу"Когда общение на большинство тем доставляет удовольствие, никогда вместе не скучно и... вы чувствуете себя не только любовниками, но и друзьями.
Маленький показатель - комфортно ли вам просто молчать, находясь друг с другом рядом, и не чувствуете ли вы при этом одиночестваОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Elle Driver
Вот тут разница есть - друзья, любовники или пара.
У меня есть и были люди с которыми чувствуется родственное, но они друзья, любовники и не более.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Elle Driver
Вот допустим вы формируете критерии, расставляете весовые коэффициенты (по степени важности конкретно для вас), и рассчитываете насколько тот или иной ковалер для вас подходит. Грубовато конечно, но в общем смысле понятно. Иначе никак ))))))
По-моему, вы с Gertsoginya говорите об одном и том же явлении. Только описываете его с разных сторон.
Можно и иначе, просто "почувствовать "родственную душу"Когда общение на большинство тем доставляет удовольствие, никогда вместе не скучно и... вы чувствуете себя не только любовниками, но и друзьями.
Маленький показатель - комфортно ли вам просто молчать, находясь друг с другом рядом, и не чувствуете ли вы при этом одиночества Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Вот тут разница есть - друзья, любовники или пара.
А для меня друзья+любовники=параОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
Возможно.
Но для меня слова "расчёты", "критерии" и "коэффициенты" не связываются с любовью и браком.
Найти "родственную душу" - это как-то свыше даётся.
Мне кажетсяОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Elle Driver
А для меня друзья+любовники=пара
Так не всегда, но хорошо, когда так. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
ннп
Друзей не надо иметь, с ними надо дружить.
Чего не скажешь о любовникахПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
А с любовниками нельзя дружить?
Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Ну тут уже на усмотрение так сказатьЛучше все-таки с ними любовью заниматься чем дружить.
А вообще темка интересеная.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Можно. С бывшими. На которых уже не стоит ничего.Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
А я дружил всегда и дружу. Что со мной не так?Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Ну дружить конечно можно, я тоже общаюсь, просто тогда это уже не любовники(-цы), а друзья.Остренького не желаете-с?..
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Лерчик-перчик
Почему? Почему не друзья-любовники? В каком месте "конфликт версий"?
Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Ну в моем понимании любовник(-ца) - это тот, с кем спишь (уж извини за прямоту) в данный момент времени, а если это было в прошлом и не имеет место быть в настоящем, то под выше указанную категорию не подходит. Тогда хотя бы называть их если не друзьями, то БЫВШИМИ любовниками(-цами)Остренького не желаете-с?..
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Вот вот... я тоже считаю что любовники бывшие - это не друзья . А те люди перед которыми каждый потом кичится новыми пассиямиПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
А я дружил всегда и дружу. Что со мной не так?
Смотря что Вы подразумеваете под дружбой.
Для меня лично "друг" - понятие бесполое.
А инстинктивно-гормональные факторы мешают видеть ЧЕЛОВЕКА (а не мужчину или женщину).Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Лерчик-перчик
А при чем тут бывшие, не бывшие. А говорю о тех кто есть в настоящее время. Я же не говорю про то, что у вас начались отношения, а вы продолжаете прежние пододеяльные с любовником-другом. Почему настоящий любовник не может быть другом? Почему бывший (раз уж пошла такая пьянка) любовник не может быть другом, хоть ДО, хоть ВО ВРЕМЯ, хоть ПОСЛЕ постельных отношений?
ЗЫ: После каждого слова любовник подразумевается - (ца).Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
Для меня тоже понятие такое. И мне ничего не мешает видеть в любом достойном человеке друга, без подразделений.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
А мне вот трудно видеть в мужчине друга после того, как он предложил мне секс.Сразу такая мысль: так вот зачем ты все это время вокруг меня ходил! Не душа моя тебе нужна! (но это только в том случае, если он все это время особо подчеркивал именно наши ДРУЖЕСКИЕ отношения)Иногда банан - это просто банан.
Исправлено пользователем Таис (17.03.08 09:41)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Любовник может быть другом, даже очень хорошим. Просто я разграничиваю понятия: любовник, друг, любимый человек. Если в данный момент времени у меня есть отношения, я не назову человека даже "любовником-другом", потому что я с ним не сплю. Любовник - человек, с кем есть постельные отношения СЕЙЧАС, ИМХООстренького не желаете-с?..
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Лерчик-перчик
Т.е. он кончил, вынул и сразу стал просто другом?_______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Dogmatic
Т.е. он кончил, вынул и сразу стал просто другом?
Ну для этого необходим более длинный временной отрезокОстренького не желаете-с?..
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Dogmatic
Вот вотНедоработочка получается.
А вообще наженятся а потом бегают кто налево кто направо.... ужос.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
Вот из-за этой ошибки и все недопонимания. Он подчеркивал (зачем-то), что отношения именно дружеские, вы - что секс между друзьями быть не может значит. Я не понимаю, почему подчеркивание дружеских отношений означает категоричное отсутствие секса. А?
Для меня, если человек подчеркнул, что мы только друзья, означает лишь, что мы не имеем друг перед другом никаких обязательств и не развиваем никаких серьезных отношений на более высоком "сердечном" уровне. А секс, извините, к этому никакого отношения не имеет.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Для меня секс имеет больше отношение к любви, чем к дружбе.Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
Но вы же не отрицаете его, тем не менее, и без любви?Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Но вы же не отрицаете его, тем не менее, и без любви?
это называется " переспать по дружбе" ?? Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Ага, тпа такой "дружеский перепих"! Вроде как за ручку поздороваццо! _______________________
Зайчег - лапонька
(\__/)
(='.'=)
(*) .!. (*)Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Интересно вот. Если руководствоваться вашими рассуждениями, то раз секс - значит отношения.
Вы по каким причинам, извините, в постель ложитесь с МЧ (ну или с девочкой)? Только если есть потенциальная ВЫСОКАЯ вероятность серьезных отношений? Или просто потому что вы провели хорошо время, вам вместе комфортно, и он (она) вам очень даже симпотичен (на) (не говоря уже о вашем собственном желании секса)?Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
секс без отношений допускаю (в исключительных случаях), но только не с другом ( в настоящем смысле этого слова)...Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Я думаю что если бы возникла подобного рода ситуация, то только при совукупности этих двух параметров. Блин, я понимаю когда муж (жена не утсраивает) в сексе, а когда устраивает то секс ради секса - глупоПорой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
А почему? Друг ведь надежней. Он и о вас позаботиться, и постарается, друг же. А вы с кем попало выходит, кому просто потра..тся, а сами вы по барабану, в принципе, как человек. И выходит у вас такое же отношение к нему. Так чтоля?Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Я думаю что если бы возникла подобного рода ситуация, то только при совукупности этих двух параметров.
Эээ, о каких вы двух параметрах щас говорите?
Блин, я понимаю когда муж (жена не утсраивает) в сексе, а когда устраивает то секс ради секса - глупо
Ну понятно, я не о том, что встретиться целенаправлено перепихнуться иц гуд. Хотя тут тоже палка о двух..
Вот опять же, почему если не устраивает муж (жена) в сексе, то можно налево (это ведь тоже ради секса), это вы понимаете, а ежели просто, то нет? Ето как понимать?Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Исправлено пользователем Rumeal (17.03.08 11:27)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
А почему? Друг ведь надежней. Он и о вас позаботиться, и постарается, друг же. А вы с кем попало выходит, кому просто потра..тся, а сами вы по барабану, в принципе, как человек. И выходит у вас такое же отношение к нему. Так чтоля?
в сексе человеческие качества не так уж важны.... "с кем попало" это ты конечно зря....видно страсть тебя не накрывала, если думаешь что можно выбирать сексуальных партнеров по морально-психологическим принципам... в постели я хочу быть просто женщиной (обожаемой, желанной,от которой сходят с ума...) и не хочу быть женщиной-другом.... о которой позаботятся))Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Исправлено пользователем Kolombina (17.03.08 12:53)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Ну вы не придирайтесь к сочитанию "с кем попало". Это так, чтобы обозначить, что не с другом и не с парнем своим.
"обожаемой, желанной,от которой сходят с ума...) и не хочу быть женщиной-другом"
Нифига не понял, хде ответ на мой вопрос. ПОЧЕМУ не может быть И того И другого в одном лице??
У вас все друзья геи или зомби, или... Почему они в сексе не могут от вас с ума сходить, да и не только в сексе, как женщиной, человеком им почему не дано вами восхищаться?? Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
секс без отношений допускаю (в исключительных случаях), но только не с другом ( в настоящем смысле этого слова)...
Соглашусь.
Перевод отношений в горизонтальную плоскость способен опошлить самую лучшую дружбу.
Процитирую одного моего знакомого мужчину.
На вопрос о том, как совмещаются дружба и секс, он ответил прямо и непосредственно: "Друзей не е**т".Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
При таком "консервном" мышлении одного из друзей, конечно не стОит заниматься сексом. Но, если никто не возвышает секс до небес, а воспринимают как элементарную потребность, то дружбу они им не испортят. Доказано!
Кроме того, это вовсе не значит, что секс при этом как двух манекенов, т.е. лишь бы кончить, и достаточно.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Сейчас же мы рассматриваем секс нормальный то есть между М и Ж?
Ну тогда могу сказать так, если у вас друг (близкий друг) противоположного пола, то вы меня поймете. Здесь много рассуждалось о том что нет дружбы между М и Ж. И есть люди которые говорят, что НЕТ ОНА ЕСТЬ. Так вот со стороны тех кто говорит что она есть, я могу утверждать, что со своим лучшим другом, он по стечению обстоятельств М а я Ж, я НИКОГДА СПАТЬ НЕ БУДУ, и объясню почему, потому что он мне как человек гораздо важнеее и нужнее чем как сексуальный партнер. Меня даже муж к нему ревнует, а только нет у меня к нему никакого влечения и тяги.
Да и представьте, есть у вас человек, вы с ним замечательно проводите время дружите, он вам рассказывает как он проводит время, вы ему о своих любовных переживаниях. Тут оп- секс, и как вы потом ему будете рассказывать о том что в кого то влюбились или вам кто-то нравится. Нет ну может есть особые мазохисты, но большинство все-таки не смогут это выдержать. Именно поэтому с друзьями не спят, их не еб*т, с ними просто дружат.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
потому что он мне как человек гораздо важнеее и нужнее чем как сексуальный партнер.
Я это ваше мнение и отношение понял сразу. Вы только мне на вопрос толком никак не можете ответить. ПОЧЕМУ он перестанет быть для вас человеком в случае секса?? Любовник - уже не человек, а секс-машина, точка! Мдя..
Да и представьте, есть у вас человек, вы с ним замечательно проводите время дружите, он вам рассказывает как он проводит время, вы ему о своих любовных переживаниях. Тут оп- секс, и как вы потом ему будете рассказывать о том что в кого то влюбились или вам кто-то нравится.
ДА без проблем. Я же говорю, просто не надо концентрироваться на сексе. Если он случился после проведенного вечера, ночи, то думать надо не о том, что был секс или не был, а о том, что вы провели прекрасное время с другом вновь, вне зависимости от того каковы были детали времяпровождения, это по сути, не важно.
Нет ну может есть особые мазохисты, но большинство все-таки не смогут это выдержать.
Я и говорю, что большинство - стереотипные "консервы".И это не ругательство. И вовсе не значит, что мнения я их (вашего) не уважаю.
Именно поэтому с друзьями не спят, их не еб*т, с ними просто дружат.
Вот и дружите, не концентрируйтесь на вые..ть или нет. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
Сижу и не могу вкурить - о чём уже разговор?
Мы вроде о браке и семье говорили. Это одно. Тут я придерживаюсь мнения, что одного секиса для крепкой семьи с хорошим прогнозом недостаточно. Без общих интересов и духовного, таксказать, родства.
А просто друзья или любовники или что там ещё, без желания прожить вместе всю жизнь и обязательств по отношению друг к другу - это вааще другой разговор.
Ой, то ли тут, то ли на БЗ недавно был топик про то, могут ли дружить М и Ж, без сексуального интереса. Да регулярно они создаются
Короче - если не о браке говорить, то темка другаяОтвет на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Мне очень сложно отвечать на ваши вопросы, если вы будете более правильно делать цитирование, мне это будет легче.
Нет я думаю любовник все равно человек, но уже не такой близкий как друг. Наврят ли бы (если бы такое случилось) я бы стала рассказывать любовнику о своих переживаниях и домашних проблемах, а вот другу легко.Порой, логики и доводов недостаточно. Порой, надо зачморить тех, кто думает иначе (South Park, 1013 )
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Gertsoginya
мне кажется вам мало лет т.к вы слишком категоричны жизнь - она многогранна и непредсказуема всякое может случится, и любовники могусть перейти в категорию друзья и друзья - в любовники..вот так..
хотя офф получился, тема изначально не об этом была.."Когда ты чего-то хочешь, вся Вселенная помогает тебе осуществить твою мечту."
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя natalka2
Ну если не о том, то перенесут.
С тем, что "любовники могут перейти в категорию..." как раз многие согласны.
Разногласия были по вопросу "совмещаются ли друг и любовник в одном лице".
И я так поняла, что речь шла не о супруге.
И, кстати, даже по теме получилось.
"Встречаются двое несвободных людей" - а если они просто друзья, и перепихон у них чисто дружеский?
Иногда банан - это просто банан.
Исправлено пользователем Таис (17.03.08 14:55)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя natalka2
Ну вообщем я соглашусь с Наталкой по поводу "хождения" по категориям и усё, ну устало я..
Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
при чем тут супруг..??? я отвечала на пост..а если о супруге, то да, в нем должен быть и любовник, и друг, и отец ребенку, и муж в одном лице и никак иначе, а то это будет не гармоничные отношения..имхо.."Когда ты чего-то хочешь, вся Вселенная помогает тебе осуществить твою мечту."
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
"Встречаются двое несвободных людей" - а если они просто друзья, и перепихон у них чисто дружеский?
Ага, а мужу (жене) сказать: Ну что ты дорогая (ой), мы же просто друзья, я ему даже в попу не давала. Не дуйся. Чмок. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Почему? пользователя Upjohn
... если встречаются двое несвободных людей, то:
Женя, это что, чисто теоретический интерес?
он ничем не рискует
она рискует всем.Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя natalka2
при чем тут супруг..??? я отвечала на пост..а если о супруге, то да, в нем должен быть и любовник, и друг, и отец ребенку, и муж в одном лице и никак иначе, а то это будет не гармоничные отношения..имхо..
Супруга (абстрактного) я вспомнила потому, что комбинация любовник+друг в одном лице часто создает предпосылки для очень серьёзных отношений, часто переходящих в семейные. Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
ок, попробуем по другому пытаться объяснить. Вот допустим дружила женщина много лет с парнем, потом вдруг что-то там нахлынуло на обоих и случился секс но женщине этот парень как любовник совсем не понравился и как им дальше дружить с его уязвленным мужским самолюбием?Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Исправлено пользователем Kolombina (17.03.08 15:32)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Это уже более частный случай. Если они друзья, то скорее всего смогут решить этот вопрос. Она, например, вряд ли ему скажет, что ей не понравилось, а просто будет избегать этого лишний раз. Либо он должен понимать, что всем понравится нельзя. Ну и т.д. Если друзья, и ни у кого не перемкнуло на факте секса, то договорятся.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
договорятся о чем? о том ничего не было? или о том как все было замечательно?Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
Я вам лучше собственный пример, и даже примеры приведу, может тогда ясно будет о чем я говорю.
Вот у меня по жизни были подруги-друзья, они же любовницы. Наличие между нами секса не только не портило отношений (дружеских), наоборот укреплало их. Откровения от подруг только усиливались, и общались мы без каких-либо проблем вообще. Гуляли периодически вместе, отмечали что-либо, и если выходило так, что кто-то к кому-то ночевать, то почему бы и не закончить вечер логически. На утро и в дальнейшем все воспоминания о празднике, головняках, приколах и т.д., и даже о сексе, если что-то было не стандартное или даже ржачное. Но никто не парился по поводу случившегося. А если некоторые и бывало начинали, как вы, типа как же так, мы ведь друзья, то я объяснял свое отношение к этому, и всё было нормально, без заморочек. А обычно над девушками (особенно) давлеет моральное - "как я могла, как общаться дружески дальше".
Мы продолжали и продолжаем дружить, общаться, откровенничать, доверять друг другу, пока ни у кого нет второй половинки.
Уфф, натыкал. Надеюсь, терь усё ясно?Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
договорятся о чем? о том ничего не было? или о том как все было замечательно?
О том, как не испортить дружбу. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
Гуляли периодически вместе, отмечали что-либо, и если выходило так, что кто-то к кому-то ночевать, то почему бы и не закончить вечер логически.
по твоему это настоящая дружба ? каждому своё конечно, но по моему это просто свободные отношения, которые и нужны - то сами по себе в первую очередь для ни к чему не обязывающего секса, т. к. "продолжаем дружить, общаться, откровенничать, доверять друг другу, пока ни у кого нет второй половинки". А появится действительно нужная поовинка так эта дружба сама сойдёт на нет за ненадобностью ?
У меня есть друзья - в том числе и противополжного пола. Я тупо не представляю КАК вот так с ними можно ?
С чего ты решил что ты друг этим девушкам ?Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя ДжэйнЭйр
по твоему это настоящая дружба ?
Я не говорил, что это показатель дружбы, речь не о том.
...А появится действительно нужная поовинка так эта дружба сама сойдёт на нет за ненадобностью
Не сошла однако.
У меня есть друзья - в том числе и противополжного пола. Я тупо не представляю КАК вот так с ними можно ?
Я не заставляю вас менять свое такое же стереотипное (уж сколь уже протер слово) отношение к этим вещам.
С чего ты решил что ты друг этим девушкам ?
Риторический вопрос. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
...А появится действительно нужная поовинка так эта дружба сама сойдёт на нет за ненадобностью
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Не сошла однако.
Пардон, а у Вас и супруга имеется?
Если имеется, то зачем она Вам - если с "друзьями" женского пола Вы можете и пооткровенничать, и поразвлечься, и потрахаться?
Жене тогда что остается - кухня, дети?
Или она тоже со своими друзьями перепихивается по-дружески в Ваше отсутствие?Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
Я думаю вы сами можете ответить на свои вопросы.
Или вы выбираете СВОЕГО человека по качеству и кол-ву секса, а также по откровениям?
Я вот прислушиваюсь к чему-то более серьезному и внутреннему, названия этому, мне кажется нет, хотя варианты имеются.Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Rumeal
На вопросы К ВАМ сама ответить не могу. Поэтому их и задаю.
На Ваш вопрос отвечаю: и по качеству/количеству секса (обязательно!), и по степени откровенности (как без этого?), и другие факторы еще есть...Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя ДжэйнЭйр
согласна, вообще при таком раскладе шанс встретить свою половинку уменьшается... так можно и до старости пропархать...Гуляли периодически вместе, отмечали что-либо, и если выходило так, что кто-то к кому-то ночевать, то почему бы и не закончить вечер логически.
по твоему это настоящая дружба ? каждому своё конечно, но по моему это просто свободные отношения, которые и нужны - то сами по себе в первую очередь для ни к чему не обязывающего секса, т. к. "продолжаем дружить, общаться, откровенничать, доверять друг другу, пока ни у кого нет второй половинки". А появится действительно нужная поовинка так эта дружба сама сойдёт на нет за ненадобностью ? ...Если захочешь отыскать самого великого обманщика – понаблюдай за своим умом (с)
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Таис
... и другие факторы еще есть...
Вот и я о том же, что есть другие факторы, помимо этих для СВОЕГО человека. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Ответ на сообщение Re: Почему? пользователя Kolombina
.. вообще при таком раскладе шанс встретить свою половинку уменьшается... так можно и до старости пропархать...
Ну это спорно очень. Красивых женщин слишком много, чтобы хвататься за каждую.
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта