Фрагмент 6 (стр.14):
"Борьба мнений вокруг „Слова", тяготение к нему советских уче
ных порождают все новые и новые исследования о нем. Но, несмотря
на сотни работ о „Слове" литературоведов и историков, лингвистов
и археологов, искусствоведов и критиков, географов и биологов, еще
много проблем, связанных с этим произведением, не получило своего
полного и окончательного разрешения. Еще мало изучен язык „Слова
о полку Игореве". Между тем работы И. В. Сталина по языкознанию
открывают новые пути лингвистического исследования этого памятника.
Не описана всесторонне и не освещена вполне метафорическая система
его изобразительных средств, не раскрыта полностью закономерность
его стилистического строя, не выяснена до конца жанровая природа
памятника, не расследованы все обстоятельства находки рукописи
„Слова", а также приемы его первоначального прочтения и издания.
Назрела потребность в создании крупных монографий о „Слове
о полку Игореве", которые должны не только подвести итог много
численным его изучениям, но и всесторонне обосновать и раскрыть
марксистское понимание этого произведения во всей совокупности его
языковых, идейных, исторических и поэтических особенностей и свойств."

К о м м е н т а р и й. Как видно, наука о "Слове" находится в стадии своего становления, и по языку Игоревой песни мало что было сделано. Тогда возникает вопрос: на каком основании можно утверждать, что древнее происхождение поэмы было полностью доказано к моменту времени 1951 г.? Но этого не было сделано ни к 1951-му году, этого нет и ко времени 2013 г. Тогда будем надеется, что в ближайшее будущее усилиями современных учёных доказательство древности "слова" будет предоставлено на суд заинтересованного читателя.