______________________________________________________________________
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
............ Акад. А.С.Орлов. "Слово о полу Игореве". М.-Л., 1946 г. .............

Фрагмент 1 (стр.6):
"Созданное на юго-восточной окраине Руси, оно там не залежалось, не затерялось
на границе "дикого поля"; оно обошло весь горизонт русской территории, не раз
пересекло его окружность и, через двадцать лет после появления, поэтической его
речью пользовались, или пословицей, на далёком северо-западном крае Руси."

К о м м е н т а р и й. "Слово" было всегда и везде, но удивительным образом ни разу не попало в так называемые Индексы запрещённых книг, которые велись на Руси начиная с XII в. В своё время С.Я.Лурье, занимаясь впросами "Задонщины" и творчеством писателя XV в. Ефросином, обратил внимание на то, что Ефросин оставил после себя два списка таких Индексов. Особенностью Ефросина было и то, что он обязательно составлял для себе список того произведения, которое ему нужно было в работе. Так вот, в написании своей "Задонщины" в версии древнего происхождения "Слова" Ефросин обязан был бы пользоваться текстом "Слова" - такова логика взаимоотношения всех списков "Задонщины" с поэмой. Но в обширном наследии Ефросина нет ни единого намёка, кроме "Задонщины", на то, что "Слово" было ему знакомо. Нет "Слова" и в Индексе запрещённых книг.
Как факт, С.Я.Лурье, всю жизнь занимаясь вопросами древнерусской литературы, о "Слове" не оставил ни строчки. При этом он был другом и верным помощником А.А.Зимину в деле доказательства позднего происхождения "Слова". Полагаю, что именно книжник Ефросин и его наследие стали для С.Я.Лурье "точкой невозврата".