Фрагмент 3 (стр.304):
"Почти все произведения древней русской литературы, посвященные историческим
событиям, избирают эти события из живой современности, описывают события
только что случившиеся. События далекого прошлого служат основанием только
для новых компиляций, для новых редакций старых произведений, для сводов —
летописных и хронографических. Вот почему самые события, изображенные в
«Слове», служат до известной степени основанием для датировки «Слова», тем
более для произведения столь агитационного, как «Слово». «Слово о полку Игореве»
и в этом отношении типично. Тема поражения, как основа для поучения, для призыва
к единению, может быть избрана только для произведения, составленного тотчас же
после этого поражения."

К о м м е н т а р и й. А.Н.Ужанков в своей книге "Проблемы историографии и текстологии древнерусских памятников XI-XIII веков" (М., 2009) обосновывает ту точку зрения, согласно которой поэма "Слово о полку Игореве" не могла быть создана ранее 1199. На стр. 345-346 он пишет:

"Таким образом, во "внутреннем художественном времени" "Слова"
отразились "внешние" события вплоть до 1190- 1200 гг.
К тому следует добавить, есть серьёзные основания полагать, что автор
использовал в своей работе тот Киевский летописный свод, который был
составлен в Выдубицком монастыре Игуменом Моисеем в 1199 г. Из него
он заимствовал сведения о походе Владимира Мономаха на половцев
в 1111 г.
Следовательно, можно заключить, что "Слово о полку Игореве" было
написано не ранее 1199 г. и не позднее лета 1201 г. - изгнания Рюрика
Ростиславовича из Киева. Скорее же всего, до девабря 1200 г. - лунного
затмения, указанного в летописях как предшествовавшего смерти главного
героя "Слова" - Игоря Святославовича. ."

П р и м е ч а н и е. Как видно, точка зрения Д.С.Лихачёва на "Слово" не является незыблемой и единственной: многие его выводы безнадёжно устарели, и их необходимо пересматривать.
Наука о "Слове" развивается; она не может стоять на месте...

Исправлено пользователем АлександрЛ (1369282369)