а лаврухин писал(а):
А.С.Орлов:
"Вот уже одно это свидетельствует о непорочности произведения. Поэтические
достоинства "Слова о полку Игореве", возбудившие в нашем великом поэте (А.С.Пушкин) "глубокое
уважение", и есть прежде всего то главное, что непререкаемо говорит о естественности памятника, о творчестве истинного поэта, а не о фабрикации поддельщика".

К о м м е н т а р и й. Выходит (по А.С.Орлову), что "Слово" - это "фабрикация поддельщика", но ни как не поэма "с поэтическими достоинствами"...

Участник Форума:
Александр, Вы же только что привели ровно противоположную Вашему выводу цитату -
как понимать?

Лаврухин:
Академик А.С.Орлов не намерен серьёзно рассматривать аргументы версии написания "Слова" в XVIII в. Авторитетный учёный своими доводами оглупляет эту версию, что не может не сказаться на силе его научной аргументации: она тенденциозна. Цитата из А.С.Орлова с использованием штампа "фабрикация поддельщика" - это недопустимый в объективном исследовании оборот научной речи, противоречащий к тому же фактам: граф А.И.Мусин-Пушкин никакого "фабриката поддельщика" не предоставлял. С его стороны была предъявлена обществу одна лишь легенда о существовании древней рукописи. А вот Вацлав Ганка действительно выступил в обществе с подделкой, т.е. действительной рукописью на пергамоне, которую он выдавал за древнюю. Его и разоблачили не по языку, а по краске XVIII в., т.е. не лингвисты, а палеографы.