Ответ на сообщение Re: "Слово о полку Игореве" и XVIII в. Графика и Слововедение. пользователя АлександрЛ

Фрагмент 3 (стр.15):
"М.П. Погодин рассказывает достоверный факт. А.Е.Бардин действительно
продал в конце мая 1815 г. А.И.Мусину-Пушкину и А.Ф.Малиновскому поддельную
рукопись "Слова", причём за цену очень высокую...
Совершенно ясно, что если бы А.Ф.Малиновский или А.И.Мусин-Пушкин знали,
что "Слово" - памятник поддельный, ни один из них не дал бы и рубля на
изготовленные А.И.Бардиным экземпляры".

К о м м е н т а р и й. Д.С.Лихачёв ставит А.Ф.Малиновского рядом с графом А.И.Мусиным-Пушкиным, что означает следующее: породнился Ягнёнок с Волком (басня И.А.Крылова).

Вот что пишет по этому вопросу Энциклопедия "Слова о полку Игореве" (С-Пб., 1995, т.1, стр.84, редакция Д.С.Лихачёва):

"В 1815 Б. продал А. Ф. Малиновскому, одному из участников Перв. изд. С.,
поддельный список памятника. Малиновский не распознал подделки и начал
готовить новый список к изд. Только экспертиза петерб. палеографа А. И.
Ермолаева помогла установить подлог. М. П. Погодин в некрологе Б. в Москв.
рассказывает анекдот о том, что одновременно с Малиновским такую же подделку
купил у Б. и А. И. Мусин-Пушкин. В некоторых совр. науч. и популярных работах этот
анекдот приводится как ист. факт. Однако детали рассказа — о быстром, на другой
же день после покупки, обнаружении подделки, само описание мусин-пушкинского
списка, («харатейная тетрадка, пожелтелая, почернелая») — не соответствуют
обстоятельствам дела. Кроме того, о мусин-пушкинском списке нет никаких сведений.
Одно время считалось, что это рукопись с рунической золотой надписью, хранящаяся
в ГБЛ (Музейное собр., № 1368; в работе М. Г. Булахова (Энциклопедия. С. 22) она
ошибочно названа рукописью, проданной Малиновскому). Но в 60-х XX в. была
расшифрована проставленная Б. на этом списке дата — 1818, а Мусин-Пушкин умер
в 1817. Таким образом, следует признать, что мусин-пушкинского списка,
изготовленного Б., никогда не существовало."

В о п р о с 1: почему в обществе XIX в. возник глумливый по своей сути анекдот о гр. А.И.Мусине-Пушкине и его рукописи "Слово о полку Игореве"? Для версии написания "Слова" в XVIII в. это анекдот более чем красноречив, ибо рисует нам чрезвычайную картину: граф А.И. Мусин-Пушкин выступает в роли опытного конспиролога (охотника) и тут же попадается в им же расставленные силки.
В о п р о с 2: почему А.Ф.Малиновский, якобы державший в руках настоящий список "Слова" XV-XVI веков, так жестоко обманулся в своих ожиданиях? В версии написания "Слова" в XVIII в. А.Ф. Малиновский готовил текст поэмы к печати по тому материалу, который предоставил ему граф А.И.Мусин-Пушкин, т.е. не по какой такой "древней" рукописи. О таком возможном варианте работы в типографии говорит и сам Д.С.Лихачёв. При этом граф А.И.Мусин-Пушкин мог убедить наивного Малиновского в том, что "древняя" рукопись не может ему быть предоставлена для печати в силу того, что у неё очень ветхий вид и т.п.
В о п р о с 3: кто мог убедить Бардина в том, что А.Ф.Малиновский обязательно "клюнет" на подделку? Кто мог видеть ослепление наивного А.Ф.Малиновского и получать ежедневное тому ослеплению подтверждение? Ответ напрашивается сам собой: типограф Селивановский. Именно с его слов мы узнаём, что де граф А.И.Мусин-Пушкин не имел права поправлять корректуру!!! Чтобы граф, могущий обманывать царей и царицу Екатерину II, был лишён какого-либо права? - В версии написания "Слова" в XVIII в. эти слова Селивановского более чем красноречиво говорят о сговоре.