Фрагмент 4 (стр.86-87):
"<<Симонова летопись>> - пример того, как исследователи, желая прикрыть
тайны татищевских летописей и расширить круг источников за счёт
"татищевских известий", "впадает в соблазн" (пользуясь выражением летописцев)
и начинают оперировать созданными ими самими фантомами, а не реальными
рукописями.
"Симоновой летописи" у Татищева никогда не было. "Сложение Симона", как иначе
называл её историк, есть результат воззрений самого Татищева на историю
древнего летописания (...)."


К о м м е н т а р и й. Поэма "Слово о полку Игореве" - произведение художественное, а не труд на исторические темы. И вот возникает вопрос: можно ли привлекать данные текста "Слова" в качестве исторического источника? А такие попытки в исторической науке уже давно являются фактом.