Ответ на сообщение Re: "Слово о полку Игореве" и XVIII в. Графика и Слововедение. пользователя АлександрЛ

Фрагмент 15 (стр.277):
"Описанные выше конвенции новой истории, сколь они банальными
ни казались сегодня, возникли не сразу и в момент своего появления
представляли собой революционные инновации. Как и всякое новое
открытие эти средства аутентизации создавали впечатление
чрезвычайно эффективного орудия, при помощи которого вымысел
может быть отделён от факта по формальным признакам. Но
становление критического метода, как мы уже знаем благодаря
исследованиям Энтони Графтона (Гарвард, 1991 г.), вообще слишком
связан с подделками и мистификациями. Неудивительно, что новое
оружие вышло обоюдоострым. Методы аутентизации одновременно
оказались средством, с помощью которого мистификацию стало
возможным внедрить в корпус надёжных источников. Формальное
следование предписанным процедурам (текст должен быть извлечён
из манускрипта, его публикацию сопровождает "рассуждение",
содержание необходимо контекстуализировать многочисленными
ссылками и примечаниями и т.д.) создавало иллюзию того, что текст
прошёл горнило критической проверки и вышел из него с честью,
очищенный от всяких подозрений."

К о м м е н т а р и й. Издание текста "Слова" 18000 г. снабжено "Примечаниями" со ссылками на "Историю" Татищева, труды Болтина и Стриттера. Но также естьи "рассуждения" на тему, что многое из пуликуемого текста поэмы имеет "неясного" и т.п.