Ответ на сообщение Re: "Слово о полку Игореве" и XVIII в. Графика и Слововедение. пользователя АлександрЛ

Фрагмент 24 (стр.308-309):
"(...) и Еропкина, и Хрущова др определённого времени не
особенно удобно упоминать в качестве сотрудников, быть может,
даже опасно. Но дело всё в том, что царствование Анны Иоановны
закончилось в том же 1740 году. В царствование Елизаветы
Петровны, не питавшей, как известно, особенно тёплых чувств
к предшественнице, политических врагов предыдущего правления
можно было уже упоминать без опаски. Что, собственно говоря,
и делает Татищев, указывая обоих, - Еропкина и Хрущова - в главе
об использованных рукописях. Таким образом, не было нужды
сохранять инкогнито информатора непременно до 1746 года. Документ,
найденный и сообщённый Еропкиным, становился "благожелательным"
буквально сразу же после получения его Татищевым. Ещё меньше
смысла в замене Еропкина Хрущовым в 1750 году.
Однако само присутствие этих имён в контексте Романового проекта -
довольно важный след. Хорошо известно, что Татищев и сам
симпатизировал "конфидентам" Волынского, был вхож и принят в их
кругу, и не был арестован вместе с ними только потому, что уже
сидел в Петропавловской крепости по обвинению в злоупотреблениях
в Оренбургской комиссии. Приехав в Петербург в 1739 году, именно
в окружении Волынского (в том числе со стороны Еропкина и Хрущова),
Татищев получил интеллектуальную поддержку и содействие".

К о м м е н т а р и й. Татищев был среди заговорщиков (государственных преступников!) и остался живым под предлогом того, что кому-то чинил "зло" сверх положенного. Это объяснение очень похоже на маневр для отвода общественного обвинения в предательстве Волынского со товарищи..
В своих мемуарах Л.Д.Троцкий не раз оговаривается, что перед приездом в Россию вскоре после Февральской революци 1917 г. он "сидел" в канадской тюрьме. В о п р о с: что этой мнимой "отсидкой" так силился скрыть главный идеолог так называемой "Перманентной революции"?