Re: программа "прецедент"
[Re: IVMIVM] #1878696421 14.12.10 13:55
Не поленилась, нашла тему, так как просто не могу молча на такое смотреть. Не так давно с организацией, где я работаю. Связался журналист программы Прецедент – Владимир, попросил дать комментарии на определенные вопросы. Мой начальник никого не убил, не обворовал и не обманул, поэтому без колебаний согласился на интервью и пригласил их в свой офис.
Ребята приехали, сняли интервью, начальник на все вопросы ответил и даже документы показал. На вопрос о чем программа и с какой целью берут интервью, нам сказали «просто хотим разобраться в ситуации». Ну окей.
Через пару дней звонит Владимир и задает новые вопросы, я что могла ему объяснила. Позже он снова звонит и просит назначить второе интервью, чтобы что-то уточнить. Я передаю шефу. Тот не располагая большим количеством свободного времени, предлагает ответить на вопросы письменно. Я пишу им письмо по электронке, где предлагаю пояснить цель и тему передачи, сформулировать письменно список вопросов, на которые надо ответить и перед выходом передачи в эфир ознакомить нас с теми материалами, которые пойдут в эфир. Хочу пояснить что это не первый мой опыт общения с журналистами и предварительное согласование материалов и статей с людьми которые эти материалы предоставляли – это норма для любого уважающего себя журналиста и я могла вообще об этом не просить, но я наслышана уже о прецеденте.
На следующий день мне звонит сама Светлана Воронкова и говорит примерно следующее «мы неоднократно пытались с вами сотрудничать, но вы отказывались, я согласна потратить на вас дополнительное время и назначить время и место для проведения интервью»! Я немного опешила и начала ей рассказывать о том что мы уже встречались с их журналистом, но она меня перебила и сказала, что наш разговор записывается и не надо ей пересказывать все, что я ей написала так как она уже потратила на меня 4 минуты своего времени… Как будто это я ее просила о встречах комментариях и вообще о съемке этой передачи. Я снова пытаюсь есть пояснить суть нашего предложения но она меня не слушает, перебивает, говорит о законе о СМИ и о том, что они нам ничего не должны. В итоге за 20 минут нашего разговора я вообще не могла закончить ни одного своего предложения, кроме «дайте мне сказать». Диалога, конечно, не получилось сплошные угрозы с ее стороны. Я поняла, что людям не столько интересны наши комментарии сколько желание облить нас грязью и им было бы намного приятнее, если бы мы отказались от комментариев, ведь так можно сказать все что угодно. Я под впечатлением от беседы с главной телевизионной «правозащитницей» позвонила знакомому журналисту и нажаловалась, она посмеялась и сказала, заплатите им денег они не будут гадости про вас собирать и даже сумму озвучила…. Мнение о прецеденте как о программе защищающей права граждан изменилось на 180 градусов. Вся эта программа представляется мне как чан с «г*вном» куда окунают любого, за кого «доброжелатели» заплатили деньги госпоже Воронковой. Я хочу написать жалобу в союз журналистов и при необходимости подать в суд на нее. Не думаю, что только наша организация пострадала от этого быдла прекрывающегося благородными целями. Так что если есть желающие предлагаю объединиться.
Ребята приехали, сняли интервью, начальник на все вопросы ответил и даже документы показал. На вопрос о чем программа и с какой целью берут интервью, нам сказали «просто хотим разобраться в ситуации». Ну окей.
Через пару дней звонит Владимир и задает новые вопросы, я что могла ему объяснила. Позже он снова звонит и просит назначить второе интервью, чтобы что-то уточнить. Я передаю шефу. Тот не располагая большим количеством свободного времени, предлагает ответить на вопросы письменно. Я пишу им письмо по электронке, где предлагаю пояснить цель и тему передачи, сформулировать письменно список вопросов, на которые надо ответить и перед выходом передачи в эфир ознакомить нас с теми материалами, которые пойдут в эфир. Хочу пояснить что это не первый мой опыт общения с журналистами и предварительное согласование материалов и статей с людьми которые эти материалы предоставляли – это норма для любого уважающего себя журналиста и я могла вообще об этом не просить, но я наслышана уже о прецеденте.
На следующий день мне звонит сама Светлана Воронкова и говорит примерно следующее «мы неоднократно пытались с вами сотрудничать, но вы отказывались, я согласна потратить на вас дополнительное время и назначить время и место для проведения интервью»! Я немного опешила и начала ей рассказывать о том что мы уже встречались с их журналистом, но она меня перебила и сказала, что наш разговор записывается и не надо ей пересказывать все, что я ей написала так как она уже потратила на меня 4 минуты своего времени… Как будто это я ее просила о встречах комментариях и вообще о съемке этой передачи. Я снова пытаюсь есть пояснить суть нашего предложения но она меня не слушает, перебивает, говорит о законе о СМИ и о том, что они нам ничего не должны. В итоге за 20 минут нашего разговора я вообще не могла закончить ни одного своего предложения, кроме «дайте мне сказать». Диалога, конечно, не получилось сплошные угрозы с ее стороны. Я поняла, что людям не столько интересны наши комментарии сколько желание облить нас грязью и им было бы намного приятнее, если бы мы отказались от комментариев, ведь так можно сказать все что угодно. Я под впечатлением от беседы с главной телевизионной «правозащитницей» позвонила знакомому журналисту и нажаловалась, она посмеялась и сказала, заплатите им денег они не будут гадости про вас собирать и даже сумму озвучила…. Мнение о прецеденте как о программе защищающей права граждан изменилось на 180 градусов. Вся эта программа представляется мне как чан с «г*вном» куда окунают любого, за кого «доброжелатели» заплатили деньги госпоже Воронковой. Я хочу написать жалобу в союз журналистов и при необходимости подать в суд на нее. Не думаю, что только наша организация пострадала от этого быдла прекрывающегося благородными целями. Так что если есть желающие предлагаю объединиться.

В жизни нужно быть непредсказуемым и коварным, как огурец с горькой попкой.