В ответ на: А по мне так наоборот, анаморф - это до развертывания - сжатые кирпичи, а после развертывания квадраты (то есть реальное исходное изображение), но с вытянутыми пикселями (то есть пикселей получается меньше, чем должно быть (720 вместо 1024), а это ухудшение разрешения по горизонтали
Я сказал то же самое, только другими словами.
В ответ на: а вовсе не уменьшение линий - их по-прежнему 720, а строк по-прежнему 576
Вы путаете разрешение и ТВЛ, которые действительно уменьшаются.
ТВЛ -- это телевизионные вертикальные линии. Этот параметр характеризует количество вертикальных линий (т. е. горизонтальное разрешение) в квадратной части изображения. Поскольку максимальная высота квадрата равна 576, а пиксель в анаморфе 16:9 имеет пропорции 1,42:1 (т. е. 1024/720 = 64/45 ~= 1,42), имеем:

576 / (1024/720) = 405.

Таким образом, горизонтальное разрешение анаморфа 16:9 формата SD составляет 405 ТВЛ, что я и написал ранее.

Теперь посчитаем ТВЛ у 4:3 SD (там тоже пиксель не квадратный, но вытянут существенно меньше, чем в анаморфе 16:9):

576 / (768/720) = 540.

Как видим, горизонтальное разрешение лучше на 135 ТВЛ. И это подтверждается эксперимнтами с испытательной таблицей.

В ответ на: Но это всяко лучше, чем 16:9, сделанный из обычного SD путем обрезания сверху и снизу.
И снова неточно говорите.
По вертикали это будет хуже (432 строки), а по горизонтали -- лучше (540 ТВЛ против 405).