В ответ на: Может ли существовать коммерческое предприятие, которое несет затраты на приобретение ресурсов, но при этом равнодушное к тотальному воровству продукта?

Нет, конечно. Но меры по защите следует принимать адекватные, работающие. Когда имеется удобный, популярный, но нелегальный, канал распространения ключей (кардшаринг), совершенно логично предоставить пользователям такой же по удобству канал, только легальный. Что не мешает продолжать бороться с нелегальным распространением.

В ответ на: Кстати, направление развития политики современных кабельных операторов ТВ ничем не отличается.

В смысле? Доступ к каналам кабельного оператора регулируется физическим доступом к кабелю, для чего там еще и другие методы доступа? Отдельные любители халявы, конечно, ставят сплиттеры от соседей, но при текущих расценках они именно отдельные, не массовые.

В ответ на: Да и аналогию с "лочеными" телефонами вспомнить можно, но тут немножко не то...

А прелесть лоченых телефонов была в том, что они продавались за копейки, часто даже раздавались операторами даром, в расчете окупить их абонентскими платежами. И это реально работало. Если б тот же Триколор продавал свое уникальное, несовместимое ни с чем оборудование за тысячу-другую - на кой бы я стал заморачиваться? Купил бы его, да радовался.

В ответ на: А народ страдает кардшарингом именно от любви к халяве.

Это было бы верно, будь кардшаринг бесплатным. Однако он стоит около $5 в месяц - это вшестеро дороже минимального тарифа НТВ+, и почти вдвое - максимального тарифа Триколора. И народ охотно платит эти деньги левым людям, попутно занимаясь эквилибристикой с настройками из-за отсутствия толковой поддержки. А с тем же успехом мог бы легально платить их самим операторам, имея нормальную поддержку.