В ответ на: Разумеется, отдавать нужно всем желающим. Если по всей восточной части наберется хотя бы несколько сотен тысяч таких абонентов, и каждый заплатит по сотне в месяц - получится несколько десятков миллионов в месяц, при небольших стартовых затратах, и почти нулевых регулярных.

Вы знаете, как устроен шаринг? Ресивер "подписчика" авторизуется на сервере пирата тупо по логину-паролю. Если такая же схема будет реализована у провайдера, как бороться с хакерством? А городить что-то более серьезное - зачем изобретать велосипед, если есть надежный карточный доступ по ключам, прилетаемым напрямую со спутника, а не приходящим по иным каналам через стороннего провайдера? Вы разве сами не видите, что получается полный бред?

В ответ на: Будь это сделано по уму, не было бы нужды в привязке к ресиверу и зоопарке стандартов на карты. Один стандарт карты, в ней все ключи и алгоритм расшифровки, вставляется в любой ресивер, периодически получает в общем потоке информацию о статусе доступа. Это ж все давно разработано, только собрать вместе и стандартизировать. При утечке мастер-ключей - менять только карты, а не ресиверы.

И провайдер будет платить огромные роялти (как платят сейчас, только в несколько раз больше) - всем производителям систем условного доступа, которые будет параллельно использоваться в сети провайдера (например, при использовании пяти СУД и абонентской базе в миллион абонентов, платить придется как за аб. базу в 5 миллионов, при этом без оптовой скидки). Как думаете, кто разделит с провайдером это бремя?

В ответ на: При утечке мастер-ключей - менять только карты, а не ресиверы.

НТВ+ периодически так и делал (пока не перешел на Виацесс-5). Болезненная операция как для провайдера (финансовые затраты и организационные заморочки), так и для абонентов. Большое количество подписчиков по тем или иным причинам ко времени "Ч" не получали по почте новые карты, и на продолжительный срок (пока разбирались с оператором и повторной отправкой) оставались без телевидения.

Felis Manul. Since 2002