В ответ на: И там явно не аналоговый SNR, а что-то вроде процента безошибочно принятых данных.

Верно, но увы - нельзя в этом доверять ресиверу.
Вообще, для цифрового сигнала SNR никуда не девается, он есть всегда. В профессиональных измерениях не используется, но фактически определяет качество.
Непосредствено для цифры применяются MER (нечто вроде цифрового SNR, на самом деле это коэффииент шумов на входе приемника, но измеряются иначе, чем для аналога, обычно получается ниже чем SNR примерно на 1 дБ) и BER (коэффициент на ошибок на выходе примного тракта, уже после цифрового демодулятора). Вот последний чаще всего и используется в ресивере для определения качества. Его истинные значения для хорошего сигнала - порядка 10 в степени минус 7 (для плохого 0 - в степени -4..-3) . Понятно, что такие обозначния в ресивере неуместны (хотя я встречал), поэтому используют проценты.
Но, как я уже сказал, эта шкала процентов очень часто бывает неадекватна - нелинена, нечувствительна - то есть совершенно неинформативна, ну и имеет слабое отношение к реальным измерениям. Отсюда и попугаи.

Felis Manul. Since 2002