Ответ на сообщение Цифровое телевидение в Новосибирске. (часть 4) пользователя Директор_Мира

Зачем ругаешься? Ты сам сравнил hdmi и тюльпаны. Не понимаю, зачем, будучи техническим нулём в данной области, лезть в такие подробности, да ещё и продолжать гнуть свою линию даже после прямого указания, что это не так.
Дальше объясняю не тебе (бесполезно, тяжёлый клинический случай), а другим интересующимся.

Если сравнивать тюльпаны (CVBS) и VGA - то между ними тоже лежит гигантская пропасть. Технически я это выше описал.
Максимум, что можно передать по тюльпанам - картинку SD, да и то с видимыми артефактами. А по интерфейсу VGA спокойно передается видеосигнал FullHD (3/4 современных мониторов тому подтверждение, это происходит почти у каждого, кто это читает). Хуже (немного мутнее, но это если только в лоб сравнивать), чем по цифровому интерфейсу HDMI, но тем не менее, с высоким разрешением. (В старых телевизорах разъёму VGA соответствует компонентный видеовход (три цветных гнезда), по нему тоже можно до FullHD заводить.)
И через вышеуказанный адаптер HDMI/VGA тоже преспокойно снимается FullHD с выхода HDMI приставки. То есть с приставки (хоть с Т2, IP, хоть со спутникового ресивера) через данный адаптер можно смотреть FullHD контент (лишь бы это разрешение поддерживали монитор и кабель VGA).
Кстати, и на квадратном мониторе картинка будет не SD, а HD, порядка 1280 точек (но там сложнее с подбором разрешения, старый монитор может не понимать варианты разрешений, которые выдаёт данная конкретная приставка - у всех по-разному, могут быть вытянутые лица или просто чёрный экран)

Felis Manul. Since 2002