Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ну мэра таки мы похоже заменили...

  • Правильно мыслиш, доченька!

  • Накал страстей поутих, platinum стал посговорчивей. Красота! :live:

  • фигли!!!!!
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    посговорчивей....щазззз!!!
    еще раз повторюсь: никому ничего доказывать не собираюсь...у меня свое мнение!!! при нем я и останусь:бебе:собственно, и особо переубеждать не собираюсь...взросленькие уже сами, мальчики и девочки!!!! в чужую голову не залезешь и извилин там не накрутишь!!!
    а про предположение...так тут уже и про то. что я - САМ писали... думаете, был бы я - САМ, я бы так за себя рубился?:улыб:он бы не стал!!! :live:

  • --я проходил мимо...дай, думаю, загляну...а тут такое!!!!--

    Ну хоть нас то вы за идиотов не держите, что мимо проходили... :ха-ха!:
    Ну так мы и поверили ... "Я не такая, я жду трамвая..." :ха-ха!:

    "Тёмная личность"... Я - Каждый, и Я - Никто... Я - Всюду, и Я - Нигде...

  • В ответ на: Накал страстей поутих, platinum стал посговорчивей. Красота! :live:
    да скучно я уже и домой засобирался

  • а кого прикажете держать, друг мой? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • >народ узнал, что Л. уволился с ГТРК...

    Позапрошлую пятницу меня просто поразило, что приходится добираться до работы через сугробы. За 4 года, что Лондон здесь работал ни дня не было, чтобы дороги с утра не убрали, даже в выходные и праздники. А вечером иду с работы, а лампочки в лондонских фонарях уже и горят не все. Такого тоже раньше никогда не было, их вовремя меняли, никто и заметить не успевал. Дороги на следующий день все же разгребли, а лампочки так и не горят. Как же быстро все разваливается! Неужели все держалось только на одном человеке?

  • >живу в более-менее благополучном центре...Но лучше пустыня... ей богу.... Еще годика на 4...
    >Царь Ирод, топящий в иордани...

    Хорошо вам там, в центре, а нам, провинциалам, если Городецкий останется, опять внатуре придется пол-лета от песчаных и пыльных бурь спасаться.
    Мэр - не царь! Ну кого, скажите, он может утопить, кроме своих нерадивых замов? Или вы за них болеете?

  • В ответ на: Неужели все держалось только на одном человеке?
    Вы, уважаемый, уже месяц как вещаете о невообразимых талантах менеджера Лондона. Как же он, такой расчудесный менеджер, за время своего пребывания в кресле не смог выстроить систему управления, которая бы не зависела от наличия конкретного начальника в кресле? Или все держалось только на страхе перед начальником? Тогда мэром господина еврея придется Н-ску избирать навсегда. А то ведь и во власти выстроит такие структуры, которые развалятся за месяц после ухода.
    Как-то грустно избирать мэра на всегда, не правда ли?

  • Как маленькй начальник считаю, что страх у подчиненных тоже должен быть.

  • Как не очень маленький, считаю что это бред!

  • Это ваше право.

  • >Или все держалось только на страхе перед начальником? Тогда мэром господина еврея придется Н-ску избирать навсегда

    Я не знаю, на страхе там все держалось, на авторитете или на чем другом. Первые приметы развала ГТРК налицо, и это настораживает.
    Мэра можно выбирать хоть 10 раз подряд, демократические законы это позволяют. Но я думаю, что уже года через четыре мэр Лондон может стать губернатором. О своем доверии еврею Толоконскому 4 года назад область, оказывается, нисколько не пожалела.

  • :ха-ха!:

  • Приветствую всех, кто столь бурно обсуждает текущую избирательную кампанию. Решил присоединиться и, возможно, разрешить некоторые ваши затруднения. Готов ответить на ваши конструктивные вопросы. Конечно по мере моих сил.
    Сразу предупреждаю - я за Лондона.
    С уважением, Святослав Насташевский.
    (а то тут сетовали что много анонимов)

  • Предлагаю модератору открыть топик "Идеальные выборы". Все возмущаются грязной кампанией. Так давайте откровенно скажем что не устраивает (примеры) и каждый предложит вариант как это предотвратить.
    Предлагаю направления:
    1 Ведение избирательной кампании кандидатами
    2 Объективность СМИ
    3 Административный ресурс
    4 Контроль в день выборов.
    Другие направления приветствуются. Одна голова хорошо...

  • Ну нифига себе. Классная штука инет.
    Вопрос такой - здесь много мнений касательно Лондона, оди говорят, что он развалил наше ТВ, другие - что вытащил.
    А можно узнать, какое все-таки было положение вещей до и после ЯРЛ?
    Желательно в цифрах - кредет-дебет, кол-во работающих/уволеных, какие подразделения сокращались и почему, какая была зарплата у работников какая теперь ,как регулярно выплачивалась/выплачивается.Есть ли соцсфера, какая , какой соцпакет имеют/имели люди.Прнимает ли участие компания или кто-то из компании в соцпроектах города или т.п.
    А то тут столько крику, что я засомневался.
    Я голосовал за ЯРЛ .
    Буду голосовать за него опять, но не потому , что считаю его спасителем города, а потому, что он первый из коммерсантов пошел на этот пост.
    Чтобы показать, что мы есть и надо с нами считаться.
    Кстати, а "против всех" будет в бюллетене?

  • не верю что это сам Насташевский (Н)
    Потомучто на эти темы вопросы для него вот какие
    1 Ведение избирательной кампании кандидатами - (Н) бы корова молчала про ведение честной компании
    1.1 кто финансировал кампанию самого (Н)? Лондон-человек или Лондон-Березовский?
    1.2 кто пустил безплатно кандидата (Н) в эфир новостей в ноябре декабре? Лондон? Друзья журналисты?
    1.3 актер (Н) такой популярный был в день выборов по своей воле или по заданию
    2 Объективность СМИ
    2/1 за выборы в думу НТН ниразу ни дали слово конкурентам (Н) но поливали их как могли это обективно?
    2.2 (Н) не мальчик на тв сам брал деньги на выборах когда журналистом (хм) работал
    3 Административный ресурс
    3.1 это что?
    3.2 на телевидени когда (Н) перебросили из НТН на НСТ это был административный ресурс?
    3.3 депутат со своей не прикосновенностью уже власть или представитель к власти от тех кто заплатил
    4 Контроль в день выборов.
    4ю1 А надо контролировать НТН от показа 7 раз одного кина в день выборов или контролировать не надо
    4.2 кого поймал чесный журналист (Н) в день выборов
    4.3 кто будет контролеров контролировать :ухмылка:

  • НЕ овлекайтесь, Насташевского уже выбрали.

  • Есть люди, которые, ИМХО говорят, что Насташевского не выбрали, а пропихнули методом телезомбирования. Говорят, что на нем отработана технология для новых выборов. Интересно, что думает сам депутат про эти измышления недругов.

    Я бы еще вопрос добавил. Насташевский кого представляет, как он сам об этом скажет?

  • Уже говорил - Лондона не знаю.
    Отношение в мэрии к "неблатным" предпринимателям как досадному недоразумению - че вам надо, нам некогда.Гони бабки и пошел нафиг. Это было и есть. И будет , если Гор останется.

  • Это уже не важно - народ выбрал. Вы же не любите , когда в грязном белье копаются.

  • Народ выбрал???

    ЗА НАСТАШЕВСКОГО ПРОГОЛОСОВАЛИ 70898 ИЗ 561651 ТО ЕСТЬ 12,5% - ОДИН ИЗ ВОСЬМИ.

    Кого он представляет, если не самого себя и того, кто оплатил его компанию?

  • Сожалею, но не смогу удовлетворить ваше любопытство в цифрах. На ГТРК работал с февраля 2003 года. Да и не моя это была компетенция. Зарплату выдавали вовремя. Соцпакетом не пользовался – некогда было. Думаю представители ГТРК в этой эхе более полно смогут ответить.
    Что касается вообще ГТРК – немного истории и теории:
    На пост председателя ГТРК Лондона поставили по договоренности между собой Муха, Толоконский и Лесин. Напомню приближались выборы губернатора НСО. Момент для области очень ответственный.
    По поводу развала (разгона) коллектива.
    Сначала теория. Обращаюсь к здравомыслящим и имеющим опыт предпринимательства и руководства. Непомерно раздутые штаты и бедственное финансовое положение требовало оптимизации работы и как следствие – сокращение некоторой части коллектива, налаживание оптимальной схемы работы. Некоторых пришлось сократить, некоторые сами ушли. Основная причина неприятия Лондона коллективом – явился какой-то делец с «самодеятельного» канала со своим уставом на госпредприятие.
    Теперь факты. Много писалось и говорилось о том, что Лондон убрал с канала творческих и опытных людей. Рассказываю историю. Спустя некоторое время в одну из редакций зашел Коновалов (Молодость Сибири) и задает наивный вопрос: «А кому теперь платить 100 долларов, чтобы разместить материал?» У другого человека случилась истерика, когда сняли с эфира его сюжет. Оказывается он взял 1000 долларов под обязательство периодически размещать материалы за одного из кандидатов в предстоящих выборах губернатора. И такая практика существовала как обычное явление. Лондон прикрыл эту кормушку. Это не их деньги, а всей телекомпании. И не надо за так дешево продаваться, когда можно вполне официально каналу зарабатывать больше.
    Кстати, с Журавлевой Лондон лично вел переговоры, пытаясь ее оставить на канале. Не знаю как с другими.
    Не согласен, что Лондон угробил ГТРК. Об этом по крайней мере говорят регулярно получаемые призы за передачи. А открытие 3 канала дало возможность сохранить программы, переведя их туда. Ведь Москва резко сократила время для вещания региональных ГТРК. Я сам всегда говорил своим ребятам с четверки когда работал там – смотрите Панораму и учитесь. Это было и до прихода Лондона на ГТРК и после.
    И еще одна поучительная история. После выборов в госдуму ко мне подошел один из представителей некогда оппозиционного профкома и попросил помочь через Москву написать какую-то благодарность Лондону за работу.
    Если есть еще вопросы – готов ответить.

    Кстати, а "против всех" будет в бюллетене?
    Конечно.

  • Судя по истерии, вижу боязнь обсуждения предложенной конференции. Добрее надо быть, еще добрее. На многие вопросы уже ответил суд с Кожемякиным.
    Отвечу на другие, если будет открыт этот топик. И вопросы будут конкретные, а не по принципу сам дурак.

  • В ответ на: Говорят, что на нем отработана технология для новых выборов. Интересно, что думает сам депутат про эти измышления недругов.
    Судя по всему вы не внимательно смотрели 4 канал на протяжении 10 лет.

  • Внимательно смотреть 4 канал, да еще на протяжении 10 лет могут только нездоровые люди. А здоровые книги хорошие читают, в театр ходят, а смотрят (внимательно) только "Культуру". (остальное внимательно смотреть не стоит - сразу все здоровье потеряешь)

  • г-н депутат! На Ваши темы - конкретные вопросы
    если не переходить на сам дурак то бога ради отвечайте, кто ж не дает?

    где истерика? только любопытство
    хочу знать кто платил депутату который меня в думе представляет

  • В ответ на: Судя по всему вы не внимательно смотрели 4 канал на протяжении 10 лет.
    мы (с маленькой буквы) то смотрели и 10 лет не надо
    Хватило субботы и воскресенья чтобы столько раз старое кино показать сколько его за 10 лет не показывали
    Про это похоже намек?
    Депутат уважаемый Вы (с большой буквы) разве не с помощью телевизора депутатом стали?

  • ***Народ выбрал???***

    так или иначе, а выборы состоялись. За его оппонентов проголосовало еще меньше. Думаю, после драки махать руками не стоит.

  • Ну я так приблизительно и думал.

  • Чтобы через неделю не говорить, что "народ выбрал" и "после драки кулаками не машут", говорить про "драку" недо сейчас.

    Речь не о том, что г-н народный депутат кого-то обманул. Не исключаю, что он еще сам себя обманутым почуствует. Речь о том, что выборы с помощью зомбирующего телевизора - это не свободные выборы.
    Что-то за три месяца после выборов не слышно ничего о депутате от Заводского округа. Или роль не написали еще?

    Извините, уважаемый Святослав, но одного актерского образования и опыта чтения текста в камеру, я думаю, для депутата парламента маловато будет.
    Но не это сегодня главное. Главное - зачем нам СМИ, которые не Средства Массовой Информации, а Средства Манипуляции Избирателями?

    Исправлено пользователем lvg (20.03.04 23:59)

  • посмотрите топик "раскол НТН"
    правда?

  • ****зачем нам СМИ, которые не Средства Массовой Информации, а Средства Манипуляции Избирателями?? ***
    МОЕ мнение.
    Во всем мире СМИ средства манипуляции избирателями. Пример - Путин, партия Единая Россия. Мне это тоже не нравится.
    Однако закон "соблюден".Суд состоялся. Заведите новый топик.

  • Простите, но что Вы суетитесь? Вопросы же ОчЗлой не вам задавал, а депутату?
    Или Ваша фамилия Насташевский?

  • я новичок здесь ,мешает ориентироваться

  • -- Или Ваша фамилия Насташевский? --

    Ошибаетесь... Фамилия у них у всех одна, и Вы ее знаете... :ха-ха!:

    "Тёмная личность"... Я - Каждый, и Я - Никто... Я - Всюду, и Я - Нигде...

  • Еще вопрос.
    В телеэфире сегодня Лондон сказал,что в жилстроительстве можно уменьшить себестоимость кв. метра жилья до 5000р. Каким образом?

  • -- можно уменьшить себестоимость кв. метра жилья до 5000р. Каким образом? --

    Ну можно наверное... Если строить одноэтажные бараки... И то может не получиться из-за стоимости прокладки коммуникаций... :ха-ха!:

    "Тёмная личность"... Я - Каждый, и Я - Никто... Я - Всюду, и Я - Нигде...

  • В ответ на: посмотрите топик "раскол НТН"
    правда?
    Сегодня разговаривал с ребятами - вранье

  • В ответ на: В телеэфире сегодня Лондон сказал,что в жилстроительстве можно уменьшить себестоимость кв. метра жилья до 5000р. Каким образом?
    Без понятия. Это к Лондону.

  • Господин депутат ВСКЛ
    Не вежливо молчать на вопрос избирателя ВСКЛ
    Повторю самую соль ДВТЧ если Вашу избирательную кампанию оплатил кто-то ЗПТ то кого Вы представляете в думе ВПР

    Вы хотите говорить про КВЧ честные выборы КВЧ
    Хорошо бы до разговора убедить собеседника в своей честности

    Без истерик - у меня нет доказательств что Вы не марионетка
    Извините за резкость

  • А для чего собирались Толоконский, Городетский и Лондон?
    И собирались ли вообще?
    кроме того, сегодня была передача "точка зрения" с Лондоном.

    Тут прозвучало, что 4-ка не имеет права участвовать в избирательной компании.Дескать, не аккредитована и не заявляла. Так ли это на самом деле?

  • В ответ на: Повторю самую соль ДВТЧ если Вашу избирательную кампанию оплатил кто-то ЗПТ то кого Вы представляете в думе ВПР
    Мой полный финансовый отчет лежит в избиркоме. Открыт для всеобщего любопытства. Очень много фирм и людей.
    На все вопросы, если ВЫ внимательно читали мой первый ответ - в новой теме. Если ее откроют.
    А в думе я представляю своих избирателей (в том числе и очЗлых). Разные приходят на прием. И всеми приходится заниматься. Учтиво и вежливо.

    >у меня нет доказательств что Вы не марионетка
    У Вас нет доказательств и обратного.

  • Святослав!
    1. Вы уже почти 4 месяца в думе, что конкретно Вы сделали для города и его жителей за прошедшее время?
    2. На нтн Вас называют известным новосибирским телеведущим, а кто оценивал эту известность? Может быть есть какие-то рейтинги известности новосибирских телеведущих? Хотелось бы узнать: )

  • --------------
    Извините Святослав , за ошибку в вашем имени, я наверное плохо знаю "известных и популярных " тележурналистов ... :ухмылка:

  • Зря Вы, Слава, решили принять весь огонь на себя.
    Разрешите поделиться вот такой точкой зрения. К Вашему сведению и сведению простых смертных, изредка сюда забредающих.
    1. Ваш выбор в Госдуму был беспроигрышным вариантом для ЯРЛа. Ставка на "мамок-тёток" оправдалась на все сто процентов. "Он такой хороший человек, просто душка, а как новости рассказывает!". Неоднократно сам был очевидцем таких разговоров. После того, как ЯРЛ продвинул Вас, он решил и сам выдвинуться. Только уже на пост мэра. А почему бы и нет, если пробный шар /Насташевский/ так удачно лёг в лузу? И Ваше нахождение в думе имеет один весьма положительный аспект - через Вас теперь хорошо депутатские запросы на оппонентов делать. Не так ли? А зная Вас не понаслышке, могу с уверенностью сказать, что Вам в Думе делать нечего и сами бы Вы туда не попросились. Никогда.
    2. Политика четвёртого канала очень интересная. Не столько возвышать ЯРЛа, сколько топить Гора. И привлечение к этой атаке на нынешнего мэра Марии Чащиной было впечатляющим ходом. Даже не хочу спрашивать сколько ей за это заплатили.
    3. А скажите мне, Святослав, много ли людей, работающих сейчас в СМИ и, в первую очередь, на ТВ, проголосуют за ЯРЛа? Кроме Вас, конечно, и "команды Лондона"? Много ли людей захотят мириться со своим положением без права собственного мнения и одинаково мизерной зарплатой на всех телеканалах, да и СМИ в целом?
    4. Уход ЯРЛа с ГТРК - упреждающий удар. Зная о грядущих изменениях в верхах, он не стал ждать, когда его снимут, а предпочёл уйти сам. Если бы его сняли, это был бы существенный удар по его репутации. ЯРЛ сыграл на опрежение событий.
    И теперь, либо грудь в крестах /то есть ЯРЛ становится мэром/, либо голова в кустах /реальная возможность остаться без телевидения вообще/.
    5. Политика ЯРЛа всегда строилась на двух китах - страхе и деньгах. Вы хотите сказать, что после того, как он станет мэром, она изменится?
    Если не захотите, можете не начинать полемику. Я Вас пойму. Вам ещё работать на Лондона. Я же не провокатор и не засланный казачок. Я имел свою точку зрения и изложил её.

  • мелко...
    наверное, считаете себя ооочень остроумным.... :ха-ха!:

  • ----
    Недобрые вы всё таки люди ... я конечно понимаю , что когда заканчиваются аргументы самое простое перейти на личности , но всё таки я думал о вас лучше ... Если позволите , я не буду впредь комментировать ваши так называемые " уколы " , мне это не интересно . Будьте здоровы , счастья Вам и Вашим детям ! :роза:

Записей на странице:

Перейти в форум