о Тэтчер:
В 1970 году последняя должность перестала быть теневой - Тэтчер стала единственной женщиной-министром в правительстве Хита.
Став министром, Тэтчер очень скоро снискала себе ненависть миллионов англичан. Она очень быстро отменила программу бесплатной раздачи молока для детей и резко урезала социальные пособия. Её называли «Тэтчер-молочный грабитель!», ей кричали «В канаву шалаву!» и даже «Кровавая женщина», но она как будто всего этого не замечала. Не сумев наладить отношения с профсоюзами, правительство Хита в 1974 году подало в отставку.
...............
Во внутренней политике Тэтчер по-настоящему смогла развернуть деятельность по проведению в жизнь жёсткой линии на сокращение налогов, урезание социальных расходов и закрытие убыточных предприятий. Особенно не повезло шахтёрам – новый премьер-министр закрывала шахту за шахтой, полагая, что в век научно-технической революции уголь никому не нужен. Страну то и дело сотрясали забастовки, крупнейшей из которых стала голодовка 1984 года. Несколько горняков умерли, но Тэтчер не уступила ни одному из их требований. За это советские журналисты прозвали её «Железной леди», и это прозвище закрепилось за ней на долгие годы во всём мире. Тем не менее, из экономической депрессии конца 1970-х гг. она страну вывела.
Не поддалась она и на требования тысяч голодающих католиков выпустить из тюрьмы представителей политического крыла Ирландской республиканской армии (ИРА) партии «Шинн фейн» в 1981 году – она заявляла, что никаких переговоров и никаких уступок террористам быть не может. В уже упомянутом 1984 году она чуть не стала жертвой покушения со стороны боевиков ИРА, но от своей позиции она снова не отступила ни на шаг. Тэтчер не допускала мысли и о разговоре на эту тему с руководством Ирландской республики.
http://40a.kiev.ua/ideas/power/434f95b5672ea/view_print/
От себя: не думаю, что политика, оставившего без работы массу людей стоит называть высокоморальным.
Далее:
В неудержимом стремлении к власти неоконсерваторы не гнушались
запрещенными приемами политической борьбы. Так, еще в 1976 году
Маргарет Тэтчер заявляла, что от лейбористов исходит "угроза
социализма". И более того, что "лейбористская партия теперь
руководствуется откровенно марксистской программой", ведет страну на
порог "тоталитаризма"
...........
"В большинстве случаев Тэтчер заранее приходит к тому или иному
решению по разного рода вопросам и затем уже очень редко от него
отказывается. Заседания кабинета проводятся регулярно, но далеко не все
принципиальные вопросы выносятся на обсуждение. Когда же это
происходит, премьер-министр видит свою задачу не в том, чтобы
"председательствовать" и выслушивать разные точки зрения, а в конце
"суммировать" преобладающее мнение (как это делало большинство ее
предшественников), но в том, чтобы "вести" дискуссию, задавать тон
разговору, добиваться сплочения участников заседания вокруг ее
собственного мнения
....................
"Ее
"патриотизм" реализуется через жесткое, неприязненное отношение к
"цветной" эмиграции (чем, кстати, она снискала расположение
шовинистически настроенной публики и смогла одновременно выбить почву
из-под ног у такой откровенно реакционной расистской организации, как
Национальный фронт). Хорошо известная ее приверженность к
восстановлению смертной казни."
http://www.compositions.ru/index.phtml?id=8726&from=0
ЗЫ ПРошу прощения, за такие ссылки - но это первое что на глаза попалось
Чтобы было понятнее, о чем я - сравните его и Новосибирца. На первый взгляд кажется, что они защищают одну точку зрения. А если повнимательнее подойти, то видно, что Новосибирец, во-первых, имеет своё мнение, без чужих интерпретаций. Во-вторых, отстаивает его последовательно и не смешивает в кучу все, что ни попадя, чтобы только обвинить весь белый свет.
Скажите, как вы отличаете ангажированные материалы от настоящей аналитики?
