Ответ на сообщение Re: Памятник героям Белого движения пользователя Intejer
Граждане, это совершенно бессмысленный спор с российским либералом.
Типовое противостояние, широко распространенное ныне в инете.
Странно, что именно меня gruss обвинил в зомбировании.
Кого здесь зомбировали по-моему совершенно ясно:
То есть памятник белым надо ставить не за какие то их добрые дела, которых разумеется и не было, а за то, что были "против"! "Баба Яга против!"
За отрицание! Сравните его высказывание с:
"Власов сражался против Сталина (и ничего что он был на стороне фашистов),я его уважаю!"
Зайдите на любой либеральный форум и полюбуйтесь, как сии граждане рукоплещут подрабинеку к примеру за его недавнюю статью.
Общение с либералом это сплошное мучение.
У него есть базовые установки, и сдвинуть его с них невозможно.
Главный прием либерала: вопить о выгодной ему стороне и замолчать другую сторону, которая его не устраивает.
Двойственность русской души для него просто не существует, как и вообще двойственность явлений.
В частности, ему совершенно неинтересно, что белые люто ненавидели свой собственный народ, который считали чем то вроде восставших животных.
Просто потому, что эта точка зрения его не устраивает.
Напротив, он переворачивает все таким образом, что выходит ровно наоборот: белые выступали защитником этого народа от будущих насилий со стороны красных!!!
Во как! Любили они его, выходит!
При этом он упорно замалчивает насилия тех же белых, как будто они насильно не набирали крестьян в свою армию, не забирали у них насильно продовольствие, лошадей, не вешили его за содействие красным и.т.д.
Заметьте, об этих фактах он предпочитает помалкивать!
И бесполезно ему доказывать, что ставить памятник палачам своего народа как минимум аморально!
На это у него есть совершенно неубиваемый аргумент: большевизм еще куда более аморален, а значит, памятник палачам ставить все-таки надо!
Вообще когда речь заходит о коммунизме, понятие морали уходит для либерала на второй план, вернее в небытие, коммунизм для него, как красная тряпка для быка.
Если дать ему волю он поставит памятник кому угодно, да хотя бы фельдмаршалу Кейтелю, а что? Служил не Гитлеру, а германскому народу, но ГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ боролся с коммунизмом с ненавистным сталинским режимом!
И повод для установки найдет, а вот немцы недавно в футбол нас обыграли, надо нас с ними немедленно примирить!
Самое забавное что в соответствие с
Как вести себя на форуме он будет упорно, до победного,
пиарить собственную ветку, постоянно отвечая всем и вся по любому поводу, тем самым поддерживая ее в первых топиках на форуме, несмотря на то что тема уже заболтана до невозможности.
Ларчик то просто открывается, устроить опрос да и делов то.
ЗЫ. Ну вот еще простой пример, некто лунгин снял недавно фильм "Царь" про то как людоед Иван Грозный замучил хорошего митрополита Филиппа.
И любые попытки объяснить товарищу, что как же можно кусать кормящую всех нас руку,( ибо именно чаяниями сего людоеда и жива ныне страна) заведомо совершенно бесполезны! У него есть "свое" видение вопроса, и все остальное ему до лампочки.
И ведь образованны-с! Вот в чем парадокс!
Типовое противостояние, широко распространенное ныне в инете.
Странно, что именно меня gruss обвинил в зомбировании.
Кого здесь зомбировали по-моему совершенно ясно:
Белые генералы боролись против того, чтобы Россия шла по большевистскому пути, и поэтому я их уважаю!Вот такая главная установка зачинателя сей темы.
То есть памятник белым надо ставить не за какие то их добрые дела, которых разумеется и не было, а за то, что были "против"! "Баба Яга против!"
За отрицание! Сравните его высказывание с:
"Власов сражался против Сталина (и ничего что он был на стороне фашистов),я его уважаю!"
Зайдите на любой либеральный форум и полюбуйтесь, как сии граждане рукоплещут подрабинеку к примеру за его недавнюю статью.
Общение с либералом это сплошное мучение.
У него есть базовые установки, и сдвинуть его с них невозможно.
Главный прием либерала: вопить о выгодной ему стороне и замолчать другую сторону, которая его не устраивает.
Двойственность русской души для него просто не существует, как и вообще двойственность явлений.
В частности, ему совершенно неинтересно, что белые люто ненавидели свой собственный народ, который считали чем то вроде восставших животных.
Просто потому, что эта точка зрения его не устраивает.
Напротив, он переворачивает все таким образом, что выходит ровно наоборот: белые выступали защитником этого народа от будущих насилий со стороны красных!!!
Во как! Любили они его, выходит!
При этом он упорно замалчивает насилия тех же белых, как будто они насильно не набирали крестьян в свою армию, не забирали у них насильно продовольствие, лошадей, не вешили его за содействие красным и.т.д.
Заметьте, об этих фактах он предпочитает помалкивать!
И бесполезно ему доказывать, что ставить памятник палачам своего народа как минимум аморально!
На это у него есть совершенно неубиваемый аргумент: большевизм еще куда более аморален, а значит, памятник палачам ставить все-таки надо!
Вообще когда речь заходит о коммунизме, понятие морали уходит для либерала на второй план, вернее в небытие, коммунизм для него, как красная тряпка для быка.
Если дать ему волю он поставит памятник кому угодно, да хотя бы фельдмаршалу Кейтелю, а что? Служил не Гитлеру, а германскому народу, но ГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ боролся с коммунизмом с ненавистным сталинским режимом!
И повод для установки найдет, а вот немцы недавно в футбол нас обыграли, надо нас с ними немедленно примирить!
Самое забавное что в соответствие с
Как вести себя на форуме он будет упорно, до победного,
пиарить собственную ветку, постоянно отвечая всем и вся по любому поводу, тем самым поддерживая ее в первых топиках на форуме, несмотря на то что тема уже заболтана до невозможности.
Ларчик то просто открывается, устроить опрос да и делов то.
ЗЫ. Ну вот еще простой пример, некто лунгин снял недавно фильм "Царь" про то как людоед Иван Грозный замучил хорошего митрополита Филиппа.
И любые попытки объяснить товарищу, что как же можно кусать кормящую всех нас руку,( ибо именно чаяниями сего людоеда и жива ныне страна) заведомо совершенно бесполезны! У него есть "свое" видение вопроса, и все остальное ему до лампочки.
И ведь образованны-с! Вот в чем парадокс!
Лично я - нет. Более того, у меня нередко с друзьями либеральных взглядов споры бывают принципиальные. Я считаю, что либеральная идея имеет совершенно конкретное применение в определенных обществах, к которым Россия никогда не принадлежала и не принадлежит. Но ведь кроме либеральных и коммунистических, есть и иные идеи, не так ли?
.
