Соперничать с государством напрямую, лоб-в-лоб, это всё равно, что пытаться при помощи приёмов бокса нокаутировать танк.
Отдельная личность сама по себе, даже общественные организации сминаются даже захудалым государством без проблем.
Спрашивается - а как же Сахаров (к примеру)?
Сахаров (в политическом аспекте)- это часть глубоко эшелонированной системы. С участим других государств, кстати. Вот например академика Вавилова в своё время уничтожили, и никакая академия не помогла и его брат президент академии тоже.
А уж не академики и в провинции - даже следов не остаётся.
Тем не менее - танки успешно выводятся из строя при правильной постановке боевой задачи и соответствующего вооружения, с использованием особенностей местности.
В приципе - это можно даже сделать используя бутылку с горючей смесью и зажигалку. Надо знать - куда кидать и заманить танк в невыгодные для него условия.
Что касается государства, то тут надо подходить диалектически. Всё же оно вырастает из особенностей природы самого человека, в том числе и рядовых граждан.
Представление 19 века о том, что достаточно просветить ВСЕХ, и всё автоматически станет прекпасно и удивительно - это благородное заблуждение, идущее из Эпохи Просвещения.
Всё оказалось гораздо сложнее.
Увы, но значительная часть общества может участвовать упорядоченно в проектах средней и большой сложности только со значительной долей внешнего принуждения - экономического, морального, а некоторая часть - даже физического, при всеобщем минимум среднем образовании.
Упомянутый мной писатель Иван Ефремов, создавший образ будущего анархо-коммунистического общества в своих романах тем не менее предполагал, что в природу человека будет делаться существенное вмешательство, причём на уровне генетики и физиологии. То есть, к примеру, наряду с увеличением продолжительности жизни будет , в его мире, искусственно удлиняться период детства и юности до 50 лет при тотальной воспитательной работе.
И то в итоге, в его мире попадались люди, которые были настроены антиобщественно - их удаляли на спецострова.
Похожие варианты рассматривали и другие неглупые писатели, Олдос Хаксли, к примеру - "О дивный новый мир!"...
Я думаю - человечество дифференцируется вплоть до физического разлиячия. Средняя и ниже средней части будут счастливо жить в государствах того типа, какие им подходят по их природе - от сталинизма до либерализма.
Управляющая часть будет жить по анархическому принципу. Одно из наказаний будет для тех, кто не может жить по этим принципам - ссылка для жизни в государстве, соответствующиму типу проступков и склонностей - например - 10 лет жизни в государстве сталинского типа под присмотром НКВД. .
Разумеется, управляющий слой будет пополнятся из среднего слоя . Тут не будет никакой формалистики....