Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Советская ракета поразила цель

  • В ответ на: Будь пооригинальнее, скучно читать компиляции в характеристиках.
    Ты слово-то "компиляция" хоть понимаешь? Почитай свои "нескучные посты", где "шедевром" считается трамвайное хамство, я не буду опускаться до твоего уровня, не дождешься.

    Исправлено пользователем Kazanova (25.12.09 11:35)

  • Эх, хорошо. :улыб:Аплодисменты.
    Главный трамвайный хам форума не нашел ничего лучшего, чем обвинять других в том же самом.:улыб:
    Понимаю, самому хамить просто. А на форуме так без последствий.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Подеритесь. У меня давно созревает мысль организовать бои без правил между наиболее несогласными противниками. Ринг арендовать несложно.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Вам очередной раз отказал здравый смысл. Читая новости я убеждаюсь что, любой высокотехнологичный проект(про американское, колайдер и т.д.) первые несколько лет неудачны, вы это видите? или баба маруся и ивыныч поселившиеся у вас в голове говорят другое?

  • Тебя бы дружно забили все участники форума.

  • В ответ на: Нет не знаю, могу только предполагать, что это очень неудобная форма одежды, которая накладывает ограничения на движения человека её имеющего.:улыб:
    Это форма допуска к документам и работам, одно из ограничений 10 лет после увольнения с работы связанной с использованием этой формы допуска человек не имел права выезда за границу. Так при оформлении этой самой формы допуска человек давал подписку о неразглашении информации. Так, что в те времена никто не мог даже и знать об этих неудачах... Ежели тебе это неизвестно, то нечего здесь п...деть на подобные темы.

  • В ответ на: "Условно удачными", не путай.
    Прикреплённый файл

  • В общем, надо признать, "Булава" девайс довольно сложный - по сути, баллистическая ракета, управляемая в любой точке траектории. Но более 10 лет - как-то многовато. Интересно, почему после 3х провалов в испытаниях в свое время свернули макеевский "Барк"?
    Читал, что Европа и США у нас спонсируют конверсию Сатаны для запуска спутников.
    Вообще, лучше бы вся информация об испытаниях была закрытой - было бы меньше поводов для домыслов.

    Исправлено пользователем Washburn (25.12.09 16:36)

  • В ответ на: Вообще, лучше бы вся информация об испытаниях была закрытой - было бы меньше поводов для домыслов.
    Так и было в советское время... Было ли это хорошо или плохо? Это другой вопрос...

  • В ответ на: Главный трамвайный хам форума не нашел ничего лучшего, чем обвинять других в том же самом.
    Просмотрел свои посты и не нашел оскорблений в твой адрес, а ты только в одном топе умудрился три раза. Так, кто хам?
    В ответ на: А на форуме так без последствий.
    Отнеси это к себе, ты хамишь и делаешь двусмысленные намёки многим обитателям "Основного" и "Политического".

  • В ответ на: У меня давно созревает мысль организовать бои без правил между наиболее несогласными противниками.
    Для начала сами поучаствуйте, с кем-либо из ваших оппонентов, а потом уже можно будет делать вывод стОит ли переносить виртуальную жизнь в реал, на мой взгляд, это - моветон.

  • В ответ на: что, любой высокотехнологичный проект(про американское, колайдер и т.д.) первые несколько лет неудачны
    Специально для "прагматиков" повторяю вопрос: " как вы считаете, почему "Воевода" за шесть лет встала на боевое дежурство, а "Булава" за десять так и не научилась летать?

  • В ответ на: Прикреплённый файл
    Да-а-а, нашел кого цитировать... :death:

  • В ответ на: Свидетельства мощи оборонки этой страны за последние -цать лет: ракета, которая взрывается (Булава), Танк, который не ездит (Т-95), Самолет, который не летает (ПАК-ФА), и проекты вроде Ка 50, которые в серийное производство пустить не получилось.
    Согласен, но, с другой стороны, очень хорошо показывает себя техника концерна "Алмаз-Антей". Более того, я бы сказал, многое из систем этого НПО не имеет аналогов в мире.

  • В ответ на: Т.е. уравнивая "Булаву" и "Воеводу" ты должен сравнить 10-ть лет неудачных работ над "Булавой" и шесть лет над "Воеводой" с выводом этих ракет на боевое дежурство.
    Да откуда ты знаешь сколько лет работали над сатаной? Такое впечатление, что читал закрытую, засекреченную информацю.
    В ответ на: Так, что не фонтанируй своей ................
    А вот в этом деле преуспел как раз ты! Злорадствовать по поводу неудач в области оборонной техники своей Родины может только ну, очень нехороший человек, это мягко сказано, а если сказать так как я думаю, то это будет быстро удалено модератором.

  • На враньё вашей "сладкой парочки" мне уже надоело отвечать. Тебе-то по службе положено "изобличать". А вот типографист-то, чего на этой стезе подвязался, не понятно.
    В ответ на: Злорадствовать по поводу неудач в области оборонной техники своей Родины может только ну, очень нехороший человек
    Опять ведь врёшь, было беЗпокойство ("чем от супостата борониться будем". оно усилилось, так как надысь китаёзы объявили свою армию второй по силе в мире), а не злорадство. Впрочем, оправдываться перед такими как ты всё равно, что дерьмо выгружать. Так, что игнор тебе, как бы не провоцировал.

  • В ответ на: Тебе-то по службе положено "изобличать". А вот типографист-то, чего на этой стезе подвязался, не понятно.
    По службе мне положено компьютеры ремонтировать, да ребятишек учить грамотно ими пользоваться, а не распространять на форумах недостоверную информацию. О том сколько было успешных запусков, сколько не успешных в советские времена никто не знал, кроме людей непосредственно участвовавших в этих испытаниях, но они, связанные подпиской о неразглашении, вряд ли будут писать об этом на форумах, так, что грош цена твоей "информации" об испытании советских ракет.
    В ответ на: ...дерьмо выгружать...
    Чем ты порой успешно занимаешься на этом и другом форуме...

  • Вот история создания "Воеводы", через промежуточные модели, начиная с 60-тых годов, всё очень подробно. где тут враньё?
    http://sovserv.ru/vbb/printthread.php?t=24129&page=10&pp=10

  • В ответ на: Вот история создания "Воеводы", через промежуточные модели,
    А где там правда? Это не документ. Написать и разместить на сервере можно всё, что угодно... И сделать это может тоже кто угодно. Я ещё раз пишу: в те времена был такой уровень секретности в этих делах, что только узкий круг лиц, непосредственно работавший, имел доступ к информации. А эти лица, привыкшие держать язык за зубами, к тому же давшие подписку о неразглашении информации, вряд ли станут выдавать секретную информацию в интернет. Ты просто представить не можешь какой в то время был уровень секретности, тогда это было серьезно, и я признаться нисколько не осуждаю это. Хотя дело порой доходило до смешного, например, чтобы размножить на Эре (это нечто подобное ксероксу, но более примитивное устройство) нужно было подписать заявку у проректора, а при большом тираже завизировать в ЛИТО! Даже студенческий доклад на международную научную конференцию необходимо было визировать в ЛИТО. Лито - это отдел цензуры. А ты думаешь, что вся совершенно секретная информация советских времён была выложена в интернете. Смешно!

  • Эх ты. Так и не научился отвечать за свои слова.:улыб:
    Не буду тебе напоминать историю наших пикирований. Ты сейчас предпочитаешь со мной и с некоторыми другими не связываться по совершенно определенным причинам. Как бы сказать помягче, чувство юмора у тебя оригинальное, и слегка странный кругозор.:улыб:Поэтому и ответить как следует ну никак не получается.
    Но как ты резвишься в "своем кругу" - известно всем, в особенности модераторам.:миг:Вот и продолжай там, где у тебя хоть что-то получается. А я, так уж и быть, постараюсь твою драгоценную самооценку больше не задевать. Извини, если где обидел. :спок:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • "Дружище", ведь я тебе не хамил и не делал двусмысленных намёков, этим занимался только ты.
    А про "совершенно определённые причины" неплохо было бы и уточнить. для ясности, так сказать (или опять намякиваешь, на то, что не было?)
    В ответ на: Но как ты резвишься в "своем кругу" - известно всем, в особенности модераторам
    Конкретно, пожалуйста, как я "резвлюсь" в "своём кругу" (пятничные пьянки прошу не упоминать)? И что там модераторы могут сообщить такое, чтобы меня скомпроментировало?. Да! По пятницам на субботу пью с друзьями. и что? Все вы пьёте и чаще, чем я , только ханжески маскируете, а я не скрываю, в этом отличие "дружище".
    В ответ на: Извини, если где обидел.
    Ты не можещь меня обидеть, так как я воспринимаю тебя как настоящего мужика, который со мной не согласен. Не согласен, ну и что? Да мне пофигу.

  • В ответ на: воспринимаю тебя как настоящего мужика, который со мной не согласен. Не согласен, ну и что? Да мне пофигу.
    Спасибо и на этом.
    Засим заканчиваем оффтоп.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Было где-то в инете видео, когда Р-36М выбрасывается из шахты минометным стартом, двигатель не запускается, и ракета обратно ныряет в шахту. Потом много света и огня:) Зрелище впечатлило...

  • В ответ на: но, с другой стороны, очень хорошо показывает себя техника концерна "Алмаз-Антей". Более того, я бы сказал, многое из систем этого НПО не имеет аналогов в мире.
    Уж не про С-400 ли Вы говорите?
    Наверное черпаете информацию из раздела новостей - Лента.ру :ухмылка:

Записей на странице:

Перейти в форум