Михалков. Не панимаю.

Переустраивать страну можно бесконечно, и при этом ничего так и не создать.
Михалковские прожекты хороши больше в творческом плане как киносценарии. Как сытый голодного не разумеет, так и...
Пусть каждый занимается своим делом. Болеть душою за Расею, думы думать о судьбах родины и говорить об этом с экрана ТВ — это еще не программа.

Так его дело - фильмы. В "цирюльнике" и "Утомлённых" боль видна и наглядна...
И потом... Гегель,Маркс,Вебер,Сенека... были сытыми,и голодных хорошо разумели...
У Никиты шикарные передачи про Белую эммиграцию...Пропитаны болью и скорбью...

Свой ник - "ybrbnf" - в честь него, в честь Никиты взяли?

В ответ на: ИСТИННАЯ ПРИЧИНА НЕПРИЯТИЯ - КАКОВА ?

Истинная причина в том, что он посмел превзойти остальных талантом. Толпа не любит тех, кто наголову превосходит среднестатистический показатель толпы, и не важно в чём.

Нет.

Куча людей с немалым талантом ,и умом,с остервенением его полоскают. Настоящей толпе он пофигу,как и всё кроме выпивки и хавки...Он как тёща стал,мимо чьего окна просто так не ходят... Не врублюсь Если бы столько энергии интеллигенция на что нибудь другое потратила - полный успех!!!

Лично мне, он только одним этим уже противен.

Чёта есть подозрение,что любой с суммой более 10 000рублей в кармане тебе не понравиться...
Во Франции лупят с голливудских фильмов - нормально... Тебе государство(наше) целиком не противно,у которого бюджет на половину из таможенных сборов ? Ты оплачиваешь это любой покупкой импортного товара.
Налог как налог - как использовать вопрос. Ну так пусть "обшествиннасть" контролирует через представителей.

Истинная причина - общественная - надоел он всем несоответствующими масштабу свершений претензиями, двойными стандартами и беспринципностью.
И просто надоел.

Подробнее я написал в
http://bokhonov.livejournal.com/24974.html

а чем надоел то? Мельканием физии в экранах? Несоответствующие претензии, двойные стандарты и беспринципность что то не замечал!

Посмотрите его фильмы 20-летней давности.
Это фильмы нормального советского режиссёра, продолжателя традиций своего папы. Полностью в рамках системы.
Сейчас он тоже - полностью в рамках системы.
Это вообще семья с выдающимися адаптивными способностями.

В общем-то надоел не один Михалков.
Надоел весь бомонд.
И это хорошо с политической стороны дела.
Людям и так противно, а тут ещё отвратительный информационный фон по ТВ.
Это будет способствовать переходу людей в интернет.
А в интернете всю инициативу держит оппозиция.
Молодёжь уже почти вся в интернете.

так что - желаю Михалкову ещё некоторое время не вылазить из телеящика.

И последние фильмы - вообще низкого качества.

из последних видел 12 и самый первый УС, не сказал бы, что они хуже 20тилетних, впечатлили тоже не слабо, весьма неплохие фильмы! А бомонд то вам видимо надоел попсовый, который по зомбоящику и крутят постоянно, так не смотрите сей девайс, пагубно это! А лучше вообще в окно его!
А в интернете никто ничего не держит, т.к. и держать то нечего, в виде отсутствия субъекта держания!

Ты не мешай все в кучу.
Мутный фонд, якобы в пользу авторов, не имеющий с ними даже договоров, и бюджет, который хоть как то регламентирован и в пользу перераспределения доходов.
И не надо называть налогом, какие то отчисления в какой-то частный фонд.

В ответ на: Куча людей с немалым талантом ,и умом,с остервенением его полоскают.

Значит в чём-то ощущают комплекс неполноценности перед ним.

В ответ на: из последних видел 12 и самый первый УС, не сказал бы, что они хуже 20тилетних, в

Что интересно, второй УС в че-то противоречит первому в план высказываний.
Но вообще, ИМХО, Михалков как режиссер когда-то был хорош. Как актер тоже добротный, - фактически играл как жил. Что в "Жестоком романсе", что в "Вокзале для двоих". Если на данный момент, из всего, связанного с Михаловым людей интересут только "мигалочная эпопея", значит, он просто измельчал.

В ответ на: Если на данный момент, из всего, связанного с Михаловым людей интересует только "мигалочная эпопея"...

А может быть измельчали те, кого интересует эта мигалочная эпопея? За мелочью не видят главного?

В ответ на: А может быть измельчали те, кого интересует эта мигалочная эпопея? За мелочью не видят главного?

Да нет же, милый. Далеко не все измельчали.
Только те пигмеи, которым он кажется великим.

В ответ на: Только те пигмеи, которым он кажется великим.

Отнюдь: измельчавшие люди поливая грязью и ещё кое-чем пытаются сделать его таким образом равным себе, не понимая, что более достойный путь это подняться до его уровня, снять например фильм, написать книгу или сыграть роль в чужом фильме, но за неспособностью к этому поливают Никиту своими нечистотами... В общем вся эта мышиная возня вокруг Михалкова от комплекса неполноценности по отношению к нему...

В ответ на: Посмотрите его фильмы 20-летней давности.
Это фильмы нормального советского режиссёра, продолжателя традиций своего папы. Полностью в рамках системы.
Сейчас он тоже - полностью в рамках системы.
Это вообще семья с выдающимися адаптивными способностями.

В общем-то надоел не один Михалков.
Надоел весь бомонд.
И это хорошо с политической стороны дела.
Людям и так противно, а тут ещё отвратительный информационный фон по ТВ.
Это будет способствовать переходу людей в интернет.
А в интернете всю инициативу держит оппозиция.
Молодёжь уже почти вся в интернете.

так что - желаю Михалкову ещё некоторое время не вылазить из телеящика.

И последние фильмы - вообще низкого качества.

Пересказ бОльшей части медиапретензий - не сделает ваш ответ глубоким.
Все его ранние фильмы - эпоха советского кинематографа и им не 20ть лет.

И потом,Вас не поймёшь То массам всё пофигу и они заняты выживанием,то им бомонд надоел..Не стыкуется.
Про ВСЮ молодёжь(под инициативами оппозиции) в интернете развеселили...Спасибо.
И кто вам рассказал .что его последние фильмы низкого качества ? Не те ли субъекты ,кто его полощет ?

... Если на данный момент, из всего, связанного с Михаловым людей интересут только "мигалочная эпопея", значит, он просто измельчал.

А может резко поменялся спектр людских интересов ?
Н.Михалков - как зеркало русского интеллектуала(интеллигента).Так бы выразился.
Людей вот тема А.М.Кабаевой намного больше интересует,чем размеры таможенных пошлин. Хотя зависит их жизнь от этих двух вещей ,ну сильно по разному зависит..

Мутный фонд... частный фонд.

Правильно я понял,что тебе противно всё мутное и частное ?

Михалков раздражает своей демонстративной близостью к власти. Ролью этакого придворного династического шута.

Но, имхо, нужно разделять Михалкова-придворного и Михалкова-творца. Спорить об искусстве - это вкусовщина в чистом виде -кому-то нравится, кому-то нет, и все оценки его творчества будут более чем субъективными. Ну и что ,что сегодня кто-то там плюётся на тех же УС-2?
Ведь никто не даст гарантии, что лет этак через пяток об УС-2 станут говорить нечто совершенно противоположное.


А вот в плане близости к правителям....Вот если б он ее так навязчиво не подчеркивал, к М-ву относились бы гораздо мягче, поскольку очень у многих создается впечатление ,что он - фигура глубоко несамостоятельная, прокремлевская, а потому не достойная уважения. НС и сам это в итоге ,возможно, понял (чего стоит его недавнее выступление на Соборе), жаль, что поздновато.
Но лучше поздно, чем никогда.
Хотя еще более возможно ,что он понял другое - кого теперь нужно и можно пинать (если кто слушал его выступление про парад, там он негативно высказался только о ДВУХ из трех, посмевших сидеть, а не стоять) и в этом плане НС, возможно, единственный из тех ,кто невольно "проговорился" в плане нашего будущего през-та.

А. Д. Сахаров: "Интеллигент должен быть всегда в оппозиции к власти". Так что ли Ухх ?

И хорошо бы примеры ШУТОВСТВА в студию. Терпеть не могу эти мимоходом брошенные обвинения.
В гнилоинтеллигентском стиле: "Ну вы же всё сами понимаете..."

И потом,он близок то к кому? К Путину,за которого 70% голосует. Ну тогда он и к народу через это близок получается..

В гнилоинтеллигентском стиле:

На полтоне ниже,плиз. А то гляжу, уже любое мое обращение к вам вызывает у вас пароксизмы классовой неприязни))

Примеры шутовства? Да ради бога - взять хотя бы всю эту совершенно идиотскую историю с мигалкой. Все что на ТВ говорил по этому Михалков было именно шутовством.

В ответ на: К Путину,за которого 70% голосует.

из 30% кто ходит на выборы.

Из 30% которые засчитывает ЦИК

Наоборот, я о тебе забочусь по дружбе. Не дай Бог эта стилистика тебе родной станет!

А чё было шутовского ? Взрослый,умный мужик стебанулся над идиотушками журналюгами...Весело - да.

В ответ на: ...создается впечатление ,что он - фигура глубоко несамостоятельная, прокремлевская, а потому не достойная уважения...

А то, что это его политическая позиция - этого не допускаете? Хотя как политик он мне не интересен...

Массам пофиг все концепции.
Массы воспринимают , говоря шахматным языком, только одноходовки. Стимул-реакция.
Вот надоел - это и есть приевшийся стимул. типа, если каждый день кормить манной кашей, то от неё начнёт тошнить.
Михалков и есть эта каша, к тому же до приторности пересахарённая.

А интеллигенция ещё помнит времена, когда он был верным ленинцем. Как говорит интеллигенция - получается когнитивный диссонанс.
К тому же интеллигенция он "кинул", выкинув из правления россиянского кино всех, кто не входит в систему его личных холуёв.

А сталинистам он перешёл дорогу, изображая Сталина в качестве агрессивного психопата. Кстати, интересно - откуда он взял эпизод, где товарисч Сталин решил положить в виде трупов 15000 человек, чтобы неприятно удивить союзников?

Националистам не нравится, что он изображает русских как полуидиотов с православной придурью.

И всё это, как ни странно, соседствует с с его тупо железной хваткой к собственности и привилегиям.

В ответ на: ...если каждый день кормить манной кашей...

Не нравится – не ешьте.

В ответ на: Вот надоел...

Надоел – переключите канал.

В ответ на: ИСТИННАЯ ПРИЧИНА НЕПРИЯТИЯ - КАКОВА ?

Все очень просто - нашенские яйцеголовики еще со времен петрашевцев (если не Новикова с Радищевым) усвоили, что истинная интеллигенция должна быть в оппозиции власти (любой; в т.ч. такой, при которой эти самые яйцеголовики катаются как сыр в масле).


А Михалков не скрывает, что он - за стабильность, т.е. он в целом поддерживает власть.

Вот и все дела.

В ответ на: Массам пофиг все концепции.
Массы воспринимают , говоря шахматным языком, только одноходовки. Стимул-реакция.

Вы уже не первый раз "прошлись" по массам... И в тоже время постоянно намекаете,что лично Вы работаете на политические преобразования...А зачем ? Что бы эти никудышные массы=собаки Павлова, чуть вздохнули по легче?
Вот у Вас то и пересолёная каша...

В ответ на: Не пойму причины ненависти к Н.Михалкову...

Так сильно его судьба волнует?

Больше ,чем судьба Каддафи. Да и понимает он,многое вещи правильно

http://lenta.ru/news/2011/05/30/bikita/
ну и за что его любить?

В ответ на: http://lenta.ru/news/2011/05/30/bikita/
ну и за что его любить?

Гм, неужто Михалков - единственный публичный деятель, нарушающий ПДД?

Он ПОЛЬЗУЕТСЯ сложившейся практикой. Мне - тоже не нравится.Но чувства ненависти не вызывает.
У Вас есть претензии к АВТОРАМ практики ? К законодателям,её не отменяющим ?
Инкриминировать Михалкову то,чем занимаются тысячи(мигалка) - не честно. Ведь и среди них немало "истинных радетелей" за Русь матушку.

Более того,это вовсе не он!
А его шофер!

В ответ на: Инкриминировать Михалкову то,чем занимаются тысячи(мигалка) - не честно. Ведь и среди них немало "истинных радетелей" за Русь матушку.

Это не повод от***ться от Михалкова, это реально повод до****ться до остальных. Косяк Михалкова в этом вопросе что он громче всех.

ННП
отзыв на "Цитадель"

Да нет конечно, но он один из немногих, кто публично заявляет, что ему это можно и даже необходимо. В общем-то я не знаток его искусства, но раздражает то, что практически в каждом своем фильме он играет одну из главных ролей, так же раздражает его брехня("просидел много времени над архивами", но тем не менее снял в роли блокадницы свою упитанную дочь), да и много чего еще. Для меня он консистенция барства в его худших проявлениях. В КВН как-то была шутка, о том что туркменбаши написал книгу - "мои советы богу", я думаю михалков скоро такую издаст, советы народу и ведущим политикам для него слишком мелко. А уж с каким пафосом он излагает банальности и глупости вообще песня.
Все вышеописанное мое субъективное мнение.

В ответ на: практически в каждом своем фильме он играет одну из главных ролей,

Ограничимся ретроспективой за последние 30 лет.


Снято 11 фильмов:

1.1981 — Родня
2.1983 — Без свидетелей
3.1987 — Очи чёрные
4.1990 — Автостоп
5.1991 — Урга — территория любви
6.1993 — Вспоминая Чехова
7.1994 — Утомлённые солнцем
8.1998 — Сибирский цирюльник
9.2007 — 12
10.2010 — Утомлённые солнцем 2: Предстояние
11.2011 — Утомлённые солнцем 2: Цитадель

Главные роли - всего в 4-х: "12" и 3 части "УС".

Косяк Михалкова в этом вопросе что он громче всех.

"Наше" умственное проклятье, в том что с советских времён, "мы" разучились называть вещи своими именами. Т.Е вроде бы тяга к правде есть, и потребность в очищении имеется... Но как только "мы" с ней "правдой жизни" сталкиваемся - слышится вопль. " Ах вот ты какая!!!" Единственный Михалков сказал. Еду и буду ехать,и пояснил,потому что... Остальные ездят и врут! Он же прямо говорит - езжу потому как для ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ УСПЕВАЮ СДЕЛАТЬ. И для себя тоже...Об чём речь.
Ну и чё? Получается первый кто назвал вещи своими именами - на того и ополчились ? Ну давайте...

Миша,а Вы с отзывами рабочего класса ,к примеру на Пастернака или Бродского знакомы? На Сахарова письма в Цк шли...Почитайте...

""Наше" умственное проклятье, в том что с советских времён, "мы" разучились называть вещи своими именами. Т.Е вроде бы тяга к правде есть, и потребность в очищении имеется... Но как только "мы" с ней "правдой жизни" сталкиваемся - слышится вопль. " Ах вот ты какая!!!"

Ничё не понял.... Суть фразы и вывод как то ускользнул от меня...

"И для себя тоже..."
Гм. Но коментс. Я правда не помню чтоб он такое говорил. Возможно сказал кто то другой из великих. "Но непременно должен был сказать" (с)
Ещё раз, никому никаких скачух. Закон для всех. Те кто так делают нарушают закон. Кто оправдашки лепит виноваты вдвойне. То что не наказаны люди, это недочёт МВД а не доблесть преступников. Зачем я должен печатать очевидные весчи ?

ага чем дальше в лес...., звездность с годами зашкаливает, может еще скажите в каких своих фильмах он не на главных ролях, но и не в массовке?

В ответ на: Миша,а Вы с отзывами рабочего класса ,к примеру на Пастернака или Бродского знакомы? На Сахарова письма в Цк шли...Почитайте...

а) это не возражение по существу
б) моё имя предполагает наличие полной, нефамильярной формы.

В ответ на: Миша,а Вы с отзывами рабочего класса ,к примеру на Пастернака или Бродского знакомы? На Сахарова письма в Цк шли...Почитайте...

Вам известно значение слов "полный провал"?
Вы знаете, сколько бюджетных денег было потрачено на последнее бесогоновское фуфло? Старичок же похоже разучился фильмы снимать.

А че за полный провал? На показ что никто не пришел, и фильм сняли? И ни одного диска не купили? И никто не скачал в сети?

В ответ на: А че за полный провал?

Снял за дорого то, что никому не надо.

В ответ на: Снял за дорого то, что никому не надо.

Если Вы считаете, что не надо вам - значит не надо никому? Кто дал Вам право за всех писать?

Снял за дорого то, что никому не надо.

Знакомо до боли. "Нам" не надо - пусть НЕБУДЕТ!

Ещё раз, никому никаких скачух. Закон для всех.

А начнёте с Михалкова... За то что кино "неправильное" снял.А чё...Так наверно и надо...
Ходорковский по закону сидит... У Михалкова по закону мигалку отымете... Памятник Петра ещё снести(ПО ЗАКОНУ) и жизнь рускага интеллектуала удалась. Да! Ещё же Химкинский лес! Удачи.

В ответ на: У Михалкова по закону мигалку отымете...

ему, по-моему прокуратура, давным давно запретила ей пользоваться, но он клал на это, "творец" считает себя не только выше народа, но и закона.

Я этого не заметил. Хорошо бы факты,а не классовую ненависть в качестве аргументов.

В ответ на: Кто дал Вам право за всех писать?

А я ни за кого не додумываю, а говорю как есть. Мне его поделия, особенно, последние, действительно нафиг не упали, но вы сборы то посмотрите и всё сразу станет на свои места.

В ответ на: "Нам" не надо - пусть НЕБУДЕТ!

Не передёргивайте! Не "нам", а почти всем. А с учетом потраченных бюджетных денег, так ровно всем за вычетом мигалковского клана.

Ну я то слава Богу,к "вам" не принадлежу...
И потом,Вы "все" ,за каждую бюджетную капеичку столь решительно воюете ?

В ответ на: Хорошо бы факты

на яндексе забанили? Поищите сами, дабы не было фраз на плохие источники. Могу подсказать ключевые слова. Вообще фото с мигалкой и михалковым, во время запрета облетели весь рунет.

В ответ на: а не классовую ненависть в качестве аргументов.

какую ненависть? у меня только презрении и брезгливость, это мое мнение об этом человеке. А к какому классу вы относите михалкова?

Давайте закончим, мне интересны глубинные ,концептуальные причины неприятия Михалкова интеллектуалами...
А здесь предлагают варианты типа - ненавижу патаму как он Г...н!
С мигалками ездит куча ничтожнейший людей,иногда,иногда (подчеркиваю) и пьяные пожарные за водкой...И на скорой шалят...Как может быть познавательна история вашего личного презрения или чьего либо? Никак.
Он ездит с мигалкой ,потому что СЧИТАЕТ так принесёт больше пользы. Он куёт "свою" Россию. Аргументы есть против "его" России ? Презрение...
И потом,я так понял,что из "аргументированных" претензий мигалка и всЁ ? Маловато.

В ответ на: Аргументы есть против "его" России ?

против "его" России нету, но изначально был вопрос об отношении к михалкову, а не к его задумкам, более того даже прохладно относясь к его творчеству, я не назову его г..ом, так как вкусы разные.

В ответ на: Он ездит с мигалкой ,потому что СЧИТАЕТ так принесёт больше пользы.

да как он считает дело десятое, но если он претендует на менторство нации, то должен как минимум соблюдать законы и тем более не говорить с экрана тв, что ему на них нас..ть, потому что он так считает.

В ответ на: Маловато.

для меня достаточно,но в отличие от михалкова я не возвожу свое мнение в ранг заповеди.

Я полностью согласен,что ездия с мигалкой он и общие правила нарушает,и на свою репутацию тень бросает. Согласен. Но. В Москве пробки страшные,он человек дела.Оптимизирует. Лучше бы без этого ? ДА! Можно ли технически ? навряд ли по Маскве...

Ненависть ярая здесь причём ? И к творчеству и политическим взглядам ?

В ответ на: Ненависть ярая здесь причём ? И к творчеству и политическим взглядам ?

А какие у него сегодня политические взгляды?

В ответ на: ...но вы сборы то посмотрите и всё сразу станет на свои места.

Ссылку дайте на информацию о сборах, а то создаётся впечатление, что вы не в курсе.

В ответ на: А начнёте с Михалкова...

Ну надо же с кого то начинать. Совесть нации к ответу в первую очередь.


Ходорковский по закону сидит... У Михалкова по закону мигалку отымете... Памятник Петра ещё снести(ПО ЗАКОНУ) и жизнь рускага интеллектуала удалась. Да! Ещё же Химкинский лес! Удачи.
Опять венигрет идей. Или это всплески телепатии ? Я речь веду только про Мигалкова, мне до этого леса с Петром и Ходором до лампочки.
Михалков тоже может часами чесать что начинать надо с себя, как только с него начинают он вдруг непрекосновенный, для Родины оказывается что то делает и ваще ужастно занятой. Как там вы выше писали: двойные стандарты ?
Ну а за фильм такой я б да, от бюджета бы отлучил, пусть спонсоров ищет или на свои сымает. Мне такой ушат дерьма за бюджетные деньги не нужен. Так что фраза "Я так вижу за свои бабки" была бы очень достойна главного переживальшика за нацию.

Я вот понять не могу, почему вы разделяете Никиту и всю остальную интилигенцию ? Он же плоть от плоти, настоящий русский интелекутал, мастер болтологии и с ложкой для бюджета наперевес. Не имея даже эллементарных познаний о нуждах народных масс он может часам гнать "как нам обустроить Россию", при этом конкретных (именно конкретных, базирующихся на экономическом фундаменте) идей у него нет, так, прожекты и фикции по большому счёту. В смеси со своей абсолютной безгрешностью он фактически идол русского интелектуализма. Но на такое безгрешное эго ещё накладывается слой махровой коньюктурщины (топорненькой весьма), эта безграмотная десоветизация, грубые поделки в кино. Постоянно где-то председательствует и ничего не меняется. Может просто залюбил власть и деньги За что мне его уважать ? Про болваночки уже писалось, чёт ингнорируете.

В ответ на: он человек дела.Оптимизирует.

торопится очередной бестолковый и никаму не нужный манифест писать? А сколько времени он в блоге вещает? вот и оптимизировал бы. Кстати выше уже сказали и я согласен-никаких дел он не делает, 12 фильмов за 30 лет маловато для "великого" режиссера, а все остальное, с моей точки зрения, показушничество и имитация деятельности. мигалку отобрали сразу с минобороны свалил.

В ответ на: Можно ли технически ?

можно, я сомневаюсь что михалков часто ездит на окраины, а по москве метро ему в помощь. Или ему стремно с быдлом ездить?

В ответ на: Ненависть ярая здесь причём ?

да что вы заладили-ненависть, ненависть. Презрение.

В ответ на: И к творчеству и политическим взглядам ?

какие взгляды то? приспособленец.

В ответ на: Вы уже не первый раз "прошлись" по массам... И в тоже время постоянно намекаете,что лично Вы работаете на политические преобразования...А зачем ? Что бы эти никудышные массы=собаки Павлова, чуть вздохнули по легче?
Вот у Вас то и пересолёная каша...

Массы - это биологический резерв этноса и нации.
Банк здоровых генов. Точнее - аллелей.
Здоровая нация постоянно подкачивает из "простого народа" способные кадры "наверх".
Чтобы не было вырождения.
Если нет подкачки генов и мозгов из масс, то система очень быстро вырождается.
Это отлично видно на примерах публичной деятельности. Типа - кино. Фильмы с участием родственников нескольких поколений кинобоссов - это полный маразм.

Предстояние
Цитадель

Весьма слабенько.
Сборы на уровне самых паршивеньких американских боевичков.

Фильмы с участием родственников нескольких поколений кинобоссов - это полный маразм.

Получается и Френсис Форд Коппола и Радж Капур - маразматики.Не получилось серьёзного разговора о Михалкове.
Кроме желания набрать в рот д++++а и плюнуть,ничегошеньки не предложено...

В ответ на: Не получилось серьёзного разговора о Михалкове.

замечательный подход, если не согласны с вашей точкой зрения и не восхваляют михалкова, то разговора не получается! Вам больше нравится разговоры в стиле "кукушка хвалит петуха...."?

Ну а за фильм такой я б да, от бюджета бы отлучил, пусть спонсоров ищет или на свои сымает.
Ты бы отлучил - другие нет.Так понимаю эти "другие" - уроды ? Если да,давай заканчивать
Смотри "Яйца судьбы" " Самый лучший фильм 1.2.3.4.5..." Тоже денежки из того же кармашка.

... мастер болтологии ... Не имея даже эллементарных познаний о нуждах народных масс он может часам гнать ...Про болваночки уже писалось, чёт ингнорируете.
_____________________________________________________

Я не вижу в его речах болтовни.Совсем. Пережимы вижу - болтовни нет. Познание русской души - вижу. Глубоки.
Гниль всю видит.В Фандорине он хорошо сыграл,будучи полицмейстером,про то как не бует мальчиков в матросках и барышень...Всё разрушат.
Про болванки . Есть запись.(Может поищу) где он чётко и популярно объясняет . Он - инициатор налога. Деньги идут НЕ ЕМУ, Но кто бы слышал.. Тут похоже с ситуацией 12часового рабочего дня. Прохоров одно предлагал - д++++бы друге нафантазировали. Вобщем всё как всегда...

Это еще что...

За государственные деньги (частично) были сняты и "Сволочи" Атанесяна - Кунина.

..я сомневаюсь что михалков часто ездит на окраины, а по москве метро ему в помощь. Или ему стремно с быдлом ездить?/цитата]
____________________________________________________________________________________________________

Здесь как раз всё очень понятно. В вагоне обязательно окажется,твой брат по разуму, и и скажет гадость.Ему надо будет дать в лоб. А он,сразу в милицию:"Пострадали ЧЕСТЬ и "достоинство"!!

И несть им числа...

Ээээээ... Ветка о Михалкове, зачем уводишь в сторону Яйцами и Лучшем фильмом ? Вот кстати Михалков так же дискутирует, в плоскости "сам дурак". Высокий, высокий класс.
Опять таки такими сравнениями человек всегда даёт понять что все ведут себя как идиоты и я тоже имею право вести как идиот.
В итоге человек ведёт себя как идиот.
Возми ты от Михалкова самое лучшее (у него было время показать что он может быть лучше) и не покрывай ты его целиком с таракашками, сам опустишся до такого уровня. Он же не бог, может заблуждаться.
Вот как пример: Выезд на днях на встречку был ? Был. Зачем ты его оправдываешь ? Пусть он сам оправдывается, есл считает себя правым. Тебе то это зачем, откуда ты знаешь по каким причинам он грубо нарушил ПДД ? А мы тоже нарушаем ? Бывает. Оправдываемся ? Бывает. Мы взятки суём, он корками машет. Чем он лучше нас то на дороге то ? Мы потом встречку не пересекаем, нам стыдно. Ему пох. Мы лучше него. Вроде так даже получается.
И вот втыкаю я в твои посты, переполненные крайностями и догадаться пытаюсь, толи ты мал ещё, толи родственик, толи сектант, толи Михалков.

замечательный подход, если не согласны с вашей точкой зрения и не восхваляют михалкова, то разговора не получается! Вам больше нравится разговоры в стиле "кукушка хвалит петуха...."?

Если маненько включить голову,то станет понятно,что и мне многое у него не всё нравится.
Но было интересно услышать чужие аргументы. взвешенные и по сути. А услышал: "ПрезираюююНинавижу...!!" - А за чё ? - А поубивал бы!!!

В ответ на: Познание русской души - вижу. Глубоки.
Гниль всю видит.

Зачем столько пафоса, истинны не видно из за него.

В Фандорине он хорошо сыграл,будучи полицмейстером,про то как не бует мальчиков в матросках и барышень...

Это полностью заслуга режисёра и сценариста фильма.

В ответ на: и скажет гадость

и какие же я гадости то про него сказал, которые не были бы правдой?

В ответ на: Если маненько включить голову

ну так включите, можете еще глаза расшнуровать и все же прочитать что я пишу.

В ответ на: взвешенные и по сути

т.е. нарушение закона это не суть?

А мы тоже нарушаем ? Бывает. Оправдываемся ? Бывает. Мы взятки суём, он корками машет. Чем он лучше нас то на дороге то ? Мы потом встречку не пересекаем, нам СТЫДНО . Ему пох. Мы лучше него.

Вы =лучше. Всё?

Так то всё. Но надо бы ещё у Никиты права бы забрать. Ну чтоб наступило хотя бы часть того светлого и справедливого царствия божего о котором так мечтает бывший творец.

т.е. нарушение закона это не суть?
Вот и нациольная(всехобъединяющая) идея кристаллизуется по маненьку... Заставить Михалкова ездить по ЗАКОНУ.
Аппелировать к конкретному исполнению закона в конкретном случае - очень честно и принципиально. И все как один...

Знаешь про чё подумалось ? Про Гришку Распутина . Хлеба нет,снарядов на фронте не хватает,большевики в полках агитируют... Так нет ЗАДАЧИ важнее ,для русской элиты,чем старца из дворца изгнать ! Демон во плоти! Ну чем закончилось ? Один в один...Ни чё не меняется.

Ну почему, всё поменялось согласно историческим законам, Распутин был в какой то степени трагедией России, а Михалков это уже фарс.

В ответ на: Про Гришку Распутина . Хлеба нет,снарядов на фронте не хватает,большевики в полках агитируют... Так нет ЗАДАЧИ важнее ,для русской элиты,чем старца из дворца изгнать ! Демон во плоти!

Не надо считать "элиту" такой уж дурой. Она четко боролась за свои цели: трубя на всех углах о грехах Распутина (подлинных или мнимых - толком не ясно до сих пор), элита дискредитировала Государя и всю Августейшую Семью, подталкивая страну к революции.

Сейчас то же самое: критики НСМ рисуют его как "олицетворение режима".

В ответ на:

В ответ на: Познание русской души - вижу. Глубоки.
Гниль всю видит.

Зачем столько пафоса, истинны не видно из за него.

В Фандорине он хорошо сыграл,будучи полицмейстером,про то как не бует мальчиков в матросках и барышень...

Это полностью заслуга режисёра и сценариста фильма.

А Михалков мешал...Вот урод...
И на счёт истины то,а допускаешь,что кроме "твоей" другая есть(пусть живёт) ? Или опять, кто не с нами,тот...?

утрируешь! для меня было бы непринципиально, вернее не более значимо чем другие, как он ездит, кого и за что пинает по лицу, как исполняет предписания прокуратуры, каких родственников, чей типаж не соответствует исторической действительности снимает в своих фильмах, но когда он при этом лезет в общественную деятельность, берет на себя смелость советовать ВСЕМ людям страны как жить, то это раздражает.

Ну а кто она ? Как не "дура" ? В результате то "всё шо нажито непасильным трудом" потеряли ..Плюс без головы остались. "Дура" и есть.

В ответ на: Ну а кто она ? Как не "дура" ? В результате то "всё шо нажито непасильным трудом" потеряли ..Плюс без головы остались. "Дура" и есть.

Стратегически - конечно, "дура".
Тактически - своей цели в феврале 1917-го она добилась.

В ответ на: А Михалков мешал...Вот урод...

Ну зачем ты гонишь на хорошего актёра. Мне очень нравится как играет Михалков. Да и сибирский цирюльник, (лубочный канечно, это есть) тоже нравится так то.
Но "закон есть закон" (с). Да и если не может с годыней своей он справится то афишировать её не есть гут. Пусть начнёт с себя улучшение моей Родины, может и подтянемся во след. А пока только отрицательные баллы набирает.

...берет на себя смелость советовать ВСЕМ людям страны как жить, то это раздражает.

Слушай...Я искренне не понимаю,что здесь выбивается из общей практики ? Миронов советует ? Да ! Грызлов...Жириновский...Леонтьев.Кургинян...
По мне - Михалков здравее этой публики,и пользы способен более при власти принести. Ближе к сути он.
Мастер в своём деле,цельный человек... Ну да не все советы в яблочко, и чё стого ? У Жирика все ?
А ему в ответ - лютаю ненависть..Окститесь... Заседание любого Совета Областных Депутатов гляньте. Там нормально ? Не панимаю,Вас,городских..

Кстати, если взять последние работы Рязанова, то Михалков на их фоне - просто Феллини. Но о Рязанове молчат. Молчание либералов - неудивительно, Рязанов ведь критикует нынешний режим. Но молчание левых и национал-патриотов выглядит как-то странно. Видимо, вся их энергия уходит на борьбу с Михалковым.

Есть фильм шикарный. "Мы,нижеподписавшиеся." И там реплика Куравлёва в финале про закон ...Посмотри,может поймёшь.

Дай те,Бог,здаровья,мил человек,за ясность мысли...

В ответ на: Я искренне не понимаю,что здесь выбивается из общей практики ?

да ничего не выбивается, но то, что он такая же "сволочь" как "все" не означает того, что я должен уважать его и пылать к нему любовью.

В ответ на: Грызлов...Жириновский...Леонтьев.Кургинян...

ну в теме этого топика мы обсуждаем не их.

В ответ на: пользы способен более при власти принести.

представитель минобороны сказал, что в совете, котором состоял михалков, он много мог сделать полезного, но не делал, а состоял в нем только ради мигалки. Не дословно, но смысл передал.

В ответ на: Ближе к сути он.

он ближе к сути барина, для которого крестьянин не человек, а скотина. Это мое мнение.

В ответ на: Мастер в своём деле,цельный человек..

\
вот и занимался бы тем делом в котором мастер, а не писал манифесты, суть которых демагогия, а не конкретные решения.

В ответ на: А ему в ответ - лютаю ненависть

повторю вам уже 3-й раз, я НЕ испытываю к нему ненависти.

Вот как... и представителя МинОбороны в союзники подтянули...
А Вы не находите.что давать советы, ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ,взрослому, состоявщемуся ,с мировой известностью человеку - по меньшей мере нелепо ? Он видит ситуацию ТАК.Докажите аргументированно( с малой долей презрения) ,что он не прав.
Где и когда для Михалкова человек был скотинй ? В чьём воспалённом мозгу... Дешманский приёмчик то... Озвучить за него,и порицать после.

В ответ на: и представителя МинОбороны в союзники подтянули..

а кто должен был подтянуться, если он состоял при каком то совете минобороны и как выяснилось исключительно ради мигалки?

В ответ на: В чьём воспалённом мозгу..

в моем. послушав и почитав его высказывания. Имеется ввиду не русский человек в общем смысле, как нация, а к каждому в отдельности. Нации он безусловно желает добра.

В ответ на: Посмотри,может поймёшь.

А если не пойму то всё, конченый чел ? Ты мне вот скажи что, что даёт человеку право нарушать закон ?

В ответ на: Фильмы с участием родственников нескольких поколений кинобоссов - это полный маразм.

Получается и Френсис Форд Коппола и Радж Капур - маразматики.Не получилось серьёзного разговора о Михалкове.
Кроме желания набрать в рот д++++а и плюнуть,ничегошеньки не предложено...

В целом тенденция имеет место быть.
В отличии от папы Капура остальные в общем неплохие ремесленники.
Про дочку Копполу ничего не скажу - фильмы не смотрел.

У капиталистов-кинематографистов радует что? Что они используют частные деньги. Если родственники начинают снимать хреновое кино и хреново играть роли - народ не ходит и они наказывают сами себя. Материально.
В России же до сих пор денежки выдаёт государство и семейные кланы их распиливают и снимают всякую дрянь.

Кстати, я не говорю о присутствующих, но использование фекальной лексики, тем более с целью оскорбления, свидетельствует о наличии латентной гомосексуальной состаляющей у использующего...

В ответ на: Где и когда для Михалкова человек был скотинй ?

Вот смотрите:
когда нарушает "обычный" человек - ему за такое будет либо а-та-та с лишением, либо взятка.
если "крутоблатной" - взятка либо "звонок другу". Но афишироваться всенародно это не будет. Потому как - все понимают неправильность действий.
У Михалкова по поводу встречек спрашивали. Ответ - "так было и так будет" (если не дословно, то очень близко). То есть - нарушал, нарушаю и нарушать буду. Это - постановка себя выше общества, что и есть близко по смыслу к цитируемому
Так что мигалка - это не причина, это лакмус, маркер.

В ответ на: У Михалкова по поводу встречек спрашивали. Ответ - "так было и так будет" (если не дословно, то очень близко).

Все-таки, он это говорил не про встречку как таковую, а про пользование мигалкой.
[url=][/url]

В ответ на: Мне его поделия, особенно, последние, действительно нафиг не упали

По этой причине никто не должен смотреть? Всем запретить?

Да, пусть так.
Но в данном случае мигалка - как способ реализации встречки.

Да, но законный (или, по крайней мере, "околозаконный" - в зависимости от права на мигалку).

Есть много законных (и ещё больше "околозаконных"), но отталкивающих с моральной точки зрения вещей. В данном топике же обсуждается именно "почему отталкивает".
Да и без мигалки нарушал - без последствий.
И ногами пинался - и нифига ему за это не было.
Это - ощущение безнаказанности. И - всё туда же - к постановке себя выше общества.

В ответ на: И ногами пинался - и нифига ему за это не было.

Ну, тех гаденышей тоже не закрыли, так что михалковские пинки получились для них единственным реальным наказанием. Или они должны были остаться безнаказанными?

В ответ на: тоже не закрыли

10 марта 1999 г. в Москве в Центральном Доме кинематографистов проходил мастер-класс режиссера Н. Михалкова. Пришедшие на встречу нацболы Бахур и Горшков в знак протеста против политического лицемерия Михалкова закидали режиссера куриными яйцами. Нацболов задержали и избили поклонники Михалкова. После чего Никита Сергеевич подошел к Дмитрию Бахуру, которому скрутили за спиной руки, и публично ударил его ногой в лицо.

Горшкова и Бахура тотчас арестовали и отправили в СИЗО "Бутырка". По заявлению Михалкова Пресненской прокуратурой на них было возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство". Дело вел следователь Пресненской межрайонной прокуратуры Игорь Лебедев. На суде председательствовала Арапат Касимова, судья Пресненского межмуниципального суда. Она приговорила обоих национал-большевиков к двум с половиной годам лишения свободы условно.

Уголовное дело против Михалкова и его поклонников по факту нанесения телесных повреждений Бахуру и Горшкову прокуратура возбуждать отказалась.

Как видим, сроки, пусть и условные (а для нацболов они легко могут стать и реальными) они получили.

Вопрос-то в чём: почему одних за хулиганство арестовывают и судят, а другому за хулиганство + нанесение тел.повреждений (что, по-идее, более тяжкое деяние) - нифига?
(детское "он первый начал" - должно, опять-таки, выясняться в суде. "Детское" - потому что в данном случае со стороны Михалкова это была не самозащита).

В ответ на: Весьма слабенько.

А Вы взгляните сколько скачиваний, причём это только на одном торренте, а если все просмотреть и посчитать? Так что творчество Михалкова очень даже пользуется спросом!

28 тысяч, 42, 190...
смотрим этот торрент
1 миллион 124 тысячи, 980 тысяч, 788 тысяч...
"Яйца судьбы" - почти 527 тысяч скачиваний.

Либо не приводите число скачиваний с торрентов в качестве аргумента популярности фильма,
либо "Яйца судьбы" в два раза популярнее всей этой трилогии Михалкова.

В ответ на: ... взгляните сколько скачиваний, причём это только на одном торренте, а если все просмотреть и посчитать? Так что творчество Михалкова очень даже пользуется спросом!

- Пользуется, пользуется, особенно последнее

Да,тут вы как всегда припозорились в своем стиле.
Ну ктож меряет популярность скачиванием с торрентов? Неужто вам ваши птушники подсказали?
Хороший фильм надо смотреть в кинотеатре на большом экране с хорошим звуком как минимум.
А вы все в облаках летаете, качнуть- да дома под бутылку. Вроде и взросленький уже.

В ответ на: "Яйца судьбы" в два раза популярнее всей этой трилогии Михалкова.

Ничего удивительного: элитное искусство всегда пользуется меньшей популярностью нежели ширпотреб. Так что если "Яйца судьбы" Ваш уровень, тогда всё становится понятным.

В ответ на: ...да дома под бутылку.

Вообще-то хороший домашний кинотеатр гораздо лучше нежели заполненный кинозал.

В ответ на: элитное искусство всегда пользуется меньшей популярностью нежели ширпотреб

если было всего 10 скачиваний вы бы вообще михалкова в ранг бога возвели? что вы вообще хотели показать ссылкой на торент?

В ответ на: ...что вы вообще хотели показать ссылкой на торент?

Только то, что фильм пользуется спросом - это был мой ответ тем, кто сказал, что фильм никому не нужен, оказывается нужен, потому и шум подняли, что правда не понравилась. Но Вам то что? Нравятся "Яйца судьбы" - смотрите на здоровье! Культурные люди Вас за это не осудят.

сомнительная логика, хотя если даже яйца пользуются большим спросом, то это кое-что говорит если не о его творчестве в целом, то о последних работах. Я вообще считаю, что столько ляпов не должен делать режиссер, которого некоторые особо культурные, да и он сам, считают гением.

В ответ на: сомнительная логика...

Это как в литературе, если сравнить продажи книг, например Дарьи Донцовой, и Достоевского, кто же будет лидировать по продажам?

В ответ на: Так что если "Яйца судьбы" Ваш уровень, тогда всё становится понятным.

где логика, где смысл? Хотя, чего от дятла ещё можно ожидать... Стучи.

Ок, тему популярности слили, как и следовало ожидать. Пойдём дальше - "элитное искусство"Элитное искусство - оно для кого? Портрет аудитории, пожалуйста - "в студию"
PS. Хотя, думалось, Михалков-то своё кино именно для "воспитания масс" задумывал.

В ответ на: А Вы взгляните сколько скачиваний, причём это только на одном торренте, а если все просмотреть и посчитать? Так что творчество Михалкова очень даже пользуется спросом!

ну ну, десятки про**анных на фуфло миллионов долларов бюджетных денег ради 30и тысяч тех, кто кино скачает, и в лучшем случае досмотрит до середины?

Ну и спрос...

ПС. А, ну да, это всё при зашкаливающем чувстве собственного величия

Логика убивает, между донцовой и достоевским больше века разницы, как их можно сравнивать? Сравните уж достоевского с кем-нибудь из известных современников.

В ответ на:

В ответ на: Посмотри,может поймёшь.

А если не пойму то всё, конченый чел ? Ты мне вот скажи что, что даёт человеку право нарушать закон ?

Нет.Не "конченый". Я уже давно в чёрное-белое не играю. Ты пытаешься судить Михалкова,будто в России закон -это всё и для всех. По факту - не так. Верно ? Ты на своём уровне на законы кладёшь - он на своём (на НЕКОКОРЫЕ). Все "кладут". Но полощут его. Для меня - смешно,когда упыри от интеллигенции морализаторствуют на его примере.

И обрати внимание. "Право" нарушить "Закон" - звучит как тавтология.

либо "Яйца судьбы" в два раза популярнее всей этой трилогии Михалкова.

Либо количество "дятлов" способных лишь жрать и с++ть,превысило допустимые размеры.Оранусы...

...свидетельствует о наличии латентной гомосексуальной состаляющей у использующего...

Всё таки правы старики классики.Бытие определяет сознание.А поскольку бытие политтехнологично,то и...

В ответ на: Либо количество...

Это равнозначно первому варианту - "не приводите число скачиваний с торрентов в качестве аргумента популярности фильма" - оппонент "популярность" приводил как синоним востребованности и, как следствие, нужности.

...Это - постановка себя выше общества, что и есть близко по смыслу к цитируемому
Так что мигалка - это не причина, это лакмус, маркер.

А Вы как член общества естественно и праведно негодуете ? Никогда же такого за тысячу лет не было,чтоб кто то в нашем обществе себя выше поставил...НИКОГДА! Не позволим же мы этому случитися ,не позволим практике сей укоренитися! И именно на нем,а не на упыре каком ,чинуше...нееет. Ктож это заметит ? Что поддержит ?
И.В,Крылов вам в помощь.

а) не надо столько экспрессии
б) как уже было замечено, топик не о чинушах
в) как уже было замечено, это не повод оправдывать нарушения
г) "Никогда же такого за тысячу лет не было,чтоб кто то в нашем обществе себя выше поставил...НИКОГДА! Не позволим же мы этому случитися ,не позволим практике сей укоренитися! " - я так понимаю, что Вы согласны с моим ответом на Ваш вопрос про "где и когда он считал людей за..." (или как там был вопрос сформулирован)?

Михаил_1. Я с вами ни чём не согласен.Аргументы ваши меня не впечатлили,поскольку и мои у вас вызывают лишь желание "наложить" на них яркий эпитет,то давайте закончим. Фильмы Михалкова мне интересны. Из манифеста можно многое взять,и применить ,причём успешно,на практике. С мигалкой ездиет зря.

В ответ на: Сравните уж достоевского с кем-нибудь из известных современников.

Вообще-то имена собственные принято с заглавной буквы писать. Сравнивать Достоевского с современниками смысла нет, т.к. культурный слой тех времен соответствующий культурному слою современных поклонников Д. Донцовой большей частью читать не умел. Лучше продажи книг Астафьева или Белова с продажами книг той же Д. Донцовой.

Ну пишите с заглавной, мне лень. Можете сравнить советские фильмы про войну и цитадель, первые на порядок лучше, а во сто крат правдоподобнее, а мастер настолько зажрался, что даже персонажи достоверными сделать не может.

Послушайте,ну ник ПРАГМАТИК, к чему то обязывает ? Снимали классные картины,И не мало снимали,об чём речь... Но ботвы то про войну снято немеряно,Вам ли не знать ?
И насчёт правдоподобности...Почти везде в совеских Жуков на "ВЫ" с подчинёнными генералами...Ага..

В ответ на: Почти везде в совеских Жуков на "ВЫ" с подчинёнными генералами

это политкорректность, а вот упитаная дочка в роли блокадницы это....даже не знаю как назвать, но вызывает негативные эмоции, я вот все жду когда михалков снимет фильм, в котором выступит сценаристом, режиссером, продюсером, главным и единственным актером, причем снимет за большие бюджетные деньги.
А вообще я предлагал интежеру сравнивать сравнимые вещи а не донцову с достоевским.
Кстате, помнити киркорова и кофточку? Я тут вам что-то искал и наткнулся на интервью с михалковым в котором он матами гнал на журналиста, может и вранье, но глядя на его звездность, вполне допустимо. Я считаю что он перешел некоторые рамки и ведет себя по свински, что не может вызывать уважения.
Вы как поклонник михалкова расскажите что он сделал полезного для страны за последние годы? Тока про манифест не надо, было видно, что он никому не нужен, большинству не понятен и с моей точки зрения являлся пиаром и попыткой сладко лизнуть власть.

В ответ на: А вообще я предлагал интежеру сравнивать сравнимые вещи а не донцову с достоевским.

А я предложил сравнить продажи книг Донцовой и Астафьева - ведь они современники...

В ответ на: Я считаю что он перешел некоторые рамки...

Все мы люди, и все иногда переходим рамки, так что может быть не стоит искать сучок в чужом глазу, или Вы никогда рамки не переходите?

Замнём предыдущее, давайте по-новой?
Вот про "элитарное кино"... про "старое" и "новое".
Сам Михалков про "Цитадель": «Я не вижу в этом катастрофы, тем более, что совершенно уверен, что вот этот новый взгляд на войну необычен, он раздражает, но, уверяю вас, что за этим новым взглядом нашим, которым мы смотрим на происходящее, очень большой, я бы сказал, огромный пласт нашего будущего кинематографа и переоценок ценностей, к которым мы уже привыкли», - сказал Михалков.

Он подчеркнул, что продолжение «Утомленных солнцем» - картины «Предстояние» и «Цитадель» - это «долгоиграющие проекты».


"Новый взгляд для будущего кинематографа", "долгоиграющий проект"...
Скажите, как Вы себе представляете школьника будущего, составляющего мнение о ВОВ по "Цитадели"? Это же похлеще ставших "притчей во языцах" знаний американских детей про вторую мировую.
Да даже современные фильмы взять. "Брестская крепость", "Я - русский солдат", "На безымянной высоте", "В августе 44-го". Нормальные фильмы. Там тоже кое-где есть атаки с сапёрными лопатками, однако маразма-то нет.

В продолжение.
Просто можно снимать и любовь, и смерть по-разному. Можно, как в "Аты-баты, шли солдаты", например. А можно вставить постельную сцену пооткровенней и побольше мяса/крови/матов и оторванных конечностей. Кто как видит.

PS. После выхода "Чистилища" Невзорова кто-то написал в стиле "что получилось бы, если бы Невзорову дали снять 'Титаник'"

Михаил_1. Вы ведёте СЕБЯ(РАссуждаете) КАК БУДТО ЗНАЕТЕ НОРМУ . Я же её не ВЕДАЮ. .А посему мы не договоримся.

Покойтесь с миром,Михаил_1.

И Вам того же

В ответ на: Ничего удивительного: элитное искусство всегда пользуется меньшей популярностью нежели ширпотреб.

Т.е. нулевая популярность по мнению дятлов - высший писк? И к этому идеалу надо стремиться?

.. упитаная дочка в роли блокадницы это....даже не знаю как назвать...
_________________________________________________________________
Так не НАЗЫВАЙТЕ,художник показал,его право.
___________________________________________________________________
наткнулся на интервью с михалковым в котором он матами гнал на журналиста
_____________________________________________________________________________
Поясню. Для меня матом, продажного ЖУРНАЛИСТА - это НОРМАЛЬНО. ЭТО ПРАВИЛЬНО,
____________________________________________________________________
Вы как поклонник михалкова расскажите что он сделал полезного для страны за последние годы?
_________________________________________________________________________________
Я не поклонник Михалкова,я поклонник ЗДРАВОГО СМЫСЛА,
Он на протяжении жизни,талантливо излагает свою точку зрения на то,какой должно быть его России.
_____________________________________________________________________________________________
Тока про манифест не надо, было видно, что он никому не нужен, большинству не понятен и с моей точки зрения являлся пиаром и попыткой сладко лизнуть власть.
____________________________________________________________________________________________
Опять за своё..Квадратное -несём,круглое - катаем ! Вы мне объясните,но я твердо знаю что Михалков... далее по тексту. И после этого можно объяснить ?

Т.е. нулевая популярность по мнению дятлов - высший писк? И к этому идеалу надо стремиться?
Верт,Вы "нехороший" собеседник. Вы постоянно до предела утрируете позицию собеседника,а после,на основании этой же позиции, представляете его неким дЭбиллом.

В ответ на: художник показал,его право.

показал свое право коверкать действительность? Вот и я о том же, он настолько звездит, что считает для себя возможным все. А если бы он п..ами бойцов красной армии изобразил? тоже его право?

В ответ на: Он на протяжении жизни,талантливо излагает свою точку зрения на то

ну-ну, сначала под коммунистами ходил, потом с либиралами дружил, теперь вот путин с едром, весьма последовательно излагает.

В ответ на: талантливо

что для вас, как поклонника здравого смысла, талантливо? Для меня, на примере режиссера, достоверно, интересно и поучительно снять фильм на выбранную тему, но никак ни снять себя любимого вместе со всей семьей в пародии на историческую и не просто историческую, а знаковую тему для нашего народа.

Правильно, а особенно это претит когда преподносится как должное.

Повторюсь.Вы знаете НОРМЫ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ? Я то нет...

А посему раз так :"...поучительно снять фильм на выбранную тему, ...на знаковую тему для нашего народа.".То пусть так.

Но есть несмутные опасения у меня,что за Ваши ЗНАКОВЫЕ ТЕМЫ,обожателей НЕЗНАКОВЫХ резать будут.По диалогу здесь (не только с Вами),чую.
У нас ведь достаточно простая разница... Я понимаю.что мне Михалков говорит,откуда у чего в его творчестве"уши" растут.Где то согласен...Где то против... А Вы НЕЖЕЛАЕТЕ ПОНИМАТЬ. ВАМ ИСХОДНО ВСЁ ЯСНО, .
Плюс шельмование неприкрытое...Где,в каких он фильмах коммунистов славил...
Спите. Завтра Родину спасать.

Ну, "ненависть" — это Вы громко сказали, преувеличили.
За что? (Неважно, какие чувства испытывают к обсуждаемому здесь персонажу.)
За:
одухотворенное лицемерие,
пордчеркивание собственной избранности, исключительности,
роль некоего мессии — спасителя России и народа российского от погибели духовной, "след" в истории оставить (народ, он же априори, с века так энного, был и остается дремучим да неразумным),
высокомерие.
----------------------------------------
Думаю, достаточно. Для критически мыслящего и имеющего свое мнение человека. Для человека, который не только слушает и смотрит, но и слышит и видит.

п.9

Вы где и каким глазом(третьим) всё это видите ? В прессе ? Где? Я вижу умного человека, с колоссальным опытом и чёткой жизненной позицией.Он со мной с экрана разговаривает. Я понимаю о чём он,не со всем соглашаюсь. Да в его манерах,проскальзывают черты поведения,которые.в "народе" принято называть барскими. Но поскольку я не холоп,меня это не задевает(не касается). А Вас ?

В ответ на: Он со мной с экрана разговаривает.Да в его манерах,проскальзывают черты поведения,которые.в "народе" принято называть барскими

Дак он с холопами и разговаривает. Другие его просто не замечают или он им просто неинтересен.

Меня — не задевает. Потому как нечем господину Михалкову меня задеть, и я с ним не общаюсь ни по каким каналам передачи информации. Посмотрела, послушала, увидела "третьим" глазом — и хватит, неинтересно. Уж извиняйте, но больше не надобно, безразлично.
Умный человек, с колоссальным опытом и чёткой жизненной позицией, — замечательно! Я таких (и лучше таких) много знаю, в обычной жизни, а не на экране ТВ.
За что — написала, не радуясь поводу высказать "наболевшое", — сижу я, беседую, никому не мешаю. Думать — не мешаю.

Возбуждает ?

Что там своими словами? По ссылке идти неохота,а то вдруг там х..ня какая-нибудь.

С 6:30 по 7:24 минуту. Суть.

Война Никиты Михалкова – 3
В день выхода фильма на широкий экран я шёл в кинотеатр, искренно надеясь на победу «Цитадели». Но, увы…
Александр Кондрашов
26.05.2011



Надеялся, что всё разрешится, что унижение сменится преодолением, потоптавшись на территории либеральных мифов о войне и изжив их, режиссёр рванет к горним высям эпоса, к непреложной художественной истине, и могучий очистительный катарсис смоет в финале всё, что смущало и даже возмущало в «Предстоянии».


В телерепортажах об официальной премьере в «Октябре» известные люди говорили, что всё хорошо, «Цитадель» удалась на славу, «мы увидели прежнего Никиту», и т.д. и т.п. И вот близкий мне кинотеатр «Ладога», первый премьерный сеанс, в зале шесть человек (год назад было ненамного больше), и фильм… Мало того что ожидания не оправдались, впечатление было горестным, мучительным, давящим…


Измена



Говоря о своём фильме, Михалков не раз вспоминал «Спасти рядового Райана» Спилберга, американский миф о Второй мировой, в котором создан типический образ американского солдата-героя. Многочисленные рядовые и офицеры рискуют жизнью и гибнут во имя того, чтобы найти и отправить простого американского солдата к матери, так как после гибели двух братьев он остался у неё единственным сыном. Какой же миф, какой типический образ русского солдата, русского офицера воссоздаёт выдающийся русский режиссёр?

Первая военная сцена «Цитадели» начинается с того, что «вдруг, откуда ни возьмись, маленький комарик» спасает жизнь рядового штрафника в исполнении Артура Смольянинова.


Здесь, в окопах 43-года, все и всё, как в 41-м. Простой русский солдат в «Цитадели» предстал таким же пушечным мясом, как и в «Предстоянии», – несчастным, безропотным, гонимым в бессмысленный бой такими же безропотными младшими командирами – отступать некуда, позади заградотряды.


А что же старшие офицеры? В предыдущей части их не было, а здесь есть – подонки, трусы, самодуры, садисты-особисты. Других в фильме нет. Значит, эти типические. Генерал (Роман Мадянов) спьяну решил совершить очередную попытку штурма немецкой крепости, грозит подчинённым пистолетом, и никто (ни замполит, ни штабные офицеры) не осмеливается ему возразить, вырвать наконец из рук пьяного скота оружие и уложить, чтобы проспался… И это, повторяю, 43-й год, уже после Сталинграда, когда руководство войсками было отмобилизовано, бить фрица научились не числом, а умением. Положим, во время войны всякое бывало, и командиры бывали всякие. Но нам показали только подонков и трусов. Поневоле это – обобщение. Быдло – пьяные, мокрые хари зажравшихся офицеров, и быдло – покорный им народ. И это не про наше подловатое время, не про нынешнюю чиновную сволочь, которая в баньке «решает вопросы», а про время героическое, трагическое…

Сталин. Если в «Предстоянии» это – воплощение чего-то сказочно пугающего, то в «Цитадели» это, извините, дурак. Генерал-лейтенант Котов перед ним трепещет, а мне не страшно, мне смешно, потому что в уста Максима Суханова вложен бред.

Если нам показывают реальный военный быт, притом достоверно и точно, если речь идёт не о Пунических войнах, а о войне, десятки тысяч участников которой ещё живы, и живы люди, которые знали Сталина лично, то невозможно не задаться вопросом: а почему он не приказал эту чёртову цитадель попросту разбомбить – к тому времени у нас уже было превосходство в авиации и артиллерии? Зачем вообще было её брать? И вообще его ли это уровень? Это же не Кёнигсберг в конце концов.

Но Сталин у Михалкова ставит вопрос «политически» и говорит кровожадные глупости про возможную гражданскую войну между теми, кто воевал, и теми, кто отсиделся в тылу на оккупированных территориях, про весь мир, который должен ужаснуться, увидев фотографии тысяч и тысяч убитых немцами людей в штатском… Глубокоуважаемые сценаристы, тогда не было современных пиар-технологий, а преступлений, совершённых Гитлером, уже было достаточно для того, чтобы «ужаснуться».

Чушь, но, тем не менее, на Верховного навешено новое преступление против человечности. То есть к тому, что советский народ – быдло, добавлено, что его вождь – дурак и вурдалак.

Странно напоминать Никите Сергеевичу, что во время войны антифашистская часть Европы молилась на Красную армию и Сталина, в том числе, и б?льшая часть белого движения.

А какими предстали в фильме нацисты? Милыми ребятами – офицер в «Цитадели» в ужасе от внеочередной громадной порции пушечного мяса, говорит благородно, что он солдат, а не палач. Немчик в финале вообще вызывает сострадание, симпатичен и пулемётчик-меломан... Не был, что ли, вермахт нацистским, а откуда же тогда сейчас прибалтийские марши и львовские надругательства над ветеранами?


Никита Михалков потрафил нынешним европейским трендам во взглядах на войну так, как никто другой до него. Никто. Куда там «Штрафбату» или «Сволочам»!


Вот почему «Цитадель» гораздо спокойнее, чем «Предстояние», приняла наша либеральная пресса. Прав был Сванидзе: «Михалков снял фильм художественно слабый, но идейно-политически правильный – антисталинистский, антитоталитарный». «Цитадель» получилась на порядок «идейно-политически правильнее» и до обидного художественно слабее, чем «Предстояние».


Живые и трупы



Венок притч здесь прервался, а то притчевое, что осталось, натужно и не очень нужно. К слову сказать, православных мотивов уже нет, как корова языком слизнула, – послушался, видно, Никита Сергеевич дружеской критики своих либеральных ненавистников.

Мастерски снята сцена родов под обстрелом, хороша Анна Михалкова (вообще очень хорошая актриса). Но почему только этот грузовик уцелел? Чтобы услышать очередную антисталинскую лабуду, когда новорождённого хотят назвать Иосифом Виссарионовичем, увидеть глумливого раненого старика, который то и дело скабрёзничает про «ссать и родить нельзя погодить»? Или потому что в машине – дочки режиссёра? Нет, конечно, Бог так управил. Но почему он так управил? Мало ли праведников погибло на войне? И один раз Господь уже Наденьку спас…

Притча с машиной, которую раскачивают спящие солдаты, напомнила о словах, вытатуированных на ступнях арестованного подмосковного прокурора: они устали (как недавно сообщалось в прессе). Этот эпизод с трудолюбивой метафорой бесконечной военной усталости, возможно, стрельнул бы, если перед ним была бы мощная по темпоритму сцена, а не та «дуэль» Котова с Арсентьевым, что произошла в прибрежных кустах.

Олег Меньшиков в «Цитадели» сделал всё, что мог. Даже больше. Хотя делать ему особенно нечего. Он должен найти и привезти к Сталину рядового Котова. Всё. Но надо наполнить чем-то существование героя в кадре. Чем он живёт? Презрением ко всем, в первую очередь к самому себе. Кстати, почему от него, полковника НКВД, ушла Маруся (талантливая Виктория Толстоганова)? Как посмела? (Это и многое другое, надеюсь, прояснится в 13-серийной телеверсии.) Он унижен, он унижает.


Тема унижения в фильме сквозная. Но невозможно всю роль построить на инфернальной обиде и смертной тоске.


«Поимка» Котова смотрится юмористически. Испугавшись Мити, Котов поднимает бойцов в атаку, Митя бесстрашно бежит за ним, потом вдруг трусит, но заградотрядовцы зачитывают ему приказ Сталина (это точно для зарубежных зрителей), потом два немолодых человека кувыркаются по воронкам и… чудесным образом оказываются у тихой речки. Котов униженно канючит: не надо меня, Митя, опять на Лубянку. Арсентьев раздевается, обнаруживая загорелый, кроме белых ягодиц, тыл торса (во время войны в Сочи отдыхал?), входит в воды, совершает предсмертное омовение, потом рассказывает Котову «страшную правду» и вручает пистолет. Котов его не убивает. Не смешно.


Нет конфликта. Всё, что было между комдивом Котовым – идейным большевиком из простых, одним из тех, о ком Михалков снял первый свой фильм с пророческим названием «Свой среди чужих, чужой среди своих», и Митей, вынужденным энкавэдэшником из дворян, полностью исчерпан в первых «Утомлённых», а теперь даже женщину им делить не надо. Какое-то инфантильно-фантомное противостояние.

Долгожданная сцена возвращения Котова на дачу тоже трещит от «непоняток». Во-первых, зачем здесь Арсентьев? Чтобы Кирик у него пистолет попросил, а Митя его в очередной раз унизил? Ну ладно, предположим, опять для рифмы с первыми «Утомлёнными». Но тому, что Маруся вышла замуж за Кирика (к выдающемуся актёру Владимиру Ильину никаких претензий нет), я до сих пор, посмотрев фильм ещё пару раз, не поверил. Опять какой-то не следующий из логики развития характеров сценарный выверт. Не поверил и их семейному побегу, тем более после того, как Котов победно «вернул» себе жену. Сцена их отъезда натужно-ненужная, и женитьба безногого героя Павла Деревянко на какой-то золотушной дурочке с веселящейся поперёк войны толпой, безудержно быдловатая радость «а-ля рюс», и братание Котова с народом, дарение часов и поцелуев… Цыганского хора только не хватало.


Моисей Сергеевич



И вот то, ради чего сделан фильм. Не будем вслед за другими смеяться над великолепно снятыми паучком и мышкой-норушкой, попробуем понять режиссёра. Котов, преобразившийся из уркаватого штрафника в генерала, ведёт за собой «чёрную пехоту». Кстати, когда особист (Сергей Маковецкий) двинулся за ним: «Пойду тоже пройдусь» – меня резануло какой-то страшной правдой. А Котов приставил к своему виску пистолет – не резануло, «на зло маме уши отморожу» – фашистский снайпер в начале фильма головы из окопа не давал высунуть, а тут толпы офицеров в полный рост... Ну да ладно. Пусть библейский символ. Котов, как Моисей, ведёт народ к спасению, и воды отверзаются, и цитадель взрывается по воле Божией. Но когда Котов стал Моисеем? Где и как произошёл перелом? Перед Митей он только что унижался, перед Сталиным дрожал… Когда он преобразился в бесстрашного пророка? Или, допустим, это современная метафора: руководитель выведет народ из беды, только когда станет праведником, и народ в него и в Бога поверит. Но всё это слишком в лоб для такого мастера, как Михалков. И никак не вырастает из предыдущего.

Сцена встречи с дочерью, как и сцена родов, не могла не тронуть. Это лучшая сцена Михалкова-актёра, и если бы его герой, отослав на безопасное расстояние дочь, подорвался бы на проклятой мине, я бы многое простил фильму.

Но финал с сумасшедшим немцем и замечательной Инной Чуриковой, проникнутый европейскими ценностями, завершившийся тем, что Наденька перестала наконец заикаться и танки под хоровое исполнение томного шлягера 30-х пошли на Берлин, – подкосил. Это вне вкуса вообще.

Я верил и верю в талант Михалкова и не могу понять, почему он так творчески опростоволосился. Ведь снял же режиссёр на завершающем этапе «Цитадели» «12», фильм замечательный, русский, как раз «большого стиля», ведь и в «Предстоянии» были пронзительные, мощные сцены. В чём дело?

Госкино на Михалкова не было – Ермаша, который бы закрыл проект ещё на стадии сценария. Его, кстати, писали талантливейшие люди: Эдуард Володарский, Глеб Панфилов и Владимир Моисеенко, но они такие разные...

Михалков не мог на деньги олигархов, для которых Сталин натурально страшный сон, снять про войну иначе. И рассчитывать не то что на приз, а и на просто приглашение в Канны, если бы снял что-то менее антисоветское про войну.


Такие фильмы, как замечательная «Брестская крепость» (продюсер Игорь Угольников, режиссёр Александр Котт), в Канны не приглашают – там про Россию хотят либо плохо, либо ничего.


Но во имя чего снят фильм с бюджетом в полсотни миллионов долларов? С кого спросить за фиаско в прокате? И какие законы поставил над собой художник (не по законам же военного времени его судить)? Никаких. Полное беззаконие, эстетический беспредел, режиссёрский произвол. С нами Бог, и всё позволено. Но Бог ли? Или бес? Который вконец запутал. Верные поклонники Михалкова, «наследники идей», прощали Никите Сергеевичу конъюнктурное участие в политике: агитацию за НДР (Черномырдина и Рыжкова), за Березовского, когда тот баллотировался в Думу, и многое другое… Понятное дело, кинорежиссёру нужно у кого-то просить деньги на кино, но тогда странно выступать в роли бесогона – со своими бы чертями разобраться.

Впрочем, вдруг случится чудо, и многосерийная телеверсия всё-всё поставит на свои места? Не верится. В любом случае её демонстрация будет воспринята как совместная акция Михалкова и Федотова по окончательной десталинизации России.

Нет, как не крути, а Михалков - кинематографический гений. Всё ж таки пионер жанра отечественной черной комедии о войне. Ждем заключительную часть "Утомленных солнцем-2" про май 45-го, где Михалков лично (без всякой помощи со стороны черенка от лопаты) убивает вампира-Гитлера и всю его рейхсканцелярскую камарилью одним только взглядом одухотворенных, радеющих за Россию, мессианских глаз.

В ответ на: Т.е. нулевая популярность...

Любителям лубка не понять классической живописи, любителям рэпа не понять классической музыки, любителям "Яиц судьбы" не понять фильма рассчитанного на людей с более высоким интеллектом нежели те, которые оскорбляют собеседника подобными высказываниями: "по мнению дятлов..." только потому, что собеседник имеет другую точку зрения.

В ответ на: Другие его просто не замечают...

Если бы не замечали, то не флудили бы на форумах в его адрес. А судя по тому как его поливают грязью можно сделать вывод, что эти люди просто чувствуют перед ним комплекс неполноценности.

Никто и не флудит-просто оппонируют клоунам,заводящим топики о посредственном человечике и крутящим одну и ту же пластинку про "любов".

В ответ на: Ничего удивительного: элитное искусство всегда пользуется меньшей популярностью нежели ширпотреб. Так что если "Яйца судьбы" Ваш уровень, тогда всё становится понятным.

Мхалков - элитное искусство?
Типа Феллини, Бунюэль, фон Триер и Михалков?

"Не доросли, не понимаете, завистники... "

(с)
СД

Михалков отлично снимал фильмы такого камерного межличностного плана.
тиап "Пианино", "Пять вечеров"...

Наверное это связано с менталитетом его семьи.
Вот в прошлое воскресенье посмотрел по каналу Культура интервью с композитором Всеволодом Овчинниковым - автором музыки к фильмам тарковского, бондарчука и других.
так вот он расказывал, что они все перезнакомились на вечеринках в семье Михалковых.
У них был что-то вроде салона.

Вот и НМ - такой весь салонный, с "подходами". То есть - он отлично ориентируется в этих салонных взаимоотношениях и перспективах.
Поэтому и фильмы выходили хорошие.

А тут ему в башку ударили мысли, что надо снимать эпохалки и что он православный монархист.
Разумеется, всё его искусство скатилось в облась халтуры.

Ну, первую серию "Утомлённых солнцем" можно классифицировать как неплохой фильм для тех, кому понравилось. Он как раз напичкан вот этими самыми - камерными сценами.
Но вот гдн надо отображать политику и масштабные события - там просто жалкое киношка.

К тому же у него есть обратная сторона салонности. Которая сразу сказывается при столкновении с политикой.
Это холуизм.
Фильмы этого содержания явно сняты для того, чтобы понравиться на Западе.
Чтобы понравиться на Западе, надо изображать русских как придурков, а жизнь русских как "медвежий цирк".
Это Михалков и снимает.
Ну, кому понравиться, что старый усатый мужчина-режиссёр занимается каким мазохистским лизанием тыла Запада, с криком - ай как вкусно...

В ответ на: Фильмы этого содержания явно сняты для того, чтобы понравиться на Западе.
Чтобы понравиться на Западе, надо изображать русских как придурков, а жизнь русских как "медвежий цирк".
Это Михалков и снимает.

Совершенно с Вами согласен.
Добавил бы от себя про махровую конъюнктурщину, которая соседствует с этим холуизмом. Старшой-то брательник давно смикитил про эту ниву, когда снял какой-то боевичок с американскими актёрами.
Вообще, конъюнктурщина, постоянно граничащая с "чего изволите?", видимо, семейная черта всего этого рода с многочисленными ответвлениями.

А натужными эпохалками с претензиями на нетленку ещё Бондарчук-старший страдал, чем иногда раздражал.
Но у обсуждаемого здесь персонажа это уже превращается в какой-то напыщенный фарс с самолюбованием.

НПП
"В обращении деятели культуры и искусства пишут, что "крайне обеспокоены той государственной культурной политикой, которую невозможно назвать иначе, как истребление отечественного исторического, духовного и культурного наследия, как надругательство над нравственными устоями российского общества".
По их словам, продолжается коммерциализация культуры, многим учреждениям культуры трудно выжить в этих условиях, огромное число граждан не имеет доступа к культурным ценностям, в СМИ и интернете обществу навязываются "чуждые ценности", отечественная история, культура и традиции искажаются, а нравственные идеалы "формируются слабо"."

Вот под каждым, под каждым пунктом подписался бы... Но, одним из авторов этого письма является барин всея руси. Глоголет, шельмец, верно, но я уже сто раз видал как у него слова с делом ваще не сходятся. Всю эту цитату можно лепить в антирецензию на УС. И Никита ведь умудряется одновременно гадить на исторические ценности, а другой рукой, которой не подтирается, строчить письмецо, которое должно запретить евоное творчество. Это как ? Это, сссуко, что в голове должно происходить ?

В ответ на: Никто и не флудит-просто оппонируют...

Просто оппонируют - это без оскорблений и хамства, в отличии от некоторых местных посетителей.

Ещё мне совсем не нравится сбор Михалковым ясака при покупке компьютеров.
На копейки!
За что?
У меня нет ни одного фильма Михалкова и его кампании.
Ни одного музыкального произведения россиянских артистов.

Я думаю, в дальнейшем этот вопрос решится...

И с этим согласен.
У меня хоть и есть несколько дисков (как виниловых, так и CD) советских и российских исполнителей, но за них уплачено сполна при покупке. К ним Никита ну никаким боком (а ведь хочет, зараза, аж ногами сучит, осуждая при этом коммерциализацию культуры).

В цене остальных дисков зарубежных исполнителей уже сидят все возможные отчисления, т.к. я предпочитаю покупать фирменные (сиречь, лицензионные) CD. И не из-за маниакальной законопослушности, а из-за требовательности к качеству звука.
Какого рожна этот "великий" деятель культуры уподобляется карманнику?

Да хитрый он и скользкий.
Вспомни, как он за своё место в союзе кинематографистов бился. А как раз там бюджетные средства, доходы от недвижимости и пр. Как текст гимна появился, переписанный его героическим папашкой (я думаю, там и 4 и 5 вариант текста заготовлен).
Но последний ход, самый козырный.......Всех поголовно в пираты записал. А денюжку себе....

...михалковские пинки получились для них единственным реальным наказанием. Или они должны были остаться безнаказанными?

Предложу шире на вопрос взглянут...Почему значительной части интеллигенции в морду бы не плохо для "отрезвления".
Пересмотрел вчера передачу Гордана с Михалковым,про союз кинематографистов...Мерзейшее зрелище.

1.Из протестантов на передачу пришли ДВОЕ!!!
2.При сборе подписей против Михалкова - сплошное шельмование и подтасовки.
3.Уровень претензий его оппонентов (по сравнению,здесь , на форуме просто асы)
а) ..Вы убрали слово Гильдия из всех документов,чем глубоко оскорбили...
б)..Вы покупали голоса стариков(членов союза) за ПОМОЩЬ НА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ...(он их ещё и хоронил)
в)..Вы называете себя Аристократом,а не ИНТЕЛЛИГЕНТОМ !!! поэтому руководить интеллигентными людьми не смеете.. И тому подобное.

А теперь вопрос Вам,Доцент,если интеллигенция отказывается (бесплодна?),не может вырабатывать медиальность(срединные смыслы),если она основной поставщик КРАЙНИХ СМЫСЛОВ в голову населения,то о каком гражданском мире Вы говорите ? На кого опираться будете?

Смотрите как легко интеллигенция САМОНАУСЬКИВАЕТСЯ...,как ИГНОРИРУЕТ объективные вещи. На место Михалкова теперь можно поместить кого угодно,"благородное негодование" отработано.

Снова на примере союза кинематографистов... казалась бы,создайте группу "единомышленников",раскройте тёмные делишки Михалкова,докажите ЦИФРАМИ и скажите в глаза - ТЫ ВОР,НИКИТА... Неееет! - Он называл себя аристократом!! - Как это возможно!?!?

И всё? Только на это и хватило ? Так может правильно Путин повышает зарплату лейтенантам и ментам...За что нынешних "образованных" кормить ? За агрессивную неадекватность ?
Доцент,преобразования нужные и плавные кем будут задумываться,осмысливаться,идеологизироваться и т.п..?
Взгляните на форум...А ведь это политфорум третьего города России...

В ответ на: если интеллигенция отказывается (бесплодна?),не может вырабатывать медиальность... о каком гражданском мире Вы говорите ? На кого опираться будете?

Да уж не на интеллигенцию, которая всегда затевает смуты, а на "среднего человека" - рабочего, мелкого офисного работника, бюджетника и т.п.

В ответ на: За что нынешних "образованных" кормить ? За агрессивную неадекватность ?

Вы это у меня спрашиваете? Я-то разделяю ленинское отношение к интеллигенции.

Я тут с тобой полностью согласен. Только не понимаю как из всей этой братии выделяется Михалков ? Аристократизмом, с купеческими перстнями, разве что...

Михалков - человек дела.Этим выделяется. Мыслью своей чёткой выделяется.Не мямлит.

Изучил бы ты матчасть ,А ? Ну посмотри на Ютубе,всё же есть...

Да я ж не без оснований и говорю. По делам его и сужу. И смотрел его говорильни. Ну говорильни действительно. Я ж говорю тебе, для меня творчество Михалкова и михалков ну никак не вяжутся в одного человека. Как начинает он своими мыслями делится, внутренным классовым чутьём чую что лажа. Жду подтверждения делами и вижу голую коммерцию и противоправные нарушения. Ну что он сделал то хорошего ? Творчество его не трогаем, тут я (не включая УС и 12) признаю мастерство.

В ответ на: Михалков - человек дела

Люди дела-мало говорят и много делают.
А этот болтунишко в основном говорит,а холопы слушают.

.. Как начинает он своими мыслями делится, внутренным классовым чутьём чую что лажа.
Мне понять тебя трудно,я не обладаю классовым чутьём... ЕЩЁ раз. Всеки Михалкову по делу.Есть за что. Я например могу,так как и матчасть знаю,и выделяю из его предложений полезное(на мой взгляд).Оппонируй не на общей истеричной волне,а по сути и со знанием дела.

Президент Российского фонда культуры (с 1993 года по н/в);
Член президиума совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству;
Член совета по кинематографии при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации;
Член совета директоров ОАО «Первый канал»;
Председатель правления ООО «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова»;
Член совета директоров компании «Синемапарк»;
Президент Московского международного кинофестиваля;
Академик Национальной академии кинематографических искусств и наук России;
Член комиссии Национальной академии искусств и наук России по выдвижению российских фильмов на «Оскар»;
Представитель России в Европейской киноакадемии;
Участник российско-итальянского Форума-диалога по линии гражданских обществ;
Член совета по информационной политике Союза России и Белоруссии;
Член конкурсной комиссии по созданию гимна Союза России и Белоруссии;
Член президиума Всемирного русского собора;
Сопредседатель совета Российского земского движения;
Член экспертного совета премии «Человек года»;
Почётный профессор ВГИКа;
Председатель попечительского совета конкурса студенческих и дебютных фильмов «Святая Анна»;
Почётный председатель жюри Литературной премии имени Горького;
Член попечительского совета Благотворительного фонда поддержки творческого наследия Микаэла Таривердиева;
Председатель творческо-экспертной комиссии по присуждению премий Центрального федерального округа в области литературы и искусства;
Член общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества;
Член попечительского совета по возрождению мужского монастыря Коренная пустынь (Курская область);
Член попечительского совета Фонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана;
Член попечительского совета Отечественного футбольного фонда;
Сопредседатель попечительского совета по сохранению наследия Соловецких островов;
Олимпийский посол заявочного комитета «Сочи-2014»;
Председатель Общественного Совета при Министерстве обороны;
Президент Совета Российского союза правообладателей;


Когда-же ему делами заниматься?

В ответ на: Когда-же ему делами заниматься?

Ну да, ежели он такой вездесущий ЧЛЕН.
У Члена другие задачи.

Дела, просто скажи список его реальных дел, то что он действительно сделал нужное, полезное. Я знаю только негатив, обоснование неприязни привёл: хамство, жадность до денег, прилюдное пустословие, непреодолимая тяга к исключительности.

ОН ЧАСТО И РЕГУЛЯРНО КАТАЕТСЯ по старикам кинематографистам,нах...,не нужным государству и "обчиству(которое их гениальным кином восторгалось),помогает ,хоронит их,на свои деньги.
У него есть собственная программа(личная) поддержки молодых кинематографистов... в общем гугли в нужных местах..
Смешно,но паказатильно..У него усадьба в Нижегородчине,так всей деревней у него работают...
Скока ты сказал программ по возрождению деревень гос-во реализовало?

А резкий на слово он(имхо) патаму,что сожрут интеллигентные бездельники и бездари...массой задавят.
Ты главное пойми. К нему с меркой лезут,которую даже не сами изготовили,а украли чёрте у кого...Ну да не подходит он под шаблон интеллигенции. Так она и живет тем,что мифом торгует,какая мерка у неё (в загашнике,не паказывают,токо сваим ) зашибательская...Щас оне правильно померят и заживём(ут). На...й их.Тчк.

В ответ на__,что сожрут интеллигентные бездельники и бездари...массой задавят.__

С вами полностью согласна.

А про некоторых таких вот критиканов хорошо сказал В.И. Ленин

" Интеллигенты - говно нации "

Он не про некоторых - про всех.

Ну да, неоднозначно так то всё. Про помощь старикам кинематографистам слшал давно уже. Если до сих пор так то конечно вызывает уважение.
Поддержка молодых кинемотографистов тоже дело благое.
Вот деревня чёт не катит, там все тупо на обслуживании его поместья пашут, дай бог каждому так деревни помогать.
Цеховая солидарность это гут, тут я слова не вкажу. Но широта то мысли у него всероссийская, а дела местечковые по большому счёту. Гм.... и нарушения. Ты тоже пойми, я не с интелегентской меркой меряю, я чиста по пацански, сказал - сделал. Если речь идёт о духовности, будь душою чист, не ругайся матом в микрофон, не пинай задержанных людей, тыж аристократ. Вещаешь о плохой сущности наживы - не строй коммерческие постройки где нельзя, не лезь ты в этот налог. Об гражданской ответственности - сыми сам мигалку, не гоняй по встречке, помогай министерству обороны без мигалки. Я как бы к Михалкову особо претензий то не имею, он же всяко равнее остальных, порода.... Но вот права бы отобрать, приземлить, чтоб не переживал что Россия не правовое гос-во.

Частично согласен, еслиф он и ко мне бы ищщо прислушался. то мог бы дров наломать в масштабах страны...
За пинок он извинился.Я сам слышал. О плохой сущности наживы - не слышал...
И потом,сказал - сделал...Но он то не ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОЛИТИК С РЕСУРСАМИ И ВЛАСТЬЮ... ОН "продаёт" себя как идеолога.Кино,Манифест,ТВ-речи...Спрос то как с ИДЕОЛОГА должен быть с него ?

А мигалки я больше тебя не люблю, я бывший Кузбассовец,тулеевский кортеж не забыл

перед кем извинился?
Он все сделал, чтобы дело о яйцах перевести из административного в уголовное...
пацанчик отсидел свое...

В ответ на: Он все сделал, чтобы дело о яйцах перевести из административного в уголовное...
пацанчик отсидел свое...

Неправда, срок был условный.