Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Пикет против фальсификации выборов.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Пикет против фальсификации выборов. пользователя Blabla

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя sapromaster

    Гарантирую.

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Anton_ru

    Кто гарант?
    МВФ?
    Второй трест металлоконструкций?
    Пацаны с Затулинки?

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя sapromaster

    Персоналии не имеют значения. "Аннушка уже разлила масло" (с).

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Anton_ru

    А может не тебе под ноги ? Может пиндосам?:миг:

    ПятиNOгий волк=Пятирукий волк
    Дай,о серый,мне,одну руку в долг!
    Я б тогда ловил(не давИл бы лЫб!)
    Кистепёрых рыб,и наелся ты б!

    Ну а если,волк,ногу одолжИшь
    Сохраню секрет,отчего п****шь!

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: сказки про то как хорошо было тогда
    Большинство не утверждает, что ТОГДА было хорошо (т.к. было куча недостатков), а утверждают, что БЫЛО ЛУЧШЕ, чем сейчас по ряду основных аспектов не связанных с брюхом (сотни раз перечислялись).

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Novosibirets

    В ответ на: В Новосибирске прошла вторая массовая акция за честные выборы.
    Показалось, что народа было маловато.
    Скорее всего потому, что размазали разными митингами на три дня в четверг, пятницу и сегодня.

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя PP01

    Как так? Хорошую идею так бездарно размазать? И всего за три дня?
    Что-то тут не так....

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя PP01

    В ответ на: Показалось, что народа было маловато.
    Ну в Н-ске и масштабы мухлежа не те, чтобы конкретно народ завести. Так, по мелочи местами...
    Я до сих пор не пойму, какому идиоту пришла идея устроить грандиозное "волшебство" именно в Москве, где камнем можно до Кремля докинуть. А там и так политизированной публики хватало...

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя VinD

    Очевидно потому что начальство близко, перестарались на местах не имея четкой указивки из штаба. Надо было спустить план, вроде того: дать немцовым проходной балл на 10 мест в парламенте. И ничего бы не было.

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя kostyanet

    Это как ..."дать немцовым проходной балл на 10 мест в парламенте."?
    Немцовский парнас был в списках для голосования? :eek:

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Anton_ru

    В ответ на: В прежнем виде ничего никогда не бывает. А СССР версии 2.0 будет.
    предсказание. под него что угодно подогнать можно, от снг до нато.

    ё

    Исправлено пользователем АНОНИМ (26.12.11 19:55)

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Теперь эти люди стали известны всем Список Чурова
    Алле, гараж. Риторический вопрос: представители Яблока подписали протоколы на избирательных участках из этого списка, ась?
    То-то же. А сейчас истерически машут кулаками после драки.

    спробитоюносветлойголовою

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя sshu

    Отвечаем начальнику транспортного цеха. Подписывать протоколы по закону имеют право только члены избирательных комиссий, а не наблюдатели от Яблоко. И второе - протоколы если переписывают, то в в нарушение закона в отсутствие наблюдателей.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Подписывать протоколы по закону имеют право только члены избирательных комиссий, а не наблюдатели от Яблоко.
    Из смотровой ямы запускают дурочку, будто речь идет о наблюдателях.
    Право на участие своих представителей в качестве членов избирательных комиссий имеют все зарегистрированые для выборов партии. И широко участвуют, и подписывают протоколы, но только скромно об этом умалчивают.

    спробитоюносветлойголовою

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя sshu

    Так я и говорю надо было дать яблокам места в думе чтоб не бузили. На местах перестарались.

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя sshu

    Право то имеют, но не всегда это можно сделать на практике. Если бы так легко было бы ввести в каждую участковую комиссию представителя от партии с правом совещательного голоса, то многих проблем и не было. Кстати вы легко если хотите так знать по номеру комиссии можете найти в в инете были там представители от Яблоко или нет, а потом уже обвинять их в том что они что то подписали.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    А что, опять ничего не подписали? Опять чистенькие? :biggrin:
    Как всегда, гениально и беспроигрышно - стоять в позе вечно обиженного и вонять.
    Однако, как видим, голосов это уже много лет не прибавляет. :ухмылка:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя mr. Hide

    Господин Vert - покажите пожалуйста протоколы с фальсификациями, которые подписали члены участковых избирательных комиссий от Яблока. Вы же "юрист" и всегда требуете доказательств . Вот хоть раз предъявите их.

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    В ответ на: Если бы так легко было бы ввести в каждую участковую комиссию представителя от партии с правом совещательного голоса, то многих проблем и не было.
    Цитата в тему:
    – Что ты знаешь! Я не могу с ним ходить по магазинам, он им подсказывает ответ. «Скажите, пива нет?» Они говорят: «Нет». «А рыбы нет?» Они говорят: «Нет». Тридцать лет я с ним мучаюсь. Он газету не может купить. Он говорит: «Газет нет?» Они говорят: «Нет». (Жванецкий)


    Сдается мне, яблочники такие же скромняги, как их лидер со стабильным отказом от предложений поработать в правительстве. Зато весь в белом. В общем, кто хочет - ищет средства, кто не хочет - ищет причины.

    Там, где хотят и могут:
    "Лидеры СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и КПРФ заявили, что их представители (с правом решающего голоса) в Горизбиркоме голосовали против утверждения результатов выборов в Госдуму и отказались подписать итоговые протоколы, указав, что не признают результаты выборов. А член бюро СПб отделения партии «Яблоко» Ольга Покровская, представляющая «Яблоко» в Горизбиркоме с правом лишь совещательного голоса, выступила с особым мнением, в котором также заявила о непризнании прошедших выборов. "
    http://www.dmitrieva.org/id313

    Данный прецедент широко озвучен в прессе. И этот демарш с отказом от подписи единственный на всю страну? При якобы массовых-то фальсификациях? Смешно с вас, ей богу.

    спробитоюносветлойголовою

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    Как я понимаю mr. Hide (Vert) вы так ничего и не нашли, чтобы сфальсифицированные протоколы из списка "Чурова" были подписаны членами избирательных комиссий от партии Яблоко. Ну и выходит что ваши слова, "стоять в позе вечно обиженного и вонять." , как там правильно "юридически" ложь или клевета?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

    Исправлено пользователем Ne budu ni kem (27.12.11 10:23)

  • Ответ на сообщение Re: Пикет против фальсификации выборов. пользователя sshu

    Ну такие случаи были и ранее, например на выборах в Москве "На заседании Московской городской избирательной комиссии в среду, посвященном подведению итогов выборов в Московскую городскую Думу пятого созыва, представители трех партий, не прошедших в новый состав столичного парламента, отказались признавать результаты голосования, утвержденные членами Мосгоризбиркома. Член Мосгоризбиркома с правом совещательного голоса Дмитрий Ежевский, представляющий КПРФ, также заявил, что коммунисты не признают результатов выборов. "Мы считаем новую Московскую городскую Думу нелегитимной, а законодательную власть - незаконной", - сказал Д.Ежевский. Кроме того, о непризнании выборов заявил член Мосгоризбиркома от партии "Яблоко" Валерий Горячев. " web-страница
    И если вы не знаете о них или о них не писали широко, то это еще не значит что их не было.
    Здесь еще пример web-страница

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

    Исправлено пользователем Ne budu ni kem (27.12.11 10:35)

  • Ответ на сообщение Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    Вот так вот поступает суд - "Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока». «Такую копию (протокола) получила и наблюдатель от «Яблока» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «Яблоко» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у «Справедливой России» – 100, у ЛДПР - 45», – говорится в пресс-релизе «Яблока». Если бы комиссия допустила ошибку, то по закону ей следовало бы провести повторный подсчет и составить новый протокол. Об этом обязаны быть оповещены члены комиссии и наблюдатели. Татьяну Петренко о таком заседании никто не извещал, следовательно, считают в партии, оно не было проведено. Однако суд отказал в иске «Яблока». «Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», – заявила в заключительном слове прокурор и была поддержана судьей. " web-страница
    Интересно какие еще доказательства нужны были суду?

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

    Исправлено пользователем Ne budu ni kem (27.12.11 13:07)

  • Ответ на сообщение Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    "Неустранимые сомнения" обуяли судей. :ха-ха!:
    Статья 49 Конституции РФ.

  • Ответ на сообщение Пикет против фальсификации выборов. пользователя Ne budu ni kem

    Неопровержимые. Например, признание ВВП о том, что он в составе преступной группы ЕР, с ДАМ и ещё рядом граждан, нарушая Конституцию и законы РФ прямым давлением на данную УИК поставил работников в условия исключающие возможность получения реальных или близких к реальным результатов, и вынудил их сфальсифицировать в чудовищных масштабах победу ЕР... :ха-ха!:

    Шутки шутками, а надо всегда в таких случаях материалы дела читать. По собственному опыту знаю, что порой судьям просто приходится выносить решения со стороны выглядящие незаконными и абсурдными, но совершенно справедливо вытекающие из хода судебного процесса...

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта