В ответ на: число "3" по моему мнению как раз подпадает под понятие "мало" в нашем контексте. не вижу ничего странного
3 факта перечислил я. Для примера. По рассматриваемому тексту их, кстати, больше. Но вообще даже не в этом дело.
Речь идет о беспрецедентной по наглости явной подготовке к государственному перевороту, которое осуществляется "при участии и под давлением внешних сил". Выкладываются неопровержимые доказательства этого, публикуются заявления фигурантов, которые по характеру являются фактическими признаними, и вместо оценки этих фактов Вы говорите, что их мало. Что значит мало? Чего не хватает? Бомбардировок Новосибирска? Или военного вторжения на нашу территорию? Или этих фактов Вам тоже будет мало?
В ответ на: нет тут никакого сарказма. я слышал много раз фамилию "сурков", но судя по контексту мне этот персонаж настолько неинтересен, что даже лень набрать его в поисковике.
Простите, не очень люблю эту присказку, но когда Вы глаза закрываете - становится всем темно?
В ответ на: сразу начинаете с диких преувеличений? какие ещё "по всему миру"? грузия, киргизия, украина, тунис, египет, ливия. вроде, всё. нет в этом списке ни швеции, ни бразилии, ни северной кореи.
Христа ради! Простите и не обижайтесь, но русский язык - Ваш родной? Вы понимаете разницу между оборотом "по всему миру" и уточняющими выражениями "в каждой стране мира", "во всех странах мира", "в любой стране мира"? Я серьезно.
В ответ на: какая "эта же"? по существу, плиз.
Финансирование оппозиции, ставящей цель смену государственного устройства и/или политической системы.
Финансирование образовательных и иных программ, направленных на формирование общественного мнения и социальных групп, реализующих определенные задачи в общественной, политической и социальной жизни нашей страны, которые бы отвечали интересам США.
Создание негативного образа одних политиков, движений, негативных трактовок событий и пр. и/или позитивного образа других политиков, движений, позитивных трактовок событий и пр, как в СМИ на Западе, так и в подконтрольных США СМИ здесь, в России.
Формирование общественного мнения и способствование созданию ситуации, благоприятной для смены режима/госустройства руками граждан РФ по возможности без военного вмешательства на первом этапе с подготовкой последующей оккупации или силами НАТО, или силами сателлитов (типа "арабской шестерки")
Ссылки я давал в соседнем топике с избытком.
В ответ на: я не слышал этих заявлений, подозреваю, что речь шла не об угрозах, а о прогнозе. также как на форуме нгс раз в месяц очередной юзер прогнозирует обвал доллара, войну сша с пакистаном и прочую муру. никто не воспринимает это как угрозу сибиряков обвалить доллар и науськать пакистан
Послушайте, это бесподобно! Вы не знаете, кто такой Сурков, ни разу, наверное, не слышали о комиссии "Макфол-Сурков", Вы не в курсе заявлений крупнейших политиков мировых сверхдержав относительно России.
Скажите, а на каком основании Вы тогда вообще делаете какие-то выводы и выносите те или иные суждения? На Ваш взгляд, какова обоснованность Ваших суждений, построенных без учета и при полном незнании ряда ключевых политических событий и ряда ключевых заявлений политиков, аналитиков, экспертов? И главное - при полном нежелании их узнавать и учитывать?
Ну, и сравнивать по степени ответственности заявления вице-президента США или посла США (или любой другой страны) с постами, которые публикуют на анонимных интернет-форумах, это, конечно, извините, как-то уже совсем за гранью.
В ответ на: тпру! как это "до"?
Министр иностранных дел России С.В. Лавров
в интервью порталу «Public Post» заявил:
"
...у всех имеются претензии друг к другу, которые мы обсуждаем в рамках специальных механизмов. Но можно о них говорить конструктивно и искать пути решения проблем через нахождение общих подходов. А можно просто огульно охаивать. Выступление Х.Клинтон было похоже на такое огульное охаивание. К тому же после своего выступления она ушла из зала, улетела в Женеву, что, собственно говоря, не предполагало дальнейшего диалога.
Поэтому, мне кажется, заявлять о том, что выборы были нечестными и несправедливыми, когда еще нет официальных данных, когда даже наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) не изложили свою точку зрения, несколько неуважительно по отношению и к стране, о которой Х. Клинтон говорила, и к самой ОБСЕ. Думаю, это было немного высокомерно."
Или Лавров - тоже цепной пес кровавого путинизма, и его слова не может воспринимать всерьез ни один приличный и рукопожатный человек?
В ответ на: притормозите. какие ещё события? вы о спокойных митингах протеста против фальсификаций? которые как развернулись, так и свернулись? не надо самого себя накручивать. нет никаких "Событий".
Свернулись? А 4 февраля? А бесконечные заявления оппозиции относительно планирования все новых и все более массовых акций? А категорические заявления лидеров оппозиции о невозможности нового президентства Путина, в то время как по данным ВЦИОМ его поддерживает более половины граждан РФ? А провокационные призывы Навального взять Кремль на приступ?
Постмодернистский стеб? Ни что ничего не значит?
В ответ на: я вас умоляю...
Да чего меня-то умолять. Это Макфола, Клинтон, Бжезинского и Шарпа надо умолять.
В ответ на: вы издеваетесь что ли? чего уж там, давайте ещё сравним пук младенца с выстрелом авроры.
Специалист по государственным переворотам находится в Москве накануне и во время государственного переворота. Потом тут же открывает представительство NDI - одной из основных структур США, сопровождающих государственные перевороты и осуществляющих последующий контроль. А теперь в разгар уличных выступлений снова приезжает в Москву. И все это на фоне заявлений наших оранжевых, а также заявлений первых лиц США о категорической необходимости сместить Путина.
И это ничего не значит.
Пользуясь Вашей терминологией, кто из нас сейчас издевается?
В ответ на: это немудрено. попробуйте в американском истэблишменте найти пропутинского политика. это вам не госдума рф, где в кого ни плюнь, попадёшь в спортсмена-единоросса.
Вы сравните хотя бы некоторые публикации о Путине хотя бы основных изданий за последние уже не 10, а даже 13 лет. Изданий уровня Washington Post, The New York Times. И сразу станет понятнее, как распределялись мнения в американской элите. Я Вам не назову сейчас пофамильно, но отследить общий тренд и процесс его деформирования вполне можно.
В ответ на: я не хочу вас переубеждать, как никак в нынешнем году по-любому конец света. так что можете сидеть на нервах. но на мой вкус можно найти себе страшилку повеселее. я лично за чёрную дыру на большом адронном коллайдере.
Ценю Ваш юмор.
А если серьёзно, то МакФол уже давно плетёт свою сеть в РФ, и приглашение смешных комедиантов (несистемная оппозиция) лишь отвлекающий от основных сил маневр.
