Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Либералы планируют разрушение традиционного русского менталитета

  • Не где-нибудь в блоге, а в рупоре "болотно-рукопожатных" - "Новой газете" опубликована статья И.Яковенко, являющаяся, по сути, либеральной программы полного уничтожения традиционных ценностей русского народа (включая школьное воспитание детей в соответствующем духе).

    Комментировать ничего не буду - просто приведу наиболее характерные советы и рекомендации. Читая их, можно легко понять, что "оранжевая угроза" - вещь вполне осязаемая и куда более опасная, чем кажется на первый взгляд.

    "...на смену носителям паллиативного сознания приходят люди нового мира. Носители нового качества лишены экзистенциальной связи со своими пращурами. Они им глубинно чужды. Сущностный диалог между этими людьми невозможен...

    В общем виде задача изменения ментальных оснований связана с прерыванием социокультурной преемственности и утверждением альтернативного культурного комплекса.

    Традиционная семья и привычная среда воплощают историческую инерцию и тысячами нитей связана с прошлым. Поэтому во всех модернизирующихся обществах возникают закрытые учебные заведения. Прерывание экзистенциальной преемственности составляет необходимое условие модернизационного перехода от традиционного общества к обществу модерна...

    Говоря о самом раннем возрасте, надо заметить, что многие российские сказки воспроизводят тупиковые установки...

    Традиционное сознание наделяет высшей ценностью нераспавшиеся синкретические сущности и противостоит процессам дробления этих конструктов. Примеры: истина–благо, власть–собственность, иерархия–истина–благо, «народ» как синкретическое единство веры и этической идентичности и т.д. Мышление традиционного носителя русской культуры противостоит дроблению и усложнению картины мира и оперирует синкретическими блоками. Российское единство власти–собственности–идеологии живет и в мозгах, и в социально-политическом пространстве.Школа способна дробить синкретические сущности на самых ранних этапах обучения и формировать аналитическую доминанту сознания.

    Диплом о высшем образовании без свободного владения английским не выдается. Преподавание десятка предметов на английском языке, семинары и ответ на экзамене — обязательная норма системы высшего образования.

    Необходим один англоязычный канал национального телевидения. Англоязычные фильмы не переводятся, а титруются. Практика показа детям мультиков по-английски и т.д.

    Стратегия разрыва преемственности в воспроизводстве социокультурной целостности. Необходимо обучение за рубежом. Должно сложиться неписаное правило: начиная с некоторого уровня (руководитель федерального департамента, замминистра, начальник отдела канцелярии администрации, парламента и премьера, генерал-лейтенант) обязательно высшее образование за рубежом, связанное с проживанием за границей не менее четырех лет. Учеба за рубежом должна стать нормальной практикой для тех, кто желает делать карьеру в России. А армия должна будет делать это в обязательном порядке, направляя на обучение, скажем, 500 молодых офицеров каждый год. Норма: для поступления в военную академию необходимо высшее образование за рубежом. В результате в страну будут возвращаться люди с другими мозгами...

    При всех обстоятельствах стратегия трансформации должна включать в себя следующее: первосортность утверждаемого и второсортность изживаемого — непременное условие качественного преобразования. Речь не о диффамации или травле. Речь о создании ситуации ценностного различения утверждаемого и уходящего. Сами носители уходящего сознания и их окружение должны чувствовать и осознавать, что способность прочесть вывеску, набранную латинским шрифтом, — культурная норма. Что элементарное знание разговорного английского обязательно. Простейшие формы идут без перевода...

    Самая жесткая борьба приверженцев старого и нового в данном случае — самый короткий и наиболее надежный путь инверсии, закрепляющей новую установку. Следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностьюя".

    Caveant consules!

  • В ответ на: Не где-нибудь в блоге, а в рупоре "болотно-рукопожатных" - "Новой газете" опубликована статья И.Яковенко
    И что? Ну набуровил какой-то яковенко чего-то там. На каждый чих не наздравствуешься. Мы сами, своим вниманием к совершенно ничтожным событиям делаем их значимыми для общества. Проще наплевать и забыть.

  • В ответ на: Следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностьюя".
    И эти люди говорят что им правительство свободы мало дает. Так-то практика не новая, приходим к власти и уничтожаем все что было до нас, книги сжигаем, историю подправляем, а кто не с нами- в расход.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • :eek: обострение чтоли? весеннее...

    "А счётчик - щёлк да щёлк, - да все равно
    В конце пути придется рассчитаться..."

  • Голубая мечта Троцкистов космополитов.

  • И чо? :хехе:
    Что там такого?
    Правильно чувачок пишет.
    Побыстрее надо такие мероприятия проводить, поэнергичнее.
    Еще пороть можно, даже за упоминание о заповедях да народных мудростях
    А то нравственность, честь, совесть ... :ха-ха!:

    Квиток с зарплаткой, доходец, да чтоб соседу было похуже - такие же теперь главные "совести"? :ха-ха!:
    Ну а как жеж, регулярно-с доказано-с, помним-с, помним-с ...

  • 1. Якименко дурак.
    2. Начина с Петра 1 "высшие" классы так и пытались воспитывать. В итоге русские только окрепли.
    3. Ментальное состояние россиянской власти становится всё хуже и хуже. После "победы" на выборАх она окончательно теряет контакт с реальностью.


    И ещё.

    Якименко не соображает, что элита путинистов ни в малейшей степени не соответствует картине Якименко в первую очередь. И их детвора тоже. Пусть он попробует их сдвинуть хоть на миллиметр от власти. Они ему покажут кузькину мать.

  • В ответ на: Якименко дурак.
    Вроде как Яковенко, а не Якеменко. Яковенко, это - другой расклад.

  • Слов много и у него и у Вас.
    Вывод у него внизу:
    В ответ на: Альтернатива — не декларативное, а подлинное утверждение частной собственности как фундаментального права. Законодательно закрепленное право собственника защищать свою законную собственность всеми доступными ему способами. Легализация самообороны и права защиты собственности. Драконовские статьи за соучастие в рейдерских захватах. Отмена сроков давности в преступлениях против частной собственности. И так далее.
    Вот я подпишусь. Двумя руками. Правда за этим тянется столько еще чего, чтоб это жило, что понимаешь, что сейчас это мечты...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: Прерывание экзистенциальной преемственности составляет необходимое условие модернизационного перехода от традиционного общества к обществу модерна...
    =переход от традиционного общества, к обществу вырожденцев. состояние западной цивилизации это подтверждает.

  • А состояние российской действительности порождает у Вас какие мысли?

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Вполне позитивные! Чё ныть то..

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • у нас же (может теперь не так активно, уже не берусь наверняка утверждать) вовсю и действует озвученная в статье парадигма. овощи штампуются. традиционная семья - в прошлом, предки никуда "взад" не тянут... идут вперед... в тупик.

  • А! ну да впереди планеты всей...
    Правительство сидит уткнувшись в sony vaio...
    Я лишь от этого х*** по полной программе....

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Вот видите все довольны!

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • не вижу. чтоб все. были довольны. я лично нет. даже по выше приведенному примеру. там можно было и lenovo вполне обойтись... а ежели престижа ради, то почему не погрызенное яблоко ? хотя понятно - чуждая пиндосовская продукция, узкоглазые хоть и бредят о северных скалистых, но ближе по духу. Или как?

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • а можно и блокнотами с простым карандашом.

  • В ответ на: чуждая пиндосовская продукция
    полупндосовская - designed in USA, assembled in China

  • Статью обсуждать не хочется в принципе, <п.7> рассуждение не что иное, как растекание мыслию по древу на избитые темы космополитизма глобализма и модернизации, однако, у меня скорее вопрос не к стаье, а к топикстартеру, скорее даже, к вынесенному заголовку: что такое традиционные русские ценности?

    здровствуйте как маринават огурци

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (22.03.12 03:53)

  • То, с чем собирается бороться автор статьи.

    Собственно, такие статьи ценны тем, что помогают понять, куда нацелены шакальи клыки и что именно следует защищать.

    Caveant consules!

  • собственно в бла-бла-бла по ссылке я не увидел конкретного указания целей, только какие-то мелкие несущественные выпады как : Тургенев не актуален, 60 лет назад русские не выезжали за пределы своего центра и так далее. Собственно, конкретного указания "с чем бороться" нет.

    Автор просто-напросто обозначат некоторую проблему, что страна отстала от запада, и предлагает решения этого вопроса, при этом проливая несоразмерно много воды. Рецепты можно выразить кратко: построение горизонтальных социальных связей, воспитание культуры дискуссии, культуры компромисса, уважения к частной собственности блаблабла...

    единственное, о чем упомянуто вскользь, это то что в России существует модель "сакральная власть — единство комплекса власть–собственность — отрицание частной собственности — легализация переделов собственности".

    Какой-то структуры того, с чем бороться надо, я не увидел, тем более каких то мишеней в виде сформулированного "традиционного русского менталитета". Видимо, там увидели его вы, вот я интересуюсь, а) где? б)что такое традиционный русский менталитет.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Удбную отмазку режим взял на вооружение "любая критика против нас от вражеской Америки идёт. и сама демократия тоже. а у нас особый святой путь - быть за путинский режим, а все кто против враги". Но народ не такой тупой как кажется. Часть на это поведется, а часть всё же сво голову на плечах имеет. Да, это раскол, две части русского народа считают противоположные части вражескими. Любопытная ситуация, однако. Хотя конечно у путинистов тоже здесь есть заготовка, что дескать враги это всего-лишь сотая доля процента маргиналов идиотов продавшихся врагу, только вот он сам себя выдал, повышая резко зарплаты силовикам и давая им квартиры. Если бы это такая была мелюзга, так разобрались бы и без этого, просто дали бы задание Суркову спецслужбам, и они бы с этим разобрались. Там премии выписать сотни человек бы хватило и всё, а не многим десяткам тысяч зарплаты повышать и квартиры давать.

  • В ответ на: построение горизонтальных социальных связей, воспитание культуры дискуссии, культуры компромисса, уважения к частной собственности блаблабла...
    ой неужели все это есть на западе? вы отстали лет на 20, когда эти самые связи строили и искали компромиссы, щас такого нет, защищают п..в и евреев и попробуй скажи против.

  • Что статья - крайняя мерзость, что и реакция на нее, т.е. жгучее желание некоторых разделить общество, начать поиски "врагов народа", даже там где их точно нет.

    Очень впечатляет.
    Точно также и в 37 году было. Когда некоторые "интеллекты", будучи не в силах понять оппонентов, уничтожали их физически.

    Короче говоря, топикам таким одно наименование - "разжигание злобы и ненависти".
    :death:

  • наверное есть понимание, что с разрушением традиционного уклада революцией и прочими перетурбациями (которым я считаю для России все таки деревенскую общину, нынешнее общество недалеко ушло от нее), возникло противоречие между воспитанием и образованием, необходимым для постиндустриального общества или индустриального, не берусь определять, сложно, регионов много. школа и дошкольное воспитание не готово к этому, это факт.
    традиционный курс русской литературы скучен до нельзя - Тургенев, Некрасов и пр. вызывают скуку и отврат к русской классике. Разве, что Бунина можно почитать.
    но обязывать учить всех английский - это чересчур! да и преподавателей не хватит. Дети, конечно выучат английский на мультиках, но никто не мешает родителям ставить мультики без перевода и сейчас.
    думаю, что лучше учить все-таки математику.
    А сказки русские не такие и плохие, да почти все - Жар-птица, Колобок, и пр. А Иванушку-дурачка мы то давно запретили в нашей семье.

  • есть, сравниваю организационную структуру в компании, где я работаю и традиционную российскую оргструктуру. горизонтали у нас гораздо больше, никаких склок и подстав нет. все решается точной постановкой задачи и если кто-то против - должен доказать аргументами и расчетами, никаких визгов и крика.
    а уважение к частной собственности в детсаду воспитывается - если кто-то принес из-дома игрушку, никто из детей даже не будет думать ее взять играть. чужая.

  • Да на самом деле всё проще.
    И революции вообще не при делах (как бы не хотелось революцанерам обратного).

    Нравственные ценности - вечны.
    И неизменны.
    Вот сколько существует "гомо сапиенс", столько и будет он считать, что врать и воровать - это плохо.
    Ну а оболочка - не суть важна (рэп, сказка, газета, роман классика ...).
    Вменямый чел всё равно отторгнет форму, ему неприемлемую.

    Но периодически находятся ундервуды, которые пытаются в сие привнести "инновации":улыб:
    И тут же находятся такие же "мыслители", которые начинают кричать "ужас-ужас"


    Для сравнения -
    Это как если бы нашелся теоретег, который начнет доказывать - "земля - на трех китах, солнце - вокруг нее ..."
    И найдется теоретег, который будет готов рвать первого
    Детский сад, штаны на лямках :хехе:
    И вроде все - при деле ... "гомо сапиенсы" :ха-ха!:

    --

    Есть другой вопрос.
    А нафига тогда такой дурдом?
    Ответ на самом деле страшен.
    Не менее, чем атомная война.
    Все эти "восставшие влагалища" и прочие укусы, типа этой статейки и реакции на нее, - могут быть звеньями страшной задумки. Длинной операции под названием "культурная революция".
    Только в китайском варианте.
    Это когда дикие хунвейбины жгли книги классиков, таскали за бородки профессоров и громили библиотеки.
    Признаки те же.

  • а социальные связи как то относятся к структурам компаний? допустим взять нашу кока-колу или кириешки, они построены по западному образцу, и не думаю что там склоки и визги, хотя люди работают русские.
    частная собственность это хорошо, но пример детей из детсада несет не только положительную сторону, не делясь игрушками они не учатся взаимопомощи. Кстати про частную собственность, если ваша собственность кому то нужна(я имею ввиду более влиятельных людей), то они ее получат, так или иначе и никаго уважения к ней не будет, только бизнес, помните как у одного товарища с земли выживали в итоге он заьронировал свой трактор и наал крушить все вокруг. Поэтому говорить что там есть, а у нас нет не правильно, там более развиты все эти связи но на низком уровне, а на среднем и высоком(оценка субъективна) работают так же как и нас, т.е. так как кому то выгодно.

  • Личное мнение философа и политолога, вы преподносите чуть ли не как программу уничтожения русского народа? Но сколько подобных статей, правда с другой как имперской стороны, так и коммунистической, печатается постоянно. И что в каждой из них видеть какую то угрозу? И все из-за того что эта статья напечатана в Новой газете?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Этому личному мнение уже, как минимум, скоро лет сто будет.

  • Сто лет назад бабушки с сотовым телефоном ходили? Или вы статью не прочли, а только "краткие тезисы" ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: овощи штампуются. традиционная семья - в прошлом, предки никуда "взад" не тянут... идут вперед... в тупик.
    Ну, эт для Русских предложено. Другие, если на их Мохаммедов, Моисеев, Соломонов покусятся как на "ненужное прошлое", ответят ТАК, что "укру" Яковенко (судя по фамилии), трудно будет выбрать тропинку, по которой удирать впереди собственного визга. А к нас вот, гляди ж ты, на форумах эту бредоносину обсуждают, пытаются проникнуться "идеей" и даже поддержать.
    Пора прекращать эксперименты над Россией и Русскими. Пусть у себя и над собой экспериментируют.

  • Статью я прочел, повторяю этим идеям практически 100 лет. Единственное различие, сейчас для их осуществления мировым правительством, условия гораздо лучше.
    Стереть память предков, что еще из человека сделает раба более эффективно.

  • В ответ на: Но сколько подобных статей, правда с другой как имперской стороны, так и коммунистической, печатается постоянно. И что в каждой из них видеть какую то угрозу?
    А какую угрозу для русского народа вы умудрились усмотреть "с имперской или коммунистической стороны"?

  • Да вы правы, прошу прощения. Я совсем забыл про большевиков. Они как раз эффективно поработали для того чтобы стереть память предков и разрушить связь между поколениями.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Какая угроза? Вы считаете что Россия еще один раз выдержит коммунистический эксперимент? Да на имперский вариант сил и ресурсов уже не хватит.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • как это мило, сперва прокомментировать:
    В ответ на: Не где-нибудь в блоге, а в рупоре "болотно-рукопожатных" - "Новой газете" опубликована статья И.Яковенко, являющаяся, по сути, либеральной программы полного уничтожения традиционных ценностей русского народа (включая школьное воспитание детей в соответствующем духе).
    а потом сказать:
    В ответ на: Комментировать ничего не буду
    а потом опять прокомментировать:
    В ответ на: можно легко понять, что "оранжевая угроза" - вещь вполне осязаемая и куда более опасная, чем кажется на первый взгляд.
    давно так не смеялся.
    дальше читать, естественно, не стал

    ё

  • Наверно вот это вызвало раздражение Доцента - "Особых усилий требует воспитание культуры компромисса. Необходима специальная работа по преодолению манихейской установки — «раздавить гадов и навязать наше решение». "

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Наверно вот это вызвало раздражение Доцента - "Особых усилий требует воспитание культуры компромисса. Необходима специальная работа по преодолению манихейской установки — «раздавить гадов и навязать наше решение». "
    А разве не такими методами разрушают семейные ценности в европах, внедряя либерально-космополитичные?

  • В ответ на: Наверно вот это вызвало раздражение Доцента - "Особых усилий требует воспитание культуры компромисса. Необходима специальная работа по преодолению манихейской установки — «раздавить гадов и навязать наше решение». "
    Вероятно, именно выполняя "специальную работу по преодолению манихейской установки", автор статьи резюмирует (в самой последней фразе статьи):

    "Самая жесткая борьба приверженцев старого и нового в данном случае — самый короткий и наиболее надежный путь инверсии, закрепляющей новую установку. Следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностью".

    Caveant consules!

  • Мне показалось , что автор это рассматривает как один из возможных теоретических вариантов, который конечно не может быть реализован сейчас в России. Или вы считаете что над Россией сейчас нависла смертельная угроза?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • А какой смысл рассматривать то, что не может быть реализовано в России? Какой смысл порожняк гонять?
    Или ключевое слово "сейчас"?
    Это вы так стеснительно-неловко выгораживате автора?

  • Так недавно как раз этого автора от меня защищали:улыб:, что мне его выгораживать. Ведь, если вчитаться, никакой не либерал.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Или вы считаете что над Россией сейчас нависла смертельная угроза?
    Идет здоровый человек по улице, на первый взгляд, смертельной угрозы над ним нет, но если киллер выстрелит ему в голову или пустит в ход шприц с вирусами неизлечимой болезни, то смертельная угроза будет реализована.

    Сошлюсь как на мнение избранного президента: "Так называемой демократии, потому что демократию экспортировать нельзя. Она должна вырасти внутри страны на собственной почве... Мы должны обеспечивать свой суверенитет. Никому не позволять совать нос в наши дела. И в этом смысле должны соответствующим образом работать правоохранительные органы, судебная система, на страже нашего суверенитета должны стоять вооруженные силы",

    так и его основного соперника на выборах, заявлявшего в декабре об угрозе "оранжевой проказы" (именно неизлечимой проказы, а не насморка!)

    Caveant consules!

  • Вы то должны знать, что как раз отличие проказы, что она не передается так легко как насморк. И что достаточно трудно сделать так, чтобы здоровый организм вдруг поддался этой "заразе".

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Вы то должны знать, что как раз отличие проказы, что она не передается так легко как насморк. И что достаточно трудно сделать так, чтобы здоровый организм вдруг поддался этой "заразе".
    Правильно, потому его надо сначала сделать больным, жопоголиком. Подсадив на иглу потребления.

  • "Подсадив на иглу потребления." - И где об этом в рассматриваемой статье? Как раз в ней и говорится, что нужно с раннего детства воспитывать что ничего так просто не дается. Что для того чтобы что то достичь нужно работать и работать, а не ждать волшебной щуки с исполнением всех желаний.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • И поэтому можно ничего не делать и расслабиться?
    А не того ли ждут эти затейники, а вы им вольно или невольно подыгрываете?

  • В ответ на: И где об этом в рассматриваемой статье?
    Вы спросили про то как поражают здоровый организм, я вам пояснил.

  • Только остается выяснить, какой уровень потребления считаете вы нормальным, а какой заразным. И сами то следуете своим идеям или нет, уже посели на "иглу" ?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Только остается выяснить, какой уровень потребления считаете вы нормальным, а какой заразным. И сами то следуете своим идеям или нет, уже посели на "иглу" ?
    Безусловно эта зараза и ко мне приклеилась. А избавляться от этого весьма тяжко, но необходимо.

  • В ответ на: И сами то следуете своим идеям или нет, уже посели на "иглу" ?
    Ну, допустим, я подсел довольно слабо: езжу почти исключительно на общественном транспорте (даже маршрутками пользуюсь в крайних случаях, только если опаздываю на лекцию или заседание), отпуск провожу дома, ношу синаровские пальто и костюмы, отечественные часы за 800 р. и т.д. (про компьютерную электронику писать не буду - для меня как для специалиста в области ИТ электроника - "средство производства").

    Еще можете вспомнить про пресловутые куриные головы свиную шкуру и кильку пряного посола... :улыб: (правда, сейчас пост, и эта проблем не стоит в принципе - геркулес и лапша общедоступны).

    Caveant consules!

  • Хм... А Вы не находите, что лет 300 назад один персонаж в российской истории руководствовался очень похожими максимами... Ему еще потом памятник поставили, где-то возле Балтики. Вот только я запамятовал, как его звали. Не припомните? :улыб:

    Собственно упомянутую Вами статью я читал. И если Вы в состоянии отвлечься от частностей, то статья о вариантах развития цивилизации русской.
    1. Закуклиться, решив, что цивилизационные нормы, отвечающие какому-то моменту, вполне позволяют русской (ну хотя бы по Тойнби) цивилизации успешно существовать и конкурировать в сложившемся мире.
    2. Разрушить имеющиеся ценности и принять ценности западной (в классификации того же Тойнби) цивилизации.
    3. О чем автор умалчивает, просто потому, что пока никто не видет этого варианта, как сложившегося - создать новую русскую цивилизацию, с ценностями, отличными от западных, но и от старых русских.

    Проблема в том, что направление 2 успешно реализуется (и в первую очередь правительственными антиоранжистами) уже лет надцать. Причем отнюдь не в направлении западной цивилизации по Тойнби. Та тоже уже сильно ушла от корней. Направление 1 в ближайшей перспективе малореально, поскольку ценности русской цивилизации начала-середины 20 века уже сильно девальвированы тем, что реализуется направление 2.
    А вот о направлении 3 стоит подумать. Что-то похожее пытались делать коммунисты в СССР, но у них не получилось.:улыб:

  • В ответ на: "Подсадив на иглу потребления." - И где об этом в рассматриваемой статье?
    Нет ничего слаще,чем разгромить,тобою же, демонизированного оппонента!
    Он(Яковенко) вероятно ещё и японский шпиён...:хммм:

  • В ответ на: А вот о направлении 3 стоит подумать. Что-то похожее пытались делать коммунисты в СССР, но у них не получилось.:улыб:
    А мне кажется нам(России) есть что предложить в качестве третьего пути и себе и миру:улыб:

    Новую конструкцию организации власти,основанную на полном отделении властвующего от материальных активов.
    Поломать вековой тренд, когда власть=деньги.
    Думаю , что наш социум смог бы породить и воплотить эту идею в жизнь на зависть европейцам.:смущ:
    Только сроки поджимают.:хммм:

  • В ответ на: Еще можете вспомнить про пресловутые куриные головы свиную шкуру и кильку пряного посола.
    Личный пример - 90% успеха.. Только не вашем случае. Ведь эдак и самолёты можно запретить,ибо на телеге тоже зашибись.

  • В ответ на: А мне кажется нам(России) есть что предложить в качестве третьего пути и себе и миру:улыб:
    Опыт "коммунистов", т.е. Сталинский опыт?

  • А чем Вы недовольны? Ну сидят они с Сони а не с Леново и что. Мало ли кто чем может обойтись..

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • В ответ на: ..статья И.Яковенко, являющаяся, по сути, либеральной программы полного уничтожения традиционных ценностей русского народа (
    Про подмену понятий не буду,она очевидна,отмечу лишь одну вешшЪ.
    Как же все таки надо "избирательно" относиться к происходящему,если представлять теоретические суждения учёного за основную опасность обществу,и в упор не видеть что делается с в стране...

    И.Г.Яковенко получается и казанских ментов опасней,и сочинских застройщиков,и подмосковных прокуроров...
    Они-то традиционные ценности защитят. Я бы даже сказал,творчески переосмыслят и разовьют.

  • У Адольфа Гитлера программа была более гуманная и скромная

    Выше нас - только звёзды !

  • В ответ на: И.Г.Яковенко получается и казанских ментов опасней,и сочинских застройщиков,и подмосковных прокуроров...
    Да , при реализации идей этого "культуролога" последствия будут гораздо более тяжелыми. Не нужно забывать, что у нынешнего вида человека много, генетически запрограммированных животных инстинктов, и такого рода эксперименты (ну над теми кого не жалко им, т.е. - русскими) приведет к хаотизации и деградации Русского общества.

  • В ответ на: И.Г.Яковенко получается и казанских ментов опасней,и сочинских застройщиков,и подмосковных прокуроров...
    Они-то традиционные ценности защитят.
    Вот это, собственно, и есть эталонная подмена понятий.

  • В ответ на: ..эксперименты (ну над теми кого не жалко им, т.е. - русскими) приведет к хаотизации и деградации Русского общества.
    Насчёт того,что не жалко - враньё. У Яковенко в семье большое количество репрессированных при Сталине.

    Я с ним собственно не совсем согласен с его предложением заимствовать в большом количестве Западные общественные институты.Но возможно в этом небольшой есть шанс,кто его знает :dnknow:

    В том,что сейчас происходит,под руководством человека, за которого ты вместе с Глазьевым агитировал - шансов нет. Никаких.:улыб:
    Что бы не предлагал Яковенко, надо понимать,то что сейчас есть - намного хуже.

  • Рад,что послужил вам эталоном.
    Но всё же представлять теоретические изыскания учёного опасней бутылки шампанского в ж***,не правильно.

  • В ответ на: У Яковенко в семье большое количество репрессированных при Сталине.
    И о чём же это говорит?:улыб:Сталин, целенаправленно уничтожал "пламенных революционеров", которые желали принести Русский народ в жертву "Мировой Революции" ( ну чего уж там, русских-то лапотников не жалко им было). То, что кто-то из яковенковцев попал "под раздачу" ни о чём не говорит. Могли и за дело, а могли и по-навету или просто случайно.
    В ответ на: Что бы не предлагал Яковенко, надо понимать,то что сейчас есть - намного хуже.
    Заклинания на меня не действуют.
    Если Глазьев поддержал, значит было за что, так я рассуждаю. Да, кстати, есть ссылка о том. что он поддержал? Я что-то не нашел. То, что дал Доцент, есть ни что иное, как осмысление Глазьевым текущей ситуации в нашем обществе.

  • В ответ на: Сталин, целенаправленно уничтожал "пламенных революционеров", которые желали принести Русский народ в жертву "Мировой Революции"
    Это бред и враньё! Это один из искусственных,мёртворожденных мифов, для людей с мединско-фоменковским пониманием истории.

  • В ответ на: Это бред и враньё! Это один из искусственных,мёртворожденных мифов
    Чего так истерите-то? Практически все "пламенные революционеры" пошли в расход, это - факт. Каменев, Бухарин, Зиновьев, Троцкий, Рыков, Радек и пр.

  • <п.7>
    Чинуша и флегма Каменев... Трус и интригант Зиновьев.. "пламенный революционер" Рыков был двумя руками за НЭП, Бухарин за мелкого собственника... БалОвались изредка риторикой ,не больше. Уничтожены были совершенно по другим причинам.

    Настоящий зуд "Мирового пожара" был пожалуй только у Радека и Троцкого.

    Исправлено пользователем Клара_Цапкин (23.03.12 11:27)

  • возникло противоречие между воспитанием и образованием, необходимым для постиндустриального общества или индустриального, не берусь определять, сложно, регионов много. школа и дошкольное воспитание не готово к этому, это факт.
    _________________________

    Да забудьте уже и постиндустриальное, и индустриальное... Информационное оно уже... хоть и не вполне пока, но эпоха уже сменилась. И именно благодаря этому, должны нивелироваться различия в т.ч. между стандартом и уровнем образования школ, расположенных в центре и на периферии.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • А сказки русские не такие и плохие, да почти все - Жар-птица, Колобок, и пр. А Иванушку-дурачка мы то давно запретили в нашей семье.
    ______________________

    А что, в Жар-птице дурачка больше нет?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • допустим взять нашу кока-колу или кириешки, они построены по западному образцу, и не думаю что там склоки и визги, хотя люди работают русские.
    _____________________

    Зря. Думать надо. Тем более, когда "склоки и визги" нет-нет, да и выльются в уголовные дела...

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Кроме сотни "пламенных" революционеров были расстреляны и репрессированы сотни тысяч простых людей.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: Кроме сотни "пламенных" революционеров были расстреляны и репрессированы сотни тысяч простых людей.
    За что? :eek:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Вам перечислить всех поименно и за что?
    Если это вас так интересует то можете посмотреть web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В ответ на: ...куда нацелены шакальи клыки и что именно следует защищать.
    Ну, Ваши клыки направлены против либерализма, а т.к. альтернативой либерализму является тоталитаризм, то нетрудно понять, что Вы защищаете. :death: Причём делаете это передергивая карты, зачастую объявляя либерализмом то, что либерализмом не является.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: ...топикам таким одно наименование - "разжигание злобы и ненависти". :death:
    Редкий случай, когда я согласен с Вами...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: ]Ну, Ваши клыки направлены против либерализма..
    Да не клыки это... а сточенные,от злобного сжимания, кореннЫе:хехе:

  • Но вы же, не смотря на многочисленные просьбы трудящихся, так ни разу и не объяснили, что такое либерализм. Вот народ и путается.
    Сами-то знаете? Без ссылок, пожалуйста, своими словами (если сможете).

  • Назовем Путина либералом ? "Тысячи отечественных специалистов получат образование в лучших иностранных университетах за государственный счет. Ежегодные стипендии для 1000 человек в 2013 г. и для 2000 — в 2014-2015 гг. станут частью президентской программы " web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Либерастом назовем, либерастом. Как можно допускать наших соотечественников в колыбель госдепа. :улыб:

  • Вы в самом деле не видите разницу между выделением энного количества стипендий для обучения за границей и обязательностью заграничного образования для занятия руководящей должности, о чем говорилось в обсуждаемой статье?

    Caveant consules!

  • В ответ на: Как можно допускать наших соотечественников в колыбель госдепа.
    Я полагаю, что среди будущих стипендиатов будет немало таких, с кем ВВП при случае с удовольствием спел бы "С чего начинается Родина...":улыб:

    Caveant consules!

  • А вы не видите разницу между теоретической статьей размышлением о возможных путях развития России и реальными действиями правительства? Отгадай с трех раз у кого больше будет возможности получить эти гранты, у сына высокого чиновника московского или сына провинциальной учительницы?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Вы кстати, так и не ответили - как звали того парня, которые руководствовался максимами, схожими с теми, что изложены в статье, но лет 300 назад.:улыб:
    Вы, кстати, как к его деятельности относитесь, в целом, в деталях?
    А то в народе пару лет назад его устойчиво в пятерку лучших имен России включили. Неправильно поди?

  • Промолчу я про шпионку Анну Чапмен и ее эффективность.:улыб:

  • В ответ на: Вы, кстати, как к его деятельности относитесь, в целом, в деталях?
    А то в народе пару лет назад его устойчиво в пятерку лучших имен России включили. Неправильно поди?
    К Петру отношусь очень неоднозначно, но, скорее, негативно. Впрочем, образование за границей не было обязательным условием карьеры при Петре - Меньшиков за границей не учился, раво как Репин, Ягужиский и могие другие.

    А ссылка на народное голосование - вещь обоюдоострая: православным консерваторам все-таки проще признать величие Петра, чем даже умереным либералам - величие Сталина, который тоже традиционно числится в лидерах таких опросов.

    Caveant consules!

  • В ответ на: с кем ВВП при случае с удовольствием спел бы "С чего начинается Родина..."
    С такими Обама будет петь: " Амэрика..Амэрика..". Ведь очевидно, что лучших они возьмут себе после обучения у них. Америка умеет ценить настоящие таланты и находить им применение и обеспечивать хорошие условия жизни, работы, творчества. РФ этим похвастаться не может, тут ценится не талант, а "происхождение" и богатство.

  • >>>Впрочем, образование за границей не было обязательным условием карьеры при Петре

    Вас в статье именно заграничное образование привлекло?
    Давайте по другому - Вы согласны с тем, что Петр действовал похожими максимами, намеренно разрушая сложившиеся на тот момент особенности тогдашнего русского менталитета? Давил боярство, церковь, проводил конкретную реорганизацию военной службы, во многом опирался на иностранцев, направлял на учебу за границу (в добровольно-обязательном порядке). Безусловно неоднозначный, но таки сумевший вернуть под российскую корону часть того, что благополучно просрали Романовы в предыдущем веке? Как этатисту последнее Вам вроде бы должно быть по душе.
    Теперь попробуем задаться сильно гипотетическим вопросом, а что было бы при сохранении всех тех ментальных ценностей, которые порушил Петр. Никон второй (к примеру) был бы лучше?

  • В ответ на: но таки сумевший вернуть под российскую корону часть того, что благополучно просрали Романовы в предыдущем веке?
    Огласите весь список, пожалуйста, того, что утратили первые Романовы, а Петр вернул (ключевые слова здесь - "утратили именно первые Романовы").

    Caveant consules!

  • Столбовский мир можно рассматривать как достижение России или как поражение. Достижение, поскольку удалось вернуть Новгородчину, поражение, поскольку отдали Ингерманландию. С юридической точки зрения (как вам частенько того хочется) - ее отдал именно первый Романов, заключив Столбовский мир. Также как Польшу, Западную Украину и Западную Белоруссию отдали де-юре именно большевики, а не царизм. :улыб:
    Окромя того, Петр подвинул границы на Кавказе и в Азии, правда, Азов слил.

    Альтернатива то какая? Сохранение иститута патриархата, я так понимаю, этого бы хотелось? А по приходу аналога Никона - папское государство третьего Рима. Ведь немного оставалось до подобного. Если что - Ватикан сейчас занимает несколько квадратных километров.

  • В ответ на: С юридической точки зрения (как вам частенько того хочется) - ее отдал именно первый Романов, заключив Столбовский мир.
    Ну, юридическая констатация неких реальностей (сложившихся до 1613 года) вряд ли может быть охарактеризована как "прос***ли".

    Caveant consules!

  • Любопытное наблюдение ...

    Вот пока еще не встречал ортодоксального либерала, который был бы отяжелен семьей с несколькими детишками в оной.
    Хотя знаком со многими, включая нескольких московских горлопанов. :хехе:

    А причина, верятно, проста:

    У людей настолько забит моск пресловутыми "правами человека", что они уже не могут даже собственную семью по-человечьи сформировать.
    И всё одно у них на уме - "я, мне, мое, для меня ..."
    Соответственно и не остается места для "дети, для детей, семейное, коллективное ..."

    Недаром же либералы такие яростные противники коллективизма.
    Хотя нормальный коллективизм это и есть
    - желание помогать ближнему
    - желание создавать семью
    - желание жить не только ради себя любимого, но и ради детей
    - желание идти в политику не только из-за амбиций и карьеризма, но и действительно с реальным желанием помогать людям
    и т.д.

    ---

    Вроде ерунда, но отсюда вывод не шибко приятный возникает -

    Что либерализм - антагонист, то бишь враг, природе человека. Нормального человека.
    Вот откуда, вероятно, корни их мизантропии.

  • В ответ на: ..статья И.Яковенко, являющаяся, по сути, либеральной программы полного уничтожения традиционных ценностей русского народа..
    Есть неопровержимые данные,что "традиционные" ценности на сегодня,крепки,как никогда.
    Данные.

  • Часть этих мечтаний космополитов уже воплощена в жизнь: американизация языка и мышления, особенно у молодёжи, незнание настоящей истории, сложность найти приличную работу без знания английского.
    Лишат корней-дерево рухнет. Этого и добиваются уже многие годы. К горечи, успешно весьма.
    Каждый должен что-то делать для противостояния этой заразе и начинать надо с воспитания детей.

    "Нет народа, о котором было бы выдумано столько
    лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский" Екатерина II.

  • В ответ на: Любопытное наблюдение ...

    Вот пока еще не встречал ортодоксального либерала, который был бы отяжелен семьей с несколькими детишками в оной.
    Озвучьте пожалуйста, для несведущих, количество Ваших отпрысков?

  • Да? Может тебе еще и ключ от квартиры, где дефки визжат?

    --
    Мой старший сын - уже сотрудник СОРАН. Младший еще студент. Дочь - гимназистка.
    Дом построен и деревья посажены.

    Так что расслабься, что такое семья и зачем она нужна, мне лично понятно.

    А вот нужна ли "либералам" ... большой вопрос.

    Приведешь пример российского либерала, несколько детишек имеющего?

    Или увлекшись чтением всякой мерзости типа "Майн Кампф", ты как-то об этой стороне либерализьма и не подумал?

    И кстати, еще одно наблюдение - "почему-то" люди, именующие себя либералами, регулярно вспоминают Адольфа Г. и его книжку. Стало быть, интересуются, почитывают. Не объяснишь, отчего сей интерес?

  • Что нужно сделать в России для того, чтобы страна стала лидером XXI века?

    1. Избавить общество от груза устаревающих законов, лицензий и ограничений, которые множат коррупцию. Мир мутирует слишком быстро, чтобы регуляторы могли адекватно реагировать на его изменения.

    В XXI веке лучшая законодательная инициатива — ее отсутствие.



    2. Создать полностью открытые, прозрачные и распределенные суды присяжных. Все судьи и слуги закона на местах должны избираться напрямую населением, а не назначаться чиновниками.

    В XXI веке выборы арбитров важнее, чем выборы депутатов.



    3. Радикально увеличить налоги на все отрасли, связанные с добычей сырья. Стране необходимо избавляться от голландской болезни, которая тянет ее в пропасть не первое десятилетие.

    Избыток сырья в XXI веке — спутник застоя.



    4. Отменить налоги и ограничения на все, что связано с информационной сферой. Россия должна стать первым крупным информационным офшором, который привлечет к себе всех прогрессивных людей мира.

    XXI век — век свободной информации.



    5. Избавить население от высоких таможенных пошлин, которые в конечном итоге всегда платит потребитель. Пошлины не только снижают уровень жизни населения, но и тепличными условиями подрывают шансы отечественного бизнеса на успех в глобальной конкуренции.

    Глобальный рынок — единственный рынок для российских компаний XXI века.



    6. Обеспечить регионы полной автономией — вплоть до предоставления организациям небольших безлюдных территорий в аренду на 100 лет для создания ­мини-государств. На выходе — сотни проектов вроде Сколково и Сочи, но эффективных и бесплатных для налогоплательщиков.

    XXI век — век децентрализации и сетевых структур.



    7. Разрешить свободную циркуляцию золота и любых электронных валют, на 100% обеспеченных золотом. Россия должна стать благодатной почвой для надежных и свободных средств расчета. Национальные ­валюты прошлого — инструмент грабежа населения через эмиссии и инфляцию.

    XXI век — век свободных негосударственных ­валют.



    8. Дестандартизировать систему образования. Нынешние школы задумывались в индустриальную эпоху и напоминают фабрики, на конвейерах которых прививаются шаблонные взгляды. Специалисты XXI века могут быть подготовлены только в нестандартных учебных заведениях.

    XXI век — век уникальных школ и уникальных специалистов.



    9. Ввести прямое право налогоплательщика выбирать бюджетные проекты, на которые расходуются его налоги. Проекты могут быть любого уровня — от детской площадки в микрорайоне до программы колонизации Марса. Партии могут консультировать налогоплательщика, но не решать за него.

    XXI век — век краудфандинга.



    10. Отменить прописку, загранпаспорт как отдельную сущность, въездные визы, воинский призыв и другие рудименты феодализма. Попытки ограничивать право передвижения или вербовать молодежь в военное рабство приводят к оттоку лучших умов в другие страны.

    XXI век — век без феодальных границ.


    web-страница

  • В ответ на: Обеспечить регионы полной автономией — вплоть до предоставления организациям небольших безлюдных территорий в аренду на 100 лет для создания ­мини-государств.
    Дудаев, Басаев и Масхадов тоже этого хотели. Конец их известен. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • не согласен - надо закрывать границы для свободного импорта и только закрытая экономика может поддержать государственность на территории России. Пропагандировать и принимать ислам, т.к. водка убивает народ. Этим решается проблема соседних ислмских государств и Кавказом- воевать с Россией они не будут и демография.
    поймите, эта территория малопригодна для жизни промышленности и построить конкурентоспособную проышленность без ГУЛАГА невозможно в принципе. Да и хоть ты везде Сколково строй. Это если есть желание сохранить государство в нынешнем виде и количество населения в нем. Это выгодно всем и России и Европе, которая впрочем тоже исламизируется и сольется в стратегический альянс с Турцией. Но войн не будет. Но думаю Путен на это никогда не решится.
    если сделать то, что предлагаете вы - вас ждет скорый распад РФ на отдельные государства и войны между ними - за трубопроводы, за нефтяной транзит, кто-то обзаведется ядерным оружием, кошмар.
    увы, но в недалеком будущем до 2024 года (возможно я плохой прогнозист) я вижу следующую картину: вступление в ВТО убивает оставшуюся промышленность, страна заселяется мигрантами с Ср. Азии, путинские друзья до конца его 4 срока вывозят все, что можно (сырье) за границу, оставшееся ядерное оружие эвакуируется в страны НАТО, оставшееся население мигрирует в деревни, чтобы хоть как то прокормиться, т.к. городская инфраструктура становиться непригодна для жизни, хрущевки и панельки окончательно разрушаются, нет канализации и водопровода, все возвращается на круги своя, как было до революции 1917 года - большая деревенская территория - производитель сх и ремесленной продукции, только в каждой деревни мечеть.
    Эта территория будет протекторатом разных стран, т.к. поддерживать государственность мини сх поселения не смогут в принципе, нет базиса.

  • Все хорошие методы не будут действовать , пока не будет самого главного - технически вооружённых кадров, причём представляющих собой систему.

    То есть главное сейчас - создание системообразующего сообщества.

    разумеется, если есть из кого создавать!

    :улыб:

  • "Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда".В.Мединский

  • Прекрасная статья, очень удачно удалось Бергу сформулировать.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Самая отвратительная вещь,которая раздражает больше всего...это то, что нам снова и снова пытаются навязать своё видение нашего личного будущего. Мы вообще-то сами горазды решать как нам жить...вне зависимости от оранжевых...пардон белых "попрыгунчиков с площади на площадь"..Господа,взомнившие себя революционерами, вдруг решили,что они имеют право на всё! Да..ладно..взомнили и взомнили..Пускай оспаривают легитимность Путина, Медведева...Папы Римского...Но кто им дал право сомневаться, что допустим некто Иванов, простой человек, сделал свой выбор.Что за манипуляции? Кто им дал право решать при каком режиме мне жить? Они продули...и продули простому большинству простых людей. Так зачем снова нам указывать как учить детей, на каком языке говорить? Не знаю как Вам, Уважаемые Собеседники, но я расцениваю именно это, как грязную политику, а не цивилизованный приход к власти сомнительных людей.
    В старых Советских учебниках была фраза, с которой начиналось обучение:"Рабы не мы, мы не рабы".... И вот не зря унификация НАС началась(кстати задолго до падения Совка) с ликвидации этой фразы. Вот вдумайтесь: постепенно и неторопливо, НАС, людей которые насмехаются над "болотными крикунами"...начинают называть эдакими предателями и нехорошими людьми.И знаете за что? .....За то,что у нас есть своё мнение, отличное от них.

  • В ответ на: ..За то,что у нас есть своё мнение, отличное от них.
    Не бойсь, хоть эти г-да и сильно "пахучи", крикливы и сплочены, но их мало, и шедевральный развод охлоса и плебса в стиле 90-тых, может стать успешным только если власть его поддержит, иначе никак.

  • Рад,что Вам понравилось.

    "Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда".В.Мединский

  • В ответ на: Михаил тоже планирует ?:
    "русскую жестокость мы вместе упустили.

    И эта жестокость, которую можно называть восточной, можно имперской, действительно у нас в крови" (с) М.Берг
    Не знаю, что там у Бергов в крови (хотя у В.В.Розанова на этот счет есть немало интересных набюдений), но почему-то вспомнил старый анекдот.

    "Офицер ГАИ - водителю: - Почему Вы превысили скорость?
    Водитель (пытаясь свести всё к шутке) : - И какой же русский не любит быстрой езды?
    Офицер ГАИ (сухо): - Ваши документы. Придется Вам, гражданин Берг, заплатить штраф.
    Водитель (слезливо): - И откуда же у бедного еврея деньги?"

    Caveant consules!

  • В ответ на: Не знаю, что там у Бергов в крови (хотя у В.В.Розанова на этот счет есть немало интересных набюдений)
    А причем тут Розанов? М. Берг сам о себе написал, что-то вроде такого: " Мишку Берга ты не трожь с Мишкой прочь сомнения, у его евреи сплошь, в каждом поколении.." (небольшая переделка известной песенки В. Высоцкого). Впрочем дело не в национальности (еврей академик Харитон и еврей Берг это разные евреи в плане отношения к Русским и России), а в странном факте, что все эти берги, бергеры, бергманы и пр. очень согласованно, и в раннем возрасте, начали возводить хулу на Русских, СССР, а потом РОссию (это когда уже повзрослели). Откуда такие согласованности у 20-ти летних тогда...? Представить, что к 20-ти годам они были полностью сформировавшимися антисоветчиками и русоненавистниками довольно трудно.

  • Напоминаю...А.П Чехов.

    Когда в НАС что-нибудь неладно, то мы ищем причин вне нас и скоро находим: "Это француз гадит, это жиды, это Вильгельм..." Капитал, жупел, масоны, синдикат, иезуиты - это призраки, но зато как они облегчают наше беспокойство!... "

    "Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда".В.Мединский

  • В ответ на: ..опубликована статья И.Яковенко, являющаяся, по сути, либеральной программы полного уничтожения традиционных ценностей русского народа
    Наткнулся на другую статью Яковенко И.Г. Вот такой он "либерал".
    Ну а про цитаты из статьи,выдернутые из контекста и оборванные Доцентом на полуслове,наверно нет смысла говорить.. Кто читал - заметил. Цитирую.

    "Нормальная власть отвечает на подобные призывы(речь о Квачкове) репрессиями, а если репрессии не следуют — мы имеем дело с политическими играми. Но это — частности. Главное же — реакция сограждан. Все помнят блистательный афоризм: “Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе”. По своему существу любые массовые вооруженные выступления против власти есть заявка на революцию. А революция — это особая форма внеочередного референдума о доверии общества к существующему режиму.

    Формулировка “антинародный режим” — идеологический штамп, не имеющий отношения к исторической реальности. Не пользующиеся поддержкой большинства населения режимы могут быть стабильны только в случае иностранного военного вмешательства.

    Антинародными были режимы князей, правящих на основании татарского ярлыка и вышибавших из народа ордынскую дань, или просоветские режимы в Восточной Европе, насаждавшие чуждый восточноевропейцам экономический и общественный строй. И то в развернутой перспективе логика исторического развития двигает режимы ставленников внешних сил к защите собственных национальных интересов и обретению независимости. Можно привести совсем другие примеры, назвав ставленников революционной Франции, фашистской Германии или США; дело не в этом. [цвет:rgb(0, 0, 255)]В общем случае любая суверенная власть устойчива постольку и существует до тех пор, пока опирается на поддержку большинства населения. По всему этому власть, пользующаяся доверием общества, не страшится призывов к насилию и спокойно откручивает голову любым радикальным маргиналам
    . Власть, утратившая такую поддержку, маневрирует, от жестких репрессий переходит к широким обещаниям, послаблениям и частным компромиссам. Убеждает, что худой мир лучше доброй ссоры. Однако маневры власти только воодушевляют непримиримых. Учуяв слабость правящего режима, они с энтузиазмом толкают общество к силовому конфликту. Тот, кто призывает к насилию или выходит на улицу с оружием в руках, рассчитывает на широкую общественную поддержку и, если этот расчет оправдался, обретает шанс быть похороненным в пантеоне павших героев или возглавить победоносную борьбу. А если этот расчет не оправдался? Тогда перед путчистами и неудавшимися революционерами открывается перспектива военно-полевого суда и скорого исполнения приговора. Такова жесткая диалектика истории. Других способов установления истины в вопросе о доверии общества к правящему режиму, который представляется искренним радикалам богомерзким и чудовищным, не существует.

    Я недолюбливаю всех и всяческих революционеров. Это — личное. Мне вообще не симпатичны люди с горящими глазами. Присущая им картина мира представляется примитивной, упования на волшебное преображение реальности в случае утверждения исповедуемой истины — утопическими, а предлагаемые способы решения общественных проблем — контрпродуктивными.

    Но как историк культуры я знаю волшебную силу общественных иллюзий. Я знаю, что для искренних адептов нового революция — пространство идеального бытия. Переживание огромной силы, которое охватывает однажды миллионы людей. Событие, о котором до последнего вздоха помнят его прямые участники. Я знаю, что европейская культура Нового времени родилась и выросла в революциях. Что дух Революции (социальной, духовной, политической) породнился однажды с духом Свободы. Вопреки либерально-интеллигентской мифологии свобода не является безусловной ценностью и вожделенной мечтой каждого человека во все времена. Свобода — это бремя. Масса людей не готова к свободе, не способна жить в условиях свободы, не желает этого и делает все, что в ее силах, для сохранения собственного подъяремного состояния. Этих людей можно понять."
    [/цвет]

    Считаю,что Доцент,как порядочный человек,должен послать в адрес И.Г.Яковенко письмо с извинениями.

    Не верьте люди в крепкий градус,
    не упивайтесь - водка гадость!
    Вы пейте квас.. или кефир..
    А всё,что с градусом - в сортир!

  • А что есть что разрушать либералам?
    Чем характеризуется традиционный русский менталитет, господа?
    Аргументы в студию.
    Просьба не путать свои хотелки с традиционным менталитетом :спок:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Менталитет - такая штука что разрушить его нельзя.
    можно разрушить только носитель менталитета - народ...

    но даже вразных концах страны менталитет разный...вот проблема то...

    как говорил Ходжа Нассреддин "Или Падишах помрёт или Ишак издохнет"

    Капитан Очевидность

  • Но тогда за что борются противники либералов?
    Я понимаю, что они всем надоели как ливерная колбаса в советское время, но как правильно замечено: где они и где русский менталитет...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Самая отвратительная вещь,которая раздражает больше всего...это то, что нам снова и снова пытаются навязать своё видение нашего личного будущего.
    это точно. Была вроде демократическая Конституция, а Путин с Медведевым решили приватизировать кресло президента. Это раздражает.

    В ответ на: Они продули...и продули простому большинству простых людей.
    И это тоже раздражает. Всегда вроде простое большинство было, а теперь 146% - ное. И откуда всё это повылазило??

    В ответ на: "Рабы не мы, мы не рабы".... называть эдакими предателями и нехорошими людьми.И знаете за что? .....За то,что у нас есть своё мнение, отличное от них.
    если вы не рабы, то отчего же позволяете одному человеку пожизненно управлять вами?

    Ваше мнение никто и не умаляет. Но, одно дело когда вы пришли по своему желанию на митинг на Поклонной, а другое дело когда в сети выложены видео как с километр автобусы, подвозившие митингующих заминают по 2 полосы движения. А это кстати запрещено, но ГИБДД в упор не хочет эти автобусы штрафовать.

    Всё же очевидно! У нас уже давно всем понятно кто белый, а кто чёрный. Поэтому, ваши воззвания запоздали минимум на год и выглядят смешными.

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • статью не читал потому, что хотел сначала узнать что по вашему есть "традиционный русский менталитет" ?

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • А я выше по топику кстати, задавал этот вопрос.
    ни один не соизволил ответить.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Я тоже задал и молчок...
    Толи русской идеи нет, толи менталитета не хватает для ее выражения :спок:
    Полагаю, что если он и был, то был разрушен в советское время, когда создавался единый советский менталитет...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: статью не читал потому, что хотел сначала узнать что по вашему есть "традиционный русский менталитет" ?
    Складывается впечатление, что смысл этой, равно как и многих других тем на форуме заключается не в том, чтобы давать четкие определения и взвешенно разбираться в вопросах, а в том, чтобы в очередной (миллионный) раз заклеймить позором "прогнивший капиталистический Запад" и противопоставить ему одухотворенную Россию-матушку. Тем более, что в интернете процесс изобличения коварных планов "тайного мирового правительства" можно проделывать в самых комфортных и благоприятных условиях. Только представьте: заварил чай, включил компьютер, зашел в интернет и вперед - в бой против проклятого дяди Сэма и К. Не жизнь, а сахар.

  • В ответ на: А я выше по топику кстати, задавал этот вопрос.
    ни один не соизволил ответить.
    Вам, всегда пожалуйста.

    [цвет:rgb(255, 0, 23)]«Ментальность – не то, что мы думаем, а то, [цвет:rgb(255, 0, 23)][b][цвет:rgb(37, 153, 107)][b]КАК [/b] [/цвет] мы думаем и чувствуем». [/b][/цвет]


    Она задает способы переживания мира, его осмысления и действия человека в этом мире. Иными словами, ментальность задает стратегию человеческого бытия. Она не сводима к осознанному – нормам, правилам и, вообще, к лежащему на поверхности уровню дискурса культуры. Это метаязык культуры и человеческого сознания.
    Ментальность можно соотнести с блоком «вшитых» в компьютер априорных программ и операционными системами (компьютерными оболочками), то есть базовыми языками программирования (DOS, Windows), с использованием которых создаются конкретные программы, пишутся тексты, принимаются управленческие решения.

    Эта сущность складывается однажды в процессе генезиса конкретной культуры и задает ее характер до тех пор, пока возможности данной ментальности успешно воспроизводить общество своих носителей не исчерпываются. Когда это происходит – наступает кризис. Либо ментальность трансформируется, либо культура, заданная этой ментальностью, исчезает.
    [/цвет](чужое,не моё)

    отсюда взято.

    [цвет:rgb(131, 6, 123)]Жизнь русского этноса началась на Восточно-Европейской равнине. И это жизнь крайне не комфортная, это жизнь в зоне рискованного земледелия, это когда каждые семь лет голод приводит к огромным жертвам. Это жизнь в условиях, когда рядом сосуществуют какие-то кочевые догосударственные племена, союзы племен, которые с неумолимой регулярностью (раз в пять – шесть лет) совершают набеги, полностью всё истребляя, и когда приходится восстанавливать, начинать с нуля. Вот в этих условиях действительно возникает ситуация, которую можно назвать «ситуацией предельного пессимизма».....
    И это продолжается несколько веков. В умах небольшого количества людей результатом становится формирование каких-то религиозных теорий, доктрин. Доктрина, так скажем, дуалистическая появляется в противовес монотеистической. А в массах социума это порождает просто настроение предельного разочарования: вся наша жизнь – это жизнь в опасном мире, и вырваться из этого мира невозможно
    . [/цвет](чужое,не моё)

    “Мы” лучше всех. Кругом враги. Нас не любят и нам завидуют. “Наши” всегда правы. В любом внешнеполитическом конфликте “наша” власть заведомо права. Любая попытка поставить этот тезис под вопрос сама по себе есть предательство. Истинно и нравственно то, что идет на пользу “нашей” стране и “нашему” народу. Все, что идет во вред величию образа “нашей” страны и ее народа, есть клевета, распространяемая врагами и предателями. (чужое,не моё)


    Что бы мне не заниматься пересказом
    Попробуйте осилить вот это. Там есть ответ на ваш вопрос.

    Не верьте люди в крепкий градус,
    не упивайтесь - водка гадость!
    Вы пейте квас.. или кефир..
    А всё,что с градусом - в сортир!

  • В ответ на: “Мы” лучше всех. Кругом враги. Нас не любят и нам завидуют. “Наши” всегда правы. В любом внешнеполитическом конфликте “наша” власть заведомо права. Любая попытка поставить этот тезис под вопрос сама по себе есть предательство. Истинно и нравственно то, что идет на пользу “нашей” стране и “нашему” народу. Все, что идет во вред величию образа “нашей” страны и ее народа, есть клевета, распространяемая врагами и предателями.
    как считаете, подходит ли эта цитата например для Римской Империи?

    Ну и ко скольким народам, по вашему мнению, также можно отнести эту цитату?

    ...уже было два срока полномочий подряд? "Два срока полномочий подряд, составляют конституционный предел, превышения которого Конст.РФ не допускает.(с)Определение КС РФ 134-о

  • По ссылкам есть зрелые мысли, претендующие на некоторую описательную объективность. Однако, вы же понимаете, что общие знаменатели (гностическая составляющая, репрессивность), под которые подводят русский менталитет участники дискуссии, отличаются от того, что понимают под "русским менталитетом" его "охранители" и радетели его "традиционности".

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: Вам, всегда пожалуйста.
    Попробуйте осилить вот это. Там есть ответ на ваш вопрос.
    Не думаю, что доклад Игоря Григорьевича Яковенко «Русская репрессивная культура и модернизация» может дать нам ответ на поставленный вопрос.
    Любая нация и культура развивается под давлением внешних обстоятельств...
    Собственно меня вообще не интересует философское толкование этого вопроса, меня удовлетворило бы, если бы народ, отстаивающий этот свой тезис о русском менталитете, своими словами пересказал, что он под этим понимает. Например:
    1) В начале была киевская русь - затем отделились москали и народ поделился на украинцев (окраина Руси) и русских (Центр Руси)... Это популярное изложение взглядов украинцев, наших братьев меньших.
    2) Русские - это племена, ранее обитавшие в энтом самом месте... Это исторический взгляд.
    3) Мы русские отличаемся от других тем что обладаем:
    - Хлебосольностью;
    - Всепрощением и терпимостью;
    - Крайней любознательностью;
    - Практической смекалкой;
    - Верой в доброго "царя-батюшку";
    - Долго запрягаем, да быстро едем...
    Эти признаки русского менталитета формировались под воздействием основным отличий среды обитания:
    - необъятные просторы нашей родины;
    - наличие достаточных для всех природных ресурсов (моря, реки и озера, леса и поля, дичь) и т.п.
    Это просто импровизация:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: 3) Мы русские отличаемся от других тем что обладаем:
    - Хлебосольностью;
    - Всепрощением и терпимостью;
    - Крайней любознательностью;
    - Практической смекалкой;
    - Верой в доброго "царя-батюшку";
    - Долго запрягаем, да быстро едем...
    Эти признаки русского менталитета формировались под воздействием основным отличий среды обитания:
    - необъятные просторы нашей родины;
    - наличие достаточных для всех природных ресурсов (моря, реки и озера, леса и поля, дичь) и т.п.
    Это просто импровизация:улыб:
    А ещё вы(русские? :nea.gif: ) "обладаете" неуёмной тягой к резонёрству.

    Не верьте люди в крепкий градус,
    не упивайтесь - водка гадость!
    Вы пейте квас.. или кефир..
    А всё,что с градусом - в сортир!

  • В ответ на: Не думаю :зло: , что доклад Игоря Григорьевича Яковенко «Русская репрессивная культура и модернизация» может дать нам ответ на поставленный вопрос.
    "Никто не даст вам избавленья.
    Ни Бог,ни царь и не герой... :not_i:

    Не верьте люди в крепкий градус,
    не упивайтесь - водка гадость!
    Вы пейте квас.. или кефир..
    А всё,что с градусом - в сортир!

  • Ну ваще-то я гарный украинский хлопче, хотя всю жизнь прожил в России...:улыб:

    "Резонёрство — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса" - это вы конкретно обо мне или об украинских хлопче? :nom:

    Всегда, когда в политике всплывает национальная идея - время остановиться и подумать, кто вами в этот раз манипулирует.
    Я, например, не вижу разницы между украинцами, белорусами и русскими - для меня все они русские. И если их кто-то противопоставляет, значит это этому "кто-то" это сильно выгодно.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Виктор,не пишете ерунды пожалуста.. Напомню,в украинских и белорусских городах было Магдебургское право , в русских нет. (Доцент,я помню про Смоленск,помню..)
    Вы не обижайтесь,но вываливать кучу, расхожих банальностей в качестве аргументов.. Зачем приплели национальную идею-то :шок:
    Вить,ну кому это надо,а ?

    Не верьте люди в крепкий градус,
    не упивайтесь - водка гадость!
    Вы пейте квас.. или кефир..
    А всё,что с градусом - в сортир!

  • Про национальную идею, прям уел, я плачу...:улыб:
    Про Магдебургское право или Польскую русь или Татаро-монгольскую русь - не считаю нужным рассуждать.
    Национальная черта русских - ассимилироваться со всеми остальными народами, лишь бы девица была красива, да работяща... Так что не понял, чего вы этим хотели подчеркнуть?

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Преинтереснейшая статейка попалась на Кольта.ру На злобу дня.
    До чего же грамотно тамошний журналюга акценты расставил в конце статьи, круто.

    "...пишу этот текст, слушаю выступление экономиста Делягина на радио «Говорит Москва». И он на все вопросы (почему у нас так, почему падает рубль, почему воруют) отвечает примерно одно: «Дело в том, что либералы…» Чуть раньше Владимир Соловьев в эфире «Вестей FM» говорит с отчаянием: «Наши либералы живут по учебникам 1990-х, а на самом деле все совсем уже не так…» На радио «Комсомольская правда» ведущий выговаривает Улюкаеву, Силуанову, Набиуллиной — мол, либералы в правительстве довели страну, а президент не замечает.

    И такое звучит сто раз на дню, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Либералы, либералы, либералы. Либералы, не будем забывать, по другой версии они же — «жалкая кучка».
    И вдруг — в результате этого бесконечного повторения — они превращаются в «мощную силу»."(с)

    Даже очень умные люди не затруднялись воевать с пороком, которого не понимали. Уж таков, вероятно, закон общежития: чем непонятнее зло, тем ожесточеннее и грубее борются с ним. Чехов.

  • кто и когда говорил, что наши либерасты жалкая кучка?
    по силе и мощности она превышает пропутинскую элиту, ибо последняя на половину состоит из них же :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум