Ответ на сообщение Re: Да воздастся по делам нашим! пользователя sorvanec
тут дело ж в другом. личность президента рф и уровень цен на нефтегаз на мировом рынке(как драйвер роста экономики, практически единственный и исключительный элемент его) - сущности абсолютно друг с другом никак не взаимосвязанные. был бы путин, не было бы его - цены на энергоносители все бы так же росли, соот-но, и остальная экономика так же. в общем, мало чего бы поменялось.Не уверен настолько как вы. Дело в том, что благодаря 5-й колонне, с 1992г нефть шла практически совсем бесплатно, только договоры с копеечными разделами и налоги на недропользование. От цены на нефть поступления в казну не сильно зависели. Потому и при продаже такого же, если не большего количества (1990-1991гг) нефти казна не имела ни шиша. Что вашей же НГ, в той статье преподносилось как достижение (небольшая доля нефтедоходов). Когда я её читал в 2012 - смотрел и считал сам чего там на самом деле было. Только полгода назад этот файлик вытер.
Я так понимаю, что таможенная пошлина была введена Путиным, ещё при Примакове в обмен на обещание не трогать семью... тогда кулуарно об этом много говорили, типа: "вас не трогают, но делиться надо". Это раз.
Второе, простой пример: есть продажа компов за рубль. Вводится налог, да любой, пусть на 50коп. и? Угу, продажник этот налог благополучно вкладывает в цену ... всем известная шутка: "бабушка, а чего у тебя варенье подорожало? - и, внучек! Так ведь бензин опять подорожал"... так же и тут. Свяжите простые временные интервалы. В 1999-м вводят пошлины, тут же их увеличивают, а далее пошел рост цен на нефть. Нет? Наоборот всё было? Никак не связано? Да ладно.
Это - два.
А остальное - вторично.
то, что должно по логике вещей принадлежать государству(то бишь всем гражданам рф), принадлежит частным лицам. все "изобретение" путина - снимать небольшую часть прибыли частных компаний(продающих гос.богатства ) и возвращать в фед.бюджет.Читайте классика: В.И. Ульянов(Ленин) "Государство и революция". Там дан полный разбор этого бреда.
наличие резервного фонда, кстати, тоже спорный момент деньги выведены из экономики рф, работают, вроде бы, и не на благо нашей страны.Резервный - он на то и резервный. Спросите, что делают моряки с "героями", пытающимися самовольно распечатать НЗ. А желание запустить свои замазанные ручонки туда, как раз пиарит 5-я колонна. Это раз.
Насчет "плохо работает". Посмотрите свою же ссыль из НГ. 2004г - создание стаб. фонда. И внезапно, с этого времени потекли инвестиции в РФ. Случайно? Нет. Он потому и лежал (до недавнего времени) у них. Это была гарантия возврата инвестиций. Именно как НЗ, как ГАРАНТИЯ.
"до недавнего времени" - тоже хорошо видно. Сейчас, после крымских событий, идет отток интвестиций обратно, уже пишут о 25-30% долях выкупленного (ссыль не дам, не помню) и уже есть сообщение о возврате 104млрд$ типа резервного фонда. ЦБ уже сказал, что подтвердит или опровергнет только через полгода. Жду, но сильно уверен что забрали. Потому что столько гарантий - УЖЕ не требуется.
... ещё раз: "стакан наполовину пуст или полон"? Каждый видит то - что ХОЧЕТ видеть. И ничего больше.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
.
