В ответ на: Spirit считает,что превращение средневековых мануфактур в производства полного цикла могло произойти лишь при наличии огромного слоя закабаленных крепостных или ограбления колоний.
В данном случае,на примере Италии Вы с ним согласны?
"Лишь", пожалуй, вряд ли. Но весьма способствовало.
Всё остальное опять же из разряда "больше-меньше" с последующим ожесточёнными спорами "насколько больше, насколько меньше".
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
ВЫ, вероятно, называете капитализмом такое состояние дел, при котором размер капитала является главным политическим фактором.
То есть - капитал и капиталистические отношения всегда были, но до нового времени капиталисты всё же не могли конкурировать с феодальной верхушкой, устроенной иерархически и опиравшейся на силовой фактор - армию, в которой офицерами были дворяне и т.п. Любые попытки перехватить инициативу в конце концов подавлялись силой.
Этому способствовало и промышленное устройство средневекового общества - цеха в городах, контролируемые мастерами, не были заинтересованы в расширении производства.
Хотя прогресс в рамках Западного общества - шёл.
Всё изменилось с развитием науки и техническим прогрессом, когда промышленность стала самым главным фактором военной мощи, и на первый план вышли проблемы компетентности кадров и организационные технологии в производстве.
Но при чём тут капитал?
Только при том, что он был орудием в борьбе за новую структуру со стороны заинтересованных слоёв общества.
При этом промышленники стали, разумеется, более влиятельной средой, но вовссе не монопольной силой.
То есть - капитал это восе не достаточный фактор для политического доминирования.
