В ответ на: за какую землю просится взятка? За ту которую давно оплатили предыдущему мэру? При чем тем же председателем по борьбе с коррупцией. Ремикс и близлежащий берег этому прямые доказательства
С такими "прямыми доказательствами" и до закона о клевете недалеко.
Тут люди видеосъемку с рассовыванием денег по пакетам и карманам отказываются воспринимать в качестве доказательств, а вы берега предлагаете : ))
В ответ на: Ну каков опыт, такой он и хозяйственник, что практика и показала, помимо всего прочего.
В этом я с вами согласен. Но, по крайней мере он хоть что-то пытался сделать, и даже сделал. Что меня лично удивило и порадовало. Вот, только ради этого, стоило попробовать
С КБУ конечно знатно пролетели, хотя я не в курсе всех деталей, еще только сегодня вроде как аудит закончат. Но тут, что пожалуй возмутило, отсутствие информационной составляющей для жителей Бердска. Надо было освещать это как то. Возможно там причины "не разруливаемые" на уровне Бердской администрации, в добавок к этому, еще и под экономическим давлением со стороны области.
Еще замечу, что мэр же не в одного хозяйствует. Так что тут всех собак на него вешать тоже не надо. И, вообще, это еще спорный вопрос, должен ли мэр в первую очередь быть хозяйственником. Так что выше, я с вами, согласился лишь условно, ввиду действительно небольшого административного опыта у Потапова в целом.
В ответ на: Еще замечу, что мэр же не в одного хозяйствует. Так что тут всех собак на него вешать тоже не надо.
А на кого их вешать, по-вашему? Назвался груздем, полез во власть - формируй команду, организовывай работу, добивайся результатов, финансирования, обеспечивай контроль. А как иначе? Кто должен это за него сделать? Ключи от города никто на подушечке не поднесет. Это не лозунги орать... для этого специально обученных хватает... а мэр должен работать, и работать эффективно.
В ответ на: И, вообще, это еще спорный вопрос, должен ли мэр в первую очередь быть хозяйственником.
Этот вопрос может быть спорным разве что для дилетантов от политики. Мэр в первую (и основную) очередь должен обеспечивать функционирование объектов муниципального хозяйства, исполнение всех муниципальных полномочий в полном объеме - а это и есть хозяйственная работа в чистом виде.
Да, определенные представительские функции - тоже функции мэра, но они имеют более-менее весомое значение для мэров городов-миллионников, к коим Бердск не относится пока еще, так что и преувеличивать это направление не стоит.
В ответ на: Но, по крайней мере он хоть что-то пытался сделать
Слабое утешение... если принимать во внимание, что площадка для проб и ошибок - город с живыми людьми.
Ни где не говорится какой именно участок. Не факт что его нет. А какая клевета? Это факт. Прибрежная зона частная собственность. Пока спасибо построили бассейн и бар
да к сожалению площадку для выживания другие товарисчи создали За долго до прихода нынешнего мэра к власти.
Лет так 8 назад мэр издал указ о запрете вывода жилья из жилого.фонда. Так после этого указа как раз Ленина 33 и 35 распродали. А так то там все честно было. И с ПТПА. Помню как с одного денежного маршрута товарисчи с мэрии чужие машины выживали. А люди с одного завода не могли уехать на другой.
Не стоит преувеличивать степень зависимости. При грамотной работе в рамках правового поля, при грамотном ФЭО задач и программ (при наличии этих программ, как минимум) зависимость хорошо минимизируется - это во-первых.
А во-вторых, полезая в кузов, груздь прекрасно знал рецепт предстоящей засолки: не вслепую же и не под дулом автомата шел на выборы.
В ответ на: Этот вопрос может быть спорным разве что для дилетантов от политики. Мэр в первую (и основную) очередь должен обеспечивать функционирование объектов муниципального хозяйства, исполнение всех муниципальных полномочий в полном объеме - а это и есть хозяйственная работа в чистом виде.
Да, определенные представительские функции - тоже функции мэра, но они имеют более-менее весомое значение для мэров городов-миллионников, к коим Бердск не относится пока еще, так что и преувеличивать это направление не стоит.
Я дилетант от политики. Только при чему тут политика. Функции и приоритеты мэра тоже не моя предметная область. Поэтому я о них спорить не буду. Только вот замечу, вам бы стоило учесть то, что Бердск дотационный город, с довольно таки проблемной экономической ситуацией на момент прихода Потапова. Увы и сейчас. Поэтому говорить о первоочередной хозяйственной деятельности мэра, где почти все сферы захвачены местными "бизнесменами", (практически) нет промышленности и производства, прямая зависимость от области - это как то мне лично как обывателю, кажется не совсем верным. В той же социальной сфере подвижки были, выделенные средства на дороги были реализованы эффективно и т.п. МУБ КБУ в целом тоже работал нормально(за исключением фин. составляющей). Да и на счет долга еще разобраться надо, он был и до Потапова. Леванова он таки уволил из-за возрастающих долгов КБУ. Так в чем провал Потапова как хозяйственника, если не рассматривать МУП КБУ?
Повторюсь и добавлю к этому, что я как житель Бердска заметил разницу между результатами при предыдущем мэре и нынешним. Плюс порадовался в некотором роде "гонениям" предыдущих "эффективных" хозяйственников.
А был ли лучший выбор, где же эти толковые хозяйственники? Штопа выбирать надо было?
P.S. А альтернативные доброкачественные хозяйственники тоже не могут в миг появиться. И еще большой вопрос, как создать у нас условия, чтобы они пошли хозяйствовать в органы самоуправления.
В ответ на: Я дилетант от политики. Только при чему тут политика. Функции и приоритеты мэра тоже не моя предметная область. Поэтому я о них спорить не буду.
Вполне разумно. Зачем же тогда пускаться в рассуждения о том, кем должен быть мэр: политиком или хозяйственником
В ответ на: Не стоит преувеличивать степень зависимости.
И тем более, не стОит преуменьшать. Преуменьшение, чистой воды шулерство, не более. НЕ может чел с голыми руками, против тех, кто с "Калашом" (образное выражение).
Да я разве спорю, я просто пытаюсь рассуждать. Тем более я, собственно, только обозначил свое удивление по поводу шума о провале хозяйствования Потапова в Бердске. Там скорее провал иного плана. А провал в хозяйственной деятельности я как-то не усматриваю на фоне всей страны Наоборот как то даже. Выше об этом писал таки.
"Не стоит преувеличивать степень
зависимости. При грамотной работе в рамках
правового поля, при грамотном ФЭО задач и
программ (при наличии этих программ, как
минимум) зависимость хорошо
минимизируется - это во-первых."
вы искренне в это верите? Да в дотациях на бумаге ни кто не отказывал....но на деле ни кто и не давал. Деньги на ремонт дорог в прошлом году выделили федералы.......в середине октября... а большой друг их обещал в мае
К слову, проблемы долгов не только ведь у МУП КБУ Бердска: http://www.nrg.org.ru/about/news/detail.php?ID=1274 (ой а статейка то старенькая, но где-то я видел и посвежее наверное это актуальней будет: http://tayga.info/details/2013/04/10/~112191 )
Причины мне лично вот не совсем ясны. Ну не просто же так не платят, в карман что ли кладут?
Может кто объяснит, как и почему накапливаются эти долги у МУП хотя бы, и почему губернатор молчит и не вмешивается?
С учетом хорошей собираемости денег с населения за потребленные услуги, возникает вопрос о причинах возникновения этих проблем по всей области. Газпром вот пишет о негативном влиянии кризисных явлений и не ясных в целом причинах усугубления ситуации.
Вот кстати оптимистичное интервью Потапова за 12 год: http://tayga.info/details/2012/07/11/~108738
Сейчас конечно эта оптимистичность несколько в ином свете предстает, однако большая часть тени все-таки падает не на Потапова, на мой взгляд. Про долги КБУ там тоже есть немного.
В ответ на: Тем более я, собственно, только обозначил свое удивление по поводу шума о провале хозяйствования Потапова в Бердске. Там скорее провал иного плана.
Да бог с ним с этим хозяйствованием... Его взяли на взятке - в этом его главный личностный провал.
Какой он политик и какой хозяйственник - м/б и интересные темы... но совершенно другого разговора.
Может быть и так, а может быть и нет. Я в это не верю, и увы у меня нет даже шансов убедиться в истинности или ложности этого. Ранее уже пояснял и о причинах неверия. В одном уверен точно, что это спланированная провокация, и с массовым показательным давлением в СМИ и прочим.
Шум то стоит не только по поводу взятки. В бесхозяйственности его тоже очерняют.