Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Задержан мэр-коммунист Бердска

  • В ответ на: В рамках глобальной многолетней планомерной дискредитации "комм"-партии.
    дедушка Зю и вся кпрф - уже давно стала марионеточной ручной "оппозицией", какая в пень дискредитация? :eek: это те же морды, что и едросы, только в профиль :biggrin:

    эта "партия" необходима действующей власти, как средство для канализации ностальгирующей и протестной волны в законодательном ключе, при полном и безусловном контроле над Зю, который крепко держит власть в своих руках (пока) и выгоняет из партии каждого, кто попытатется напомнить о том, что партия-то оппозиционная, а также значение слова "коммунизм" вождю партии коммунистов :biggrin:

    но дедушка Зю искуссно "оппозиционирует" без всякого вреда для власти, он НУЖЕН режиму.

  • Ну так и я про тоже самое.
    Длинная многоходовка, сначала поставить "красного" мэра, потом кричать - вот видите...
    Хотя похоже действительно банальное "жадность фраера сгубила".
    Подвёл однопартейцев. Капитально подвёл.

  • Зачем говорить об очевидных вещах, это давно понятно. Сама партия псевдо-коммунистическая, но коммунисты и сочувствующие идеям коммунизма(фанаты) там несомненно есть. Для того и держат эту партию, чтобы лево-радикальные движения не росли(грубо говоря). В любом случае управленцы оттуда придерживаются более левых идей. Но работать нормально им конечно никто не даст, как мы видим. Именно для дискредитации коммунистических идей на фоне КПРФ.
    По факту, Потапов это показал. До него было все очень грустно. Сейчас подводя итог, есть реальные подвижки, например, в социальной сфере.

  • и партия игрушечная (для слива протестных настроений), и взятка была запланирована за несколько лет, и даже Потапо-вич был внедрён (сами знаете кем), всё так, всё так:

  • В ответ на: , какой-такой бюджет Бердска, если выше говорили, что в Бердске дороги не чинили, потому что денег нет в бюджете?
    Это тонкий троллинг? Если в бюджете не предусмотрено выделение средств на одну статью расходов, значит бюджет не существует- очень сильное утверждение.

    Многие думают, что они думают.

  • Вкусный кусок?

    Многие думают, что они думают.

  • Как-то очень ловко "отскочил" от расследования председатель комиссии по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции Законодательного Собрания Новосибирской области, который и давал "взятку" градоначальнику Бердска. Хоть бы внятно пояснили, что вот мол "сотрудничал" поэтому и не преследуется, а Потап, дескать, оказался настолько наивным, что взял взятку от председателя по противодействию коррупции. :спок:

  • В ответ на: Вообще-то это Бабель и цитата, входящая в минимальный культурный уровень дофурсенковской эпохи.... не ожидал
    В мой культурный уровень Бабель, Бродский, Пастернак, Мандельштам, Приставкин, Солженицин, Довлатов, Хармс и пр. входят в минимальном объёме. У Бабеля ничего кроме "Конармии" не читал, да и ту бросил читать на середине (не заинтересовало его "творение"). А уж запоминать то, что он написал, выше моих сил, лучше уж Маяковского, Есенина, Пушкина, Чехова цитировать.

  • Что значит "отскочил"? А каким боком он к этому расследованию?

  • В ответ на: Что значит "отскочил"? А каким боком он к этому расследованию?
    Как следует из ролика, взятку он давал, а у нас это запрещено законом. :спок:

  • Примечание к ст. 291 УК РФ (Дача взятки) -

    Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

  • В ответ на: либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки
    Человек даёт взятку, а за тнм, сообщает об этом в "органы"
    1) Какова цель такого действа?
    2) Видео "вымогательства" взятки, появилось, до или после сообщения в "органы"?
    3) А кем вообще это видео записывалось?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Как следует из ролика, взятку он давал, а у нас это запрещено законом. :спок:
    Дык он взятку в классическом понимании не давал, у него вымогали деньги, он - добропорядочный гражданин, сообшил об этом куда надо, была организована передача меченых денег под контролем оперативников, все.

    Насчет того, что видеоматериалы появились так быстро - это обычная практика, в новостях каждый день показывают свежие оперативные съемки.

  • С таким количеством информации мы можем только фантазировать.
    Ситуация здесь могла быть иная. У человека вымогают взятку. Он заявляет об этом в правоохранительные органы. После этого происходит контролируемая оперативным путём (аудио-, видеозапись) дача взятки.

  • В ответ на: Ситуация здесь могла быть иная. У человека вымогают взятку.
    Вы на самом деле считаете, что у председателя борьбы с коррупцией могли вымогать взятку?:улыб:
    Это кем быть-то надо? Потап, ну явно не идиот.

  • В ответ на: Потап, ну явно не идиот.
    Во-первых, не факт (тут не один я сомневался в его умственных способностях).
    А во-вторых, уж не хотите ли сказать, что взятку ему навязали силой или шантажом?

  • В ответ на: С таким количеством информации мы можем только фантазировать.
    Соглашусь. Поэтому чисто в теории..
    В ответ на: У человека вымогают взятку. Он заявляет об этом в правоохранительные органы. После этого происходит контролируемая оперативным путём (аудио-, видеозапись) дача взятки.
    Что получает бизнесмен обратившийся в органы:
    1) С ним не будут больше работать. Просто как бы чего не случилось.
    2) Клеймо стукача, в определенной среде.
    3) То, за что давалась взятка он не получает.
    Это называется большой геморой.
    Вопрос: что может выиграть этот бизнесмен в данной ситуации? Или то же "наивный"? Не много ли "наивных" в этой истории?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Во-первых, не факт (тут не один я сомневался в его умственных способностях).
    Тогда как этот "не факт" выиграл выборы у ЕдРа?
    В ответ на: А во-вторых, уж не хотите ли сказать, что взятку ему навязали силой или шантажом?
    Нет , не хочу, ничего подобного я не утверждал.:улыб:

  • В ответ на: Что получает бизнесмен обратившийся в органы:
    1) С ним не будут больше работать. Просто как бы чего не случилось.
    2) Клеймо стукача, в определенной среде.
    3) То, за что давалась взятка он не получает.
    Это называется большой геморой.
    Вопрос: что может выиграть этот бизнесмен в данной ситуации? Или то же "наивный"? Не много ли "наивных" в этой истории?
    какой бред :ха-ха!:

    да этот владелец Ремикса, согласившийся для старших товарищей по партии выступить "торпедой" в этом деле, теперь не то, что бесплатно участок - ему 2 таких подгонят власти за ювелирно выполненную работу. Ну это же очевидно :biggrin:

    или правда, что сознание предпринимателя (меня) настолько отличается от обычного сознания обывателей? :улыб:и обычные люди мыслят медленно и через одно место :dnknow:

  • В ответ на: Ну это же очевидно
    Уже есть доказательства очевидному?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: >>Ну это же очевидно
    Уже есть доказательства очевидному?
    /п.9/
    умного человека от других отличает способность анализировать обстоятельства во всей их полноте. Если вы увидели только коммерсанта, слившего чиновника на взятке, - это должно быть прискорбно только вам :biggrin:

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (03.05.13 14:56)

  • В ответ на: Что получает бизнесмен обратившийся в органы:
    1) С ним не будут больше работать. Просто как бы чего не случилось.
    2) Клеймо стукача, в определенной среде.
    3) То, за что давалась взятка он не получает.
    Это называется большой геморой.
    Вопрос: что может выиграть этот бизнесмен в данной ситуации?
    какие-то выводы про бизнесменов из серии "незнайка на луне"
    ильющенко не просто бизнесман - он бизнесман от власти, рукоположенный,придворный. и весь его "бизнес" на этом держится
    посему уж этим он решил вообще ВСЕ свои проблемы - за то что подставил потапова получит вероятно такую банку варенья и корзину печенья, что как бы не лопнул
    пока эта (в широком смысле) власть - он всегда будет в фаворе и в шоколаде причем на него никто не рыпнется и все будут под него ложиться- ибо теперь знают это чувак под крышей, без тормозов и без совести. ну ничего не боится. и будет делать че хочет, ну если планку не перегнет и его самого не того.

    Бумага,изложенная по существу и надлежаще оформленная,есть продукт высочайшей цивилизации (С)

  • В ответ на: за то что подставил потапова получит вероятно такую банку варенья
    Т.Е все таки подстава???
    Правда услышать этот вывод, не от Вас хотелось, а от ярых поклонников официальной версии с вымогательством.:хехе:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: 1) С ним не будут больше работать. Просто как бы чего не случилось.
    2) Клеймо стукача, в определенной среде.
    3) То, за что давалась взятка он не получает.
    Это называется большой геморой.
    Вопрос: что может выиграть этот бизнесмен в данной ситуации? Или то же "наивный"? Не много ли "наивных" в этой истории?
    1) Скорее всего, именно так и будет.
    2) И в неопределенной - тоже. 3-5 млн - совершенно смехотворная сумма для бизнесмена, чтобы ради нее залезать в такое дерьмо.
    3) Вот это - не факт. В курсе, что творится с побережьем залива в последние годы?

    В общем, история мутная, но есть такое ощущение, что сперва нагнули именно Илющенко, ибо никого такие вещи не красят. Он ведь не мальчик - пионэр, которому партия сказала "Надо, Федя, надо!". Нету там идейных.
    Хотя..... :безум:

    Ну а то, что Потапов в этой ситуации (воздержимся от обобщений) - полный идиот, так это и ежу понятно.

  • Петрух, а вот я подумал, може серьезно поучаствовать в выборах нового мэра? :eek:
    ну а почему нет? стоит не басновловных денег. а там чем чорт не шутит :злорадство:

    ПЫЩ! ПЫЩ! ПЫЩ!

Записей на странице:

Перейти в форум