Является ли финансовая система России суверенной?

Не является.
Но это не главное...

В ответ на: для того, чтобы напечатать рубль необходимо иметь в качестве обеспечения доллары и евро

Ой, а можно поподробнее?

В ответ на: Более того, у ЦБ РФ нет такой задачи, как стимулирование экономики (например, низкие процентные ставки, инвестиции внутри страны),

А именно он должен этим заниматься? Вроде как функции ЦБ РФ - это быть так сказать, банком для банков.
Стимулирование есть, наверное, самый простой пример - льготные процентные ставки по кредитам на автомобили, собранные на заводах в России.

В ответ на: в то время как у суверенных финансовых систем (ФРС, ЕвроЦБ, банк Японии) всё это присутствует и работает.

То-то я смотрю у них рост экономики так и прет. Гос.долг, правда, уже выше ВВП, но все работает, чо.

Вы предлагаете чтоб просто яркие бумажки в честь рубля были и не обеспечивались ни чем, за исключением честного слова правительства?

Интересно, какие будут последствия у мировой экономики если Россия выйдет из игры с бумажками и начнёт чеканить золотые Рубли, естественно все ресурсы будет продовать только за золото. Сколько стран поддержит такую финансовую революцию?
Не с этого ли мотива диктуется агрессивное поведение запада к странам богатых ресурсами? Доллар, евро и т.д. ведь тоже только красивые бумажки ценящиеся исключительно из-за доверия, которым последнее время значительно злоупотребляют. Готова ли Россия вступить в мировую финансовую войну или ей будет достаточно напечатать бумаги для жёсткого администрирования своей системой?

В ответ на: А именно он должен этим заниматься?

Ну, ФРС этим занимается, почему наш не должен.

В ответ на: Стимулирование есть, наверное, самый простой пример - льготные процентные ставки по кредитам на автомобили, собранные на заводах в России.

Да это капля в море, если сравнить кредиты у нас под 15% и 2-3% на Западе.

В ответ на: То-то я смотрю у них рост экономики так и прет. Гос.долг, правда, уже выше ВВП, но все работает, чо.

Уровень жизни побольше нашего. А госдолг от жадности - печатают не обеспеченные долары. У нас-то национальная валюта всегда может быть обеспечена реальными ресурсами (нефть, газ, электроэнергия)

А чем, по-Вашему обеспечены те же доллары, как не честным американским словом? Ну и армией США, военный бюджет которых равен военным бюджетам остальных стран
Думаю одномоментно действительно невозможно выйти из этой системы, последствия будут сопоставимы с войной, как Вы говорите. Но В БРИКС постепенно пытаются отвязаться от доллара. Россия в рублях уже давно торгует не только с Белоруссией, но и с Турцией, Китаем и др. странами.

А если "монетезируете" все шубохранилища то вашу валюту ждёт невиданное в истории фининсового мира укрепление...

Торгуют рублями потому что эти самые рубли обеспечены валютными запасами. Как себя поведут эти страны, если Россия отвяжется от валютного резерва и начнёт просто печатать красивые рубли в необходимом количестве для правительства? Все эти страны, особенно Турция, просто уступка ФРС США, лёгкий жест благодарности за накопление их обязательств.
Или поделим рубль на 2 валюты?
В этой затее с выходом из под доллара, я доверюсь только тому правительству которое будет серьёзных намеренний и обеспечит каждый виртуальный рубль натуральным золотым эквивалентом, свободно доступным в любом банке России. Даже в ОНФ вступлю и пожертвую собой ...

В ответ на: Ну, ФРС этим занимается, почему наш не должен.

А ФРС - это что, банк? Кстати, посмотрите, до чего она доразвивалась, если уж про нее заговорили.

В ответ на: Да это капля в море, если сравнить кредиты у нас под 15% и 2-3% на Западе.

У нас и инфляция больше. Да и посмотрите, ставка, если брать какой-то значимый временной отрезок, у нас снижается. На Западе системы кредитования развивались десятки лет, нашей же - несравнимо меньше.

В ответ на: Уровень жизни побольше нашего. А госдолг от жадности - печатают не обеспеченные долары. У нас-то национальная валюта всегда может быть обеспечена реальными ресурсами (нефть, газ, электроэнергия)

Уровень жизни повыше, да. Это во многом связано с тем, что пока наша страна восстанавливалась после Второй мировой, они захватывали рынки и развивали свое экономическое влияние. ВТО то же самое.
И, блин, зачем приводить в пример системы, якобы развивающие экономики чьих-то стран, если у них нет роста и "госдолг от жадности"?

В ответ на: у них нет роста и "госдолг от жадности"?

Посмотрим на ваш рост и госдолг как кончатся нефтяные деньги

В ответ на: В БРИКС постепенно пытаются отвязаться от доллара. Россия в рублях уже давно торгует не только с Белоруссией, но и с Турцией, Китаем и др. странами.

И правильно делают. Современный мир постепенно перестает быть однополярным, со временем появляются разные центры влияния. Разумеется, на кой нам в своих отношениях с Индией доллар?

В ответ на: на кой нам в своих отношениях с Индией доллар?

И что предлагаешь? Тугрики возьмешь?

Если со страной есть постоянные торговые отношения, находящиеся на достаточно высоком уровне, нет ничего плохого в расчетах в национальных валютах.
Выбор ведь не стоит выбрать доллар или тугрик, речь идет о том, что не нужно ограничивать себя только долларами. Как-то можно и разнообразить.

Как будто в бадминтон играете...

Любая накачка сырьевой колониальной спекулятивной экономики денежной массой будет вызывать инфляцию. Что мы видим и сейчас при весьма умеренной эмиссии. Ну и бегство капитала весьма красноречиво, несмотря на заявления о улучшении инвест. климата". Капиталу просто нет здесь приложения, ему этот рынок неинтересен.

В ответ на: Об отсутствии экономического суверенитета свидетельствует сам принцип эмиссии рубля:
для того, чтобы напечатать рубль необходимо иметь в качестве обеспечения доллары и евро (точно так же рупия в колониальной Индии выпускалась под обеспечение валюты метрополии - британского фунта).

Ну а Вы, что думаете?

Мешает ли что-либо России изменить эти правила по собственной инициативе?
Вот тот вопрос, который касается суверенитета.

А ваш исходный вопрос - манипуляция текущими установленными правилами для формирования нужных, неправильных выводов; к суверенитету отношения не имеет.

В ответ на: Разумеется, на кой нам в своих отношениях с Индией доллар?

А на кой нам нужны рупии, а индусам деревянный?
Доллар не просто так мировая валюта, а потому что весь мир рассматривает экономику США как самую надежную.

В ответ на: Посмотрим на ваш рост и госдолг как кончатся нефтяные деньги

Насколько я понимаю, наше государство только что сделало внутренний долг на 244 млрд руб. изъяв деньги у населения, не спрашивая разрешения

Деньги, ТЭК и информация - вот три оптимальных веревочки, за которые они дергают всю систему РФ.
Если государство не оборвет их, оно обречено.

В ответ на: Насколько я понимаю, наше государство только что сделало внутренний долг на 244 млрд руб. изъяв деньги у населения, не спрашивая разрешения

Это только маленькая, и пожалуй, малосущесвенная для всего общества деталь. О бессмысленности прогнозирования своего будущего в РФ и стремления его обеспечить говорит беглое рассмотрение событий 20-го века, в котором за 90 лет произошли две революции, две крупномасштабных войны и куча военных конфликтов локального характера, трехкратная смена общественной формации и пр.
Куда податься простому гражданину нашей страны, который не хочет уезжать, и как ему обеспечить своё будущее? Все вот эти игры с "накоплениями" преследуют только одну цель - изымание денег у населения (сугубо личное и ничем не подтверждённое мнение ). Типа сейчас возьмём у поверивших дуроломов, а потом и разбираться некому будет (как с "ваучерами" и двумя "Волгами). Безудержное кредитование банками всех подряд, я пока не могу объяснить цивилизованно, так как то, что в первую очередь напрашивается , слишком невероятным многим покажется. Ну, посмотрим...

В ответ на: У нас и инфляция больше.

Откуда берутся деньги? Их дают банки под процент. Если банк дал 100 миллионов рублей, а надо вернуть 105 миллионов, то где взять эти 5 миллионов? Снова брать кредит, на который снова капает процент. Надо закладывать эти 5% в повышение цен. У нас никогда не снизится инфляция, пока не снизятся ставки. Это как в той "сказке" Хочу весь мир и ещё 5%

В ответ на: Мешает ли что-либо России изменить эти правила по собственной инициативе?
Вот тот вопрос, который касается суверенитета.

Видимо мешает. Вон Путин как только пришёл к власти попытался изменить принципы работы ЦБ, но как-то не вышло.
Получается нет у страны суверенитета, а у президента полномочий менять систему.

- Смотрите, – сказал фараон жрецам – внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства – так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они – всё равно, ленивы и склонны к бунтарству...

– Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы – свободные люди». ... Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными – ведь с них сняли кандалы, стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.

Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.

А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. – Они еще много приспособлений изобретут, – с удовлетворением думал про себя Кратий, – вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи... Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть – не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни...

В ответ на: А на кой нам нужны рупии, а индусам деревянный?

Для расчетов.

В ответ на: Доллар не просто так мировая валюта, а потому что весь мир рассматривает экономику США как самую надежную.

Вы так думаете? Ну ладно.

В ответ на: Откуда берутся деньги? Их дают банки под процент. Если банк дал 100 миллионов рублей, а надо вернуть 105 миллионов, то где взять эти 5 миллионов? Снова брать кредит, на который снова капает процент. Надо закладывать эти 5% в повышение цен. У нас никогда не снизится инфляция, пока не снизятся ставки. Это как в той "сказке" Хочу весь мир и ещё 5%

А можно поподробнее эту схему? Этак, стало быть, никто ниче не делает, только кредиты берет, получается?

В ответ на: Если банк дал 100 миллионов рублей, а надо вернуть 105 миллионов, то где взять эти 5 миллионов? Снова брать кредит

интересно вы долги возвращаете.
возможность заработать не рассматриваете?
инфляция определяется не банковскими процентами

В ответ на: но как-то не вышло.

Вы как-то плохо владеете материалом: на самом деле, движуха, которая описана в приведенной вами ссылке закончилась созданием в 2002 году надзорного органа под названием Национальный фыинансовый совет, в который ныне, например входят такие друзья Путина как Набиуллина и Дворкович.
Между прочим, все эти разоблачающие Федоровские видосы были сняты на волне пересмотра ФЗ о Центробанке, в который были введены поправки, значительно расширяющие полномочия этого совета, делающий большую часть деятельности ЦБ подконтрольным этому совету, который в свою очередь становится более подвластным правительству и Путину с друзьями.

В ответ на: А можно поподробнее эту схему?

Да что уж тут подробней - всё в "сказке" написано, позволю себе процитировать автора сайта (Максона):
"Вообще смысл сказки прост до предела. Ввод денег в экономику страны происходит только путём кредита. И поскольку денежная масса ограничена именно этим кредитом, то процент по кредиту не может быть выплачен принципиально. Ну откуда взяться лишним 5%, который банк устанавливает при ссуде, если вся денежная масса образуется только в качестве кредита этого банка?"
На Западе это прекрасно понимают и держат ставки близкие к 0%, у нас тоже прекрасно понимают, и держат ставки высокими в качестве запрета на развитие (ну нельзя несуверенным странам развиваться).

В ответ на: инфляция определяется не банковскими процентами

nucleon, я согласен, что инфляция - явление сложное и возможны разные механизмы возникновения, но если вы установите ставку рефинансирования 0% (как в Японии) и 8.25% (как в России), то при прочих равных условиях в России будет инфляция меньше, чем в Японии? Вы так утверждаете? Я убеждён, что наоборот.

В ответ на: если вы установите ставку рефинансирования 0% (как в Японии) и 8.25% (как в России), то при прочих равных условиях в России будет инфляция меньше, чем в Японии?

вот это вот "при прочих равных" - уточните. если эти равные - как есть в россии сегодня, то 0% приведёт к банкротству центробанка в течение недели. после чего инфляцию предсказать трудно. будет 1998 год, когда рупь обесценился единомоментно в разы.

вы упрощаете, задача самосогласованная. и многопараметрическая.
и прочих равных нету - сравнивать очень трудно. в россии куча халявной нефти. которую можно печатать и печатать, это даже лучше, чем доллар. но очевидно - ведёт к инфляции. в японии - какие-то свои проблемы, которых я не очень понимаю, но они есть, там имеет место дефляция, чему они очень огорчаются. кабы инфляцией можно было так вот легко управлять, одной ставкой центробанка, неужели вумные японцы переживали бы

Да я тут на протяжении всей темы только и делаю, что "уточняю": при суверенной эмиссии рубля нам можно будет устанавливать конкурентные процентные ставки и развитие пойдёт только в путь. Если рубль останется "оккупационным", то мы всегда будем сырьвым придатком.

В ответ на: Откуда берутся деньги? Их дают банки под процент.

Товарищи!
Ну нельзя же так поддаваться отуплению, в самом-то деле!
Производство, вы упускаете производство. Автор ваших "глублкомысленных суждений" - тоже.
Читайте Маркса, всё ж написано про прибавочную стоимость.

Вы меня пытаетесь убедить, что по Марксу 105 = 100?
Предположим ЦБ выдал двум капиталистам по 100 рублей. Через год они должны вернуть по 105 рублей каждый. Капиталисты наняли рабочую силу, заплатили ей по 100 рублей, а рабочая сила произвела 2 товара по 110 рублей каждый. 10 рублей - прибавочная стоимость для каждого товара.
Имеем: капиталисты без денег, но с товаром, рабочие со 100 рублями у каждого.
Пусть теперь рабочие покупают товар, но так как стоимость товара 110 рублей, они покупают его не весь. Имеем: капиталистам вернулись их 100 рублей, у них долг 5 рублей и некоторое количество остатка товара.
По 5 рублей им взять не откуда, потому что в системе НЕТ ДРУГИХ ДЕНЕГ, они не эмитированы. Поэтому им в принципе нельзя вернуть долг при любой прибавочной стоимости.
В принципе, возможен вариант, что один капиталист в итоге долг выплатит, но тогда второй ОБЯЗАТЕЛЬНО будет в убытке, разорён ит.д.
Также, возможен вариант, что банк обанкротит капиталистов и заберёт у них товар.
Но то, что выплатить долг при такой системе всем должникам в принципе невозможно - это факт.

В ответ на: Деньги, ТЭК и информация - вот три оптимальных веревочки, за которые они дергают всю систему РФ.
Если государство не оборвет их, оно обречено.

идеи чучхе популярны не только в КНДР. Траву есть будете на завтрак и ужин? Бесовския томографы, компутеры и телефоны выкинуть к чертям

Судя по опросу большинство осознаёт отсутствие суверенитета в финансовой системе Росии.
Томские ребята даже получили подтверждение этого в суде:
КАК ГРАЖДАНИН КАЗНАЧЕЙСТВУ ДОЛГИ ПРИПОМНИЛ

В ответ на: Судя по опросу большинство осознаёт отсутствие суверенитета в финансовой системе Росии.

А у нас есть хоть какое-то "присутствие", или только "отсутствие"? Рядовому гражданину в РФ хоть что-то РЕАЛЬНО принадлежит, что не могут отобрать в любой момент?

РЕАЛЬНО нашим гражданам принадлежит мозг, который сейчас необходимо включить и массово поддержать национально-ориентированный курс. Если этого не произойдёт, то нашим гражданам уже ничего не будет принадлежать.

В ответ на: РЕАЛЬНО нашим гражданам принадлежит мозг

Это всё что ли? И куда теперь с этим "мозгом" деваться?

а рядовому гражданину любой !!! другой страны что-то принадлежит? по теме де-юре, РФ зависима, де-факто-нет. Объясню. Никто пока не собирается уходить от этой зависимости, она в общем-то выгодна всем, и власти и гражданам(2 примера: китай, без партии никуда, полный диктат власти, выходи не хочу, но нет, партия понимает, что выйдя их общемировой схемы-получится вторая северная корея, которая пример номер 2). ключевой момент, вбить в этой схеме хорошие или хотя бы приемлемые позиции, что РФ и сделала на примере вто. В случае краха системы РФ опять же выглядит получше остальных-еда своя, энергетика своя, оружие свое, фармацевтика растет 2-у значными цифрами и т.д. Да, не будет стратегических пылесосов, скорее всего придется отказаться от хеданашелдерса и китайских резиновых членов, айподы уйдут в небытие, но страна и население выживет, и население кроме 15-20 % ничего не потеряет.

В ответ на: РФ опять же выглядит получше остальных-еда своя, энергетика своя, оружие свое, фармацевтика растет 2-у значными цифрами

Мы. видимо, с вами в разных Россиях живёмКонечно, есть пустопорожние мечтатели. ИМ великий поэт давно уже написал

Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Где ты, где ты,
Ночная радость?
Исчезнул он,
Веселый сон,
И одинокий
Во тьме глубокой
Я пробужден.
Кругом постели
Немая ночь.
Вмиг охладели,
Вмиг улетели
Толпою прочь
.....

Лично я вижу другое - агонизирующую, деиндустриализированную экономику, судорожные попытки правительства, выискивающего кого-бы обобрать. чтобы сбалансировать бюджет, нелепые затеи с олимпиадой и чемпионатом, нежеланием выделять деньги на реальные проекты, огромную продоаольственную зависимость (50% -импорт), поставки контрафакта на рынок фармацевтики, загибающееся высшее образование, обнищание медицины и науки. моральное разложение общества итд.

В ответ на: необходимо включить и массово поддержать национально-ориентированный курс.

Кого? Какой курс? Кого представляете-то?

В ответ на: Лично я вижу другое

Всё именно так.

В ответ на: идеи чучхе популярны не только в КНДР. Траву есть будете на завтрак и ужин? Бесовския томографы, компутеры и телефоны выкинуть к чертям

Ну зачем же так круто?
Речь в теме идёт всего лишь о том, чтобы дать право государству самостоятельно регулировать количество денег в экономике

В ответ на: то 0% приведёт к банкротству центробанка в течение недели.

И как такое возможно? Если центробанк не зарабатывает деньги, а создаёт их для поддержки экономики

/п.9/

Речь в данном случае идёт об американской системе. У нас, слава богу, такого нету.
У нас другая проблема, которая заключается в том, что центральный банк кредитует предприятия под более высокий процент, по сравнению с центробанками ведущих стран мира. А дешёвый кредит является обязательным условием хорошего развития экономики

Ну да, на сегодняшний день в законе о ЦБ прямо запрещено финансировать бюджет (в отличие от той же ФРС):

В ответ на: Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты
Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита
федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги
при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это
предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для
финансирования дефицитов бюджетов государственных
внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и
местных бюджетов.

А вот финансировать бюджеты США и Европы, путём выкупа долларов, евро или "ценных" бумаг - это запросто.

В ответ на: А вот финансировать бюджеты США и Европы, путём выкупа долларов, евро или "ценных" бумаг - это запросто.

Я тоже не понимаю зачем накладывать ограничения на финансирование бюджета за счет печатного станка? Пиндосы печатают бумажки и в шоколаде. А нам видители нельзя

Ответ на Ваш вопрос "зачем" - очень простой - мы проиграли США холодную войну, поэтому платим им дань. По закону. Пока мы не изменим законы, не обретём полный суверенитет, мы будем продолжать платить дань.

Примерно так выглядит зависимость финансовой системы, основанной на долларе:

"Белый дом: Не более 10 млрд долл могут быть разморожены при достижении соглашения с Ираном Иранские активы на сумму не более 10 млрд долларов могут быть "разморожены" в случае достижения представителями международной "шестерки" / пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия / и ИРИ соглашения по поводу ядерной программы этой страны".