Покупка российских средств массовой информации америкосами

В ответ на: Заметьте, про гражданина "вэвэпутина" в ближайших сообщениях ни слова.

и что с того? да, я лично по собственной инициативе решил отметить, что ответственность за крайне опасную поляризацию общества (на совершенно пустом месте) - персональная.

В ответ на: Прием называется "ложная повестка дня".

вот об этом я и говорю: истерия, охота на ведьм, ксенофобия, конспирология. тут не было никакого "приёма", просто сказал что думаю. потому что считаю открытость - первым, и необходимым, шагом к нормальным отношениям.

В ответ на: А если эта тенденция на всеобщее понижение уровня культуры, растление человека?

а если эта тенденция - на повышение уровня культуры? тогда что делать будем?
и что это за такое вообще, "растление человека"? малолетних растлить можно, а взрослого человека - не понимаю.

В ответ на: А как называются взрослые, которые на это ведутся?

Ну там спектр большой, но подавляющее большинство- "либерал-демократы", "пятая колонна" и т.д.

Лукавите. Растлить можно в любом возрасте. Даже поэт писал - любви все возрасты покорны. А уж, о таких примерах изменения социального статуса как алкоголизм, просто напомню.

Не знаю, как Вы, но я усматриваю на главной странице явно провокационные и желчные статьи,
например, о некогда настойчивом навязывании в длительном периоде обществу серию статей об наемничестве и скрупулезном поиске военных вооруженных российских сил на территории Украины: Я должен сидеть за решеткой уже давно!, Я был не готов стрелять в таких же русских, Тань, я уезжаю на Украину, Спасти ефрейтора Романцева, Как победим — так вернемся, Нет почвы для мира, Я никого не убил, Война только начинается, Накрыло снарядом, и прочих похабных журналистских статеек, в отличии от Сидоркина НГСа (в ссылках приведенных вами нет ничего такого, что мозолит глаза, и к чему можно было прицепиться простому обывателю).

Комментарии к статьям НГС показательны.

В ответ на: Растлить можно в любом возрасте. Даже поэт писал - любви все возрасты покорны

вот-те раз. как смели вы опорочить такую скрепу, смешав её с растлением.

В ответ на: А уж, о таких примерах изменения социального статуса как алкоголизм, просто напомню.

алкоголизм - это болезнь, а не "пример изменения социального статуса". и я что-то не пойму какое отношение он имеет к сми, где даже реклама алкоголя давно запрещена.

В ответ на: Не знаю, как Вы, но я усматриваю на главной странице явно провокационные и желчные статьи

и я тоже усматриваю. но желчь и провокационность - это не недостаток сми. а по нынешним временам, так и вообще - достоинство.

В ответ на: например, о некогда настойчивом навязывании в длительном периоде обществу серию статей об наемничестве и скрупулезном поиске военных вооруженных российских сил на территории Украины

на мой взгляд, эта тема была и остаётся очень острой и востребованной. и скрупулёзность в таком вопросе - весьма похвальное качество. никаких сенсационных заявлений и открытий в публикациях нгс не было сделано. добротный журналистский материал, интервью с действующими лицами. и это при том, что на нгс публикуется масса дрянных статей, а вы чё-то не на том зациклены.

В ответ на: в ссылках приведенных вами нет ничего такого, что мозолит глаза, и к чему можно было прицепиться простому обывателю

да я наугад вытащил публикации, которые демонстрируют то, чего, якобы, не было на нгс до продажи. желтушные заголовки, лоскутов, мягкая критика власти. не было у меня цели намозолить вам глаза.

В ответ на: истерия, охота на ведьм, ксенофобия

Ну хорошо, а это (перечисленное) плохо всегда, при любых обстоятельствах и условиях, ась?
Если да, то почему.

да, это всегда плохо. потому что перечисленные симптомы вступают в прямой конфликт с тем, что всегда хорошо - со смыслом и логикой.

В ответ на: что перечисленные симптомы вступают в прямой конфликт с тем, что всегда хорошо - со смыслом и логикой.

Хотелось бы знать с ЧЬЕЙ "логикой И СМЫСЛОМ" вступают в конфликт?

Приведи условия и обстоятельства, когда перечисленное тобой является хорошими признаками, действиями, состояниями, чем угодно еще, но положительным

В ответ на: да, я лично по собственной инициативе решил отметить, что ответственность за крайне опасную поляризацию общества (на совершенно пустом месте) - персональная.

Боюсь, что Ваша "инициатива" - результат работы растлевающей (да, именно в Вашем возрасте) пропаганды, которая примитивизирует реальность - вешает ответственность за присходящее на узкий круг персоналий, подсовывает обывателю сплетни, занимается перемыванием косточек с хиханьками-хаханьками.

В ответ на: по нынешним временам, так и вообще - достоинство.
похвальное качество.

Так когда-то теоретики - мечтатели рассуждали, пока не грянул 1917 год,
дальше без комментариев.

В ответ на: мягкая критика власти

Какая такая мягкая критика? Ничего сродни порки по мягкому месту не заметил.
Власть конечно не идеальна, но настойчиво сейчас раскачивать лодку изнутри с помощью манипуляционного инструмента - НГС не стоило бы, тем более на фоне последних событий.

В ответ на: настойчиво сейчас раскачивать лодку

вы тоже заметили? когда нет внятных аргументов, в ход идёт лодка, скрепа, и память предков.

В ответ на: пропаганды, которая примитивизирует реальность - вешает ответственность за присходящее на узкий круг персоналий

любопытно, а вы на кого предлагаете "повесить" ответственность?
я очень люблю демократию, самоорганизацию, ответственных сознательных исполнителей. потому что руководить сам терпеть не могу, а волею судеб почему-то постоянно приходится. но при всём при этом ответственность за подопечный коллектив сваливать с себя не решаюсь. надеюсь, сейчас вы меня научите, и я, наконец, вздохну свободно.

В ответ на: Хотелось бы знать с ЧЬЕЙ "логикой И СМЫСЛОМ"

логика и смысл прекрасны тем, что они универсальны, объективны.
в отличие от злыдя, я не хочу знать тех примеров, в которых истерия и ксенофобия являются благом. если вы их знаете - прошу, не рассказывайте

В ответ на: ответственность за подопечный коллектив сваливать с себя не решаюсь. надеюсь, сейчас вы меня научите,

Вы можете понять различие между "ответственность за происходящее" и "ответственность за коллектив"?
Пропаганда же как правило превозносит (или шельмует) политпрсонажи по известной схеме: "прошла зима, настало лето - спасибо партии за это".

В ответ на: Вы можете понять различие между "ответственность за происходящее" и "ответственность за коллектив"?

нет, не могу.
давайте на другом, совсем простом примере: ребёнок. ответственность родителя за ребёнка - включает в себя как ответственность (перед кем? - вот хороший был бы вопрос, но вы не сообразили его задать) за целостность, сохранность, здоровье самого ребёнка, так и за деяния, совершаемые этим ребёнком. тут можно вспомнить страхование: есть страхование объекта, а есть - гражданской ответственности. так вот в данном случае ответственность покрывает всё сразу. и за коллектив, и за происходящее.
но это у нормального руководителя, а не у жулика-временщика, который пришёл сорвать кассу, сдать в чермет станки, продать в обход конкурса "внепрофильные активы" своему сыну по привлекательной цене, и т.п.

В ответ на: Пропаганда же как правило превозносит (или шельмует) политпрсонажи по известной схеме: "прошла зима, настало лето - спасибо партии за это".

давайте плюнем на пропаганду, и разотрём. мы же с вами взрослые, здравомыслящие, критически мыслящие люди. козьма петрович нас с вами научил зрить в корень. чего её вообще обсуждать, пропаганду.

В ответ на: Приведи условия и обстоятельства, когда перечисленное тобой является хорошими признаками, действиями, состояниями, чем угодно еще

В условиях предгрессии и агрессии против общетва.

В ответ на: логика и смысл прекрасны тем, что они универсальны, объективны.

Ну конечно да- согласен, что "логика" Гитлера и И. Эренбурга, были весьма универсальны и объективны, но вот к разным выводам приводила это "логика", или Геббельса и Левитана (диктор, объявленный врагом Рейха), Модильни, Пикассо и Веласкеса, Хрущева и Кеннеди. Согласен, так оно и есть Всё объективно и универсально.

В ответ на: вы тоже заметили?

Отметил существенную американскую активную работу в эфире восточной Европы и России, как например , это однажды делалось при помощи радио Свободная Европа, радио Свобода, и голос Америки, кстати, после майдана финансирование проамериканского вещания на Россию государственных СМИ США, выросло более чем вдвое на "противостояние российской пропаганде", и поддержку независимых СМИ, как об этом официально заявляла помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, любопытен и тот факт, что в настоящее время активированы забытые с момента развала СССР специалисты по антисоветской пропаганде в Западной Европе, и США для обучения и подготовки новых кадров, вроде таких серых, и незаметных, как пенсионер Хёних Шрёдер.
Пожалуй, сейчас самый актуальный факт, так это в последнее время американские крупнейшие в мире конгломераты активно скупают российские новостные интернет издания на территории РФ, действуя в обход закону об ограничении для иностранных инвесторов в СМИ, по которым иностранцы теперь не могут владеть или контролировать более 20% любого российского СМИ ( Министерство дало отрицательное заключение на сделку Hearst Shkulev Media и покупку части российских активов Sanoma ) (распространяется на издателей печатных СМИ с тиражом более 60 000 экземпляров), озвучивая конечный результат манипулятивных статеек на площадке НГС, которые несут раскол в российском обществе можно ознакомиться на примере серии статей о модерн опере Рихарда Вагнера "Тангейзер".

О факте расширения Североатлантического Альянса и американского влияния на Восточную Европу оставлю без комментариев (сейчас к примеру альянс пытается разместить на постоянной основе существенные боевые силы на территории восточноевропейских стран, что противоречит основополагающему акту Россия - НАТО от 1997 года), единственное, что хотелось отметить, так это резко возросшую в восточной Европе русофобию и антироссийскую риторику, я бы сказал выращен на постсоветском пространстве в некотором роде не прикрытый нацизм, этот акт в долгосрочном плане профинансирован заокеанскими "партнерами" не случайно.

В ответ на: память предков

Народ не помнящий своего прошлого, не имеет будущего.

В ответ на: Отметил существенную американскую активную работу в эфире восточной Европы и России, как например , это однажды делалось при помощи радио Свободная Европа, радио Свобода, и голос Америки,

ну давайте на этом историческом примере остановимся. как вы считаете: какова роль "голосов", какие они дали результаты? дайте оценку этой "активной работе в эфире".

В ответ на: финансирование проамериканского вещания на Россию государственных СМИ США, выросло более чем вдвое на "противостояние российской пропаганде", и поддержку независимых СМИ, как об этом официально заявляла помощник госсекретаря США Виктория Нуланд

тут хочется ответить цитатой из старого анекдота: "ну так и вы говорите".
все прекрасно понимают, что нет никаких "независимых сми", никогда не было, и не будет. поэтому вопрос о сми должен ставиться по-другому: действуют ли сми в рамках правового поля? всё остальное не имеет никакого значения. наши, отечественные сми, давно и безнадёжно вышли из этих рамок, потому что в них нет информации, одно враньё (что противоправно), и оценки, построенные на этом вранье (т.е. пропаганда, которая сама по себе, без вранья, вполне законна).

если вы считаете, что продвижение своих (национальных, государственных, политических) идей подобным образом - эффективно, так валяйте с предложением в правительство, давайте завалим америку русскими сми. попытка подобная есть, это рашатудэй. полный провал.
кстати, я знаю и хорошие примеры продвижения на запад отечественных сми. но вас они, уверен, не заинтересуют (пример )

В ответ на: озвучивая конечный результат манипулятивных статеек на площадке НГС, которые несут раскол в российском обществе можно ознакомиться на примере серии статей о модерн опере Рихарда Вагнера "Тангейзер".

ну что за чушь. долгое вступление, и такой пустопорожний вывод. это всё пустые слова. у сми нет задачи сплачивать народ, зашпаклёвывать расколы, скрывать информацию об операх. нет у них такой задачи. наезд не засчитан.

В ответ на: что хотелось отметить, так это резко возросшую в восточной Европе русофобию и антироссийскую риторику

россия сделала для этого если не всё, то очень многое.

В ответ на: Народ не помнящий своего прошлого, не имеет будущего.

это опять пустые слова.
как же мне надоели эти ярлыки, которыми участники форума постоянно прикрывают отсутствие мысли.

В ответ на: попытка подобная есть, это рашатудэй. полный провал.
кстати, я знаю и хорошие примеры продвижения на запад отечественных сми. но вас они, уверен, не заинтересуют (пример )

В чем выражена провальность проекта "Russia Today"?
И как можно нахваливать транный таблоид, публикующий снимки типа этого?

В ответ на: В чем выражена провальность проекта "Russia Today"?

у него нет читателя

В ответ на: И как можно нахваливать транный таблоид, публикующий снимки типа этого?

что не так со снимком? дело, опять, не в содержании. у этого издания (регионального масштаба) - есть читатель.
я сейчас не оцениваю содержания изданий. я говорю об успешности в донесении информации до целевой аудитории.
если вы заметили, мы обсуждали методы влияния через контроль сми. а не качество снимков. наверняка в рашатудэй отличная дорогая импортная техника.