Продолжение топика "Суд над Навальным"
Телепаты в отпуске
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Автоинформатор
как тут один писал,
"чует кошка чье мясо съела"
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Автоинформатор
to 5rdx
Вы юрист?
вы ведь имели наглость утверждать, цитирую, "суд всегда оглашает только вводную и резолютивную часть", конец цитаты. что, мягко говоря, не соответствует действительности. ошибиться может каждый, но может не стоит вякать про граммы квалификации?
Почемы Вы имеете наглость рассуждать по теме, в которой не разбираетесь ни на грамм?
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Автоинформатор
На Манежную, вместо полицейских, нужно было привезти туда тысяч пять дворников - дядей Колей с метлами и лопатами, уборщиц - тёть Манёй с ведрами и грязными половыми тряпками - пусть метелят с лева на право и с право на лево зажравшихся буржуев по хардасам типа Немцова, Парфенова, Ксюхи Собчаки, и далее по списку.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
На Манежную, вместо полицейских, нужно было привезти туда тысяч пять дворников - дядей Колей с метлами и лопатами, уборщиц - тёть Манёй с ведрами и грязными половыми тряпками - пусть метелят с лева на право и с право на лево зажравшихся буржуев по хардасам типа Немцова, Парфенова, Ксюхи Собчаки, и далее по списку.
указанный список может кому-то нравиться, может не нравиться (как весь список, так и его части), но возникает вопрос: опубликованные фигурантами списков сведения о коррупции были основанными на фактах (и тогла почему не осуждены коррупционеры) или были необоснованными (и тогда почему фигуранты списков не понесли наказания за клеыету) ?незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
тысяч пять дворников - дядей Колей с метлами и лопатами, уборщиц - тёть Манёй с ведрами
если дядей Джамшутов и тётей Зухра, то да, имеет ваш проект шанс на успех. А Коли с Манями неизвестно ещё куда повернут свои тряпки с мётлами.
В 1825 на площадь выходили тоже вполне зажравшиеся.Правильный мёд от правильных пчёл.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Vinni2
Даже точно известно куда повернут.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя appraiser
Разве расследование преступлений не представляет собой досудебную стадию производства по уголовному делу или гражданскому делу, предоставленный материал (факты), который расследуют специально уполномоченные государственные органы, проводя например дознания или предварительное следствие, а после многотомного досье окончательный вердикт выносит суд?
Поверьте, ко многому чему симпатий не испытываю в нашей системе, возможно к чему - то есть симпатии, но к нездоровой западнецей пятой колоне испытываю её ещё меньше.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Vinni2
Кстати, вижу многих восточных европейцев которые ежедневно убирают дворовую территорию, подметают и драят пол в помещениях по мимо джамшШутов и Зухрю.
Основной акцент ставлю на сердобольный народ, ведь от политических интриганов мучается и страдает именно простой гражданин, а не всякие Ксюхи Собчак, и прочие проходимцы вроде Остапов-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бейев, коих папа, говорил, что он был турецко-подданный.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
Разве расследование преступлений не представляет собой досудебную стадию ...
извините, но я не увидел ответа на вопрос: опубликованные фигурантами списков сведения о коррупции были основанными на фактах (и тогла почему не осуждены коррупционеры) или были необоснованными (и тогда почему фигуранты списков не понесли наказания за клеыету) ?незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя appraiser
Ваше любопытство может удовлетворить лишь суд, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, административных, гражданских и иных категорий дел в установленном российским законом в процессуальном порядке, а ни вы, ни я, никто либо другой.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя appraiser
никаких списков осужденный рецидивист не публиковал по одной простой причине - он плохо образован для проведения мало-мальски объективного расследования фактов, а вбросы, которые он делал, не заслуживают внимания гос. органовОтвет на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя 5rdx
ннп
невозможно не согласиться с Эдуардом ЛимоновымОтвет на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
Если вы задумаетесь над вопросом - почему NNN-комплект оборудования, однотипно поставляемый в 8 десятков субьектов федерации, закуплен по розничной цене + НДС (в то время как любой продакт-менеджер уверен, что получит скидку -20% у поставщика даже на десятую часть закупленных компонентов), то бритва Оккама предполагает подозрение в коррупции, независимо от факта существования суда или судов.
Если такой фокус повторяется периодически в самых разных ведомствах с самыми разными товарами и в самое разное время - это повод предположить системную коррупцию, как составной элемент существования нынешней государственной машины. И снова вне зависимости от каких-то решений каких-то судов.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя VinD
да-да, привет, Маше Гайдар, подруге рецидивиста, которая провернула фокус с закупкой мед. оборудования в Кировской области, под носом у "советника губернатора"Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя 5rdx
а вбросы, которые он делал, не заслуживают внимания гос. органов
это прекрасный в своей прямоте ответ, универсальный для любых правонарушений, касающихся чиновников любого ранга. браво!
но вы правы, и даже отстали от паровоза. любые проявления недовольства электоратом не только недостойны внимания прокуратуры, но и даже и внимания масс-медиа. специально посмотрел от корки до корки два выпуска новостей, один вчера, один сегодня, на вести-24. там были тошнотворные сюжеты о том как загнивает украина (по 3-4 штуки кряду), как загнивает малайзия с падающими самолётами, как загнивают сша, и как процветает путин, одаряющий щенками детей. о том что в центре российской столицы тысячи полицейских гоняли тысячи протестующих, и пару сотен увезли в автозаках - недостойно внимания средств массовой информации о щенках путина.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя VinD
Какой толк от ваших домыслов и моих предположений без обнаженных улик?
Будь хоть трижды великий злодей, но при отсутствии состава преступления уличающего негодяя в злодеяниях всякое дело пустой звук, а предположения и домыслы знаете ли не подкрепленные нечем существенным ровным счётом ничего не меняют ни на йоту, ни на одну черту.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
какие пару сотен?
миллионы увезены в пытошные застенки Лубянки!!!Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
Поверьте, ко многому чему симпатий не испытываю в нашей системе, возможно к чему - то есть симпатии, но к нездоровой западнецей пятой колоне испытываю её ещё меньше.
так я и не высказывался ни"за", ни "против" г-на Навального - я напомнилл о приведённых им (весьма многочисленнных) фактах (подлинных или вымышленных) и задал вопрос: если опубликованные фигурантами списков сведения о коррупции были основанными на фактах, то тогла почему не осуждены коррупционеры, а если были необоснованными, то почему "клеветники" не понесли наказания за клеыету ?незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
тысячи полицейских гоняли тысячи протестующих, и пару сотен увезли в автозаках - недостойно внимания средств массовой информации о щенках путина.
чем они лучше щенков?
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя БДА
тысячи полицейских гоняли тысячи протестующих,
Стариков забавно заметил по этому поводу:
Как богат оттенками великий русский язык! "Правохранители очищают Центр столицы от правозащитников". И всем все понятно.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
Ваше любопытство может удовлетворить лишь суд,
Чушь собачья. заводить уголовные дела на основании публикации в СМИ дело вовсе не суда. Никаких дел не заведено.
Проблема увы в том, что приговор вынесен не Навальному, а правоохранительной системе. А Навальный так... частный случай.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
Проблема увы в том, что приговор вынесен не Навальному, а правоохранительной системе. А Навальный так... частный случай.
Да скорее всего галактика неправильная.
Ну или вселенная косячная.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
Ошибаетесь. Не следует в нашем случае путать гражданско-правовую защиту чести и достоинства с аналогичной уголовно-правовой, опровержение может быть обжаловано в суде в порядке гражданского судопроизводства и соответственно именно через подачу искового заявления частным лицом.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
Все это ни как не отвечает на вопрос который задал appraiser. И только подтверждает, что апеллировать к суду в этом вопросе не уместно.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
Как раз отвечает на вторую часть вопроса, который задал appraiser:
почему "клеветники" не понесли наказания за клеыету
На первую часть вопроса не вижу смысла отвечать, так как состав преступления уполномоченными государственными органами не обнаружен.Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
И на вторую часть не отвечает. Тут Вы путаете защиту чести и достоинства с ответственностью предусмотренной ст. 128.1 УК РФ.Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (31.12.14 23:07)
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя БДА
чем они лучше щенков?
во-первых, кто - они? полицейские? протестующие?
во-вторых, при любом ответе на первый вопрос, я вам ответить - не могу. так исторически сложилось, что человеки считаются в нашем обществе лучше щенков.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя 5rdx
какие пару сотен?
крайне беспомощная попытка отшутиться..
миллионы увезены в пытошные застенки Лубянки!!!
факт объективной реальности состоит в том, что федеральный новостной канал с 2014 года больше не сообщает новостей.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
протестующие?
Ага, они.
во-вторых, при любом ответе на первый вопрос, я вам ответить - не могу. так исторически сложилось, что человеки считаются в нашем обществе лучше щенков.
не знаю в каком это в вашем, но в моем часто слышал фразу, человек хуже собаки. А уж протестующие....Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
Почему телеведущий и шоумен Соловьев в ходе нападок опорочивающих честь и достоинство Городецкого подрывающую его репутацию не наказан?
Без искового заявления Городецкого никто палец об палец не ударит, не так ли?Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Anioto
Я Вам ровно об этом же. Без ОБРАЩЕНИЯ, суд ничего не инициировать не может. Инициировать могут.
- Пострадавший.
- Правоохранители.
В нашем случае понятно, что "пострадавшие" не горят желанием вести разбирательства. А вот по правоохранительным органам, есть существенные вопросы в стиле "почему".
Такой вопрос и адресовали Вам (желая видимо услышать мнение).Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Автоинформатор
С Навальным на сегодня сложилась такая ситуация:
«ЗА Навального — это «госдеп, сша, омериканские ценности» и прочее..
ПРОТИВ Навального — это «за Россию, березки, ломанный досчатый забор в деревне, навозик» и прочий псевдопатриотизм.
На самом деле, с навальным ситуация гораздо серьезней и другая... Совсем, другая
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя ГлебОтмазкин
И что же не так с этой ситуацией?«Если в мире все бессмысленно, – сказала Алиса, – что мешает выдумать какой-нибудь смысл?»
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя roskostas
Мне тоже интересно, что тут может быть серьёзного в этой ситуации? Сядет Навальный, и забудут все про него, на последние сходки народу не так уж много и пришло.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя kcarman
Он намекает, что против Навального рубятся французские компании, которым вся эта возня с анти-коррупцией, как серпом по ...
Т.е. неспроста Ив Роше.
Столкнулись интересы саксов и франков.
Всем охота под предлогом "свободного рынка" пограбить Россию.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя sapromaster
Вы все усложняете.
Ну осудили Начального - и что? У Якунина стало меньше шубохранилище? Остальные Бездарные топы, которые довели экономику РФ до ручки, стали меньше получать получку в долларах?
У Вас минута на ответ.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя ГлебОтмазкин
А ты уверен, что у Якунина вообще имеется это шубохранилище? Пресловутый золотой унитаз Януковича так и остался уткой и никто его не нашел.
А может на Якунина наезжают, как на возможного претендента на пост Президента?
А ты уверен, что Навального пытаются засудить "бездарные топы"?
А вдруг он на самом деле патриот России, а наезжают на него международные корпорации, которым не нравится борьба с коррупцией в России?
А может всё таки неспроста именно Ив Роше ему претензии предъявила?
А может он действительно прикрывается Кремлем, а давят его совершенно другие?
А вдруг именно поэтому он до сих пор на свободе, т.е. его прикрывают российские правоохранители?Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя ГлебОтмазкин
Замоскворецкий суд Москвы вновь вернул представление Федеральной службы исполнения наказаний, касающееся меры пресечения оппозиционеру Алексею Навальному, находящемуся под домашним арестом.
"Суд вернул поступившее представление об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста Алексею Навальному, так как в отношении него не может применяться положение ч.14 ст.107 УПК в связи с вынесением приговора", - сообщила "Интерфаксу" во вторник пресс-секретарь суда Юлия Петрова.
web-страница
---------------------------
Как видишь, суд наоборот защищает Навального.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя sapromaster
Замоскворецкий суд Москвы вновь вернул представление Федеральной службы исполнения наказаний
возникает вопрос о профпригодности судьи Замоскворецкого суда столицы Елены Коробченко, которая оставила Навального под домашним арестом.
Хотя, не, не возникает и вряд ли когда-либо возникал.Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Stasyan
вряд ли когда-либо возникал.
Это как? 
Т.е. сам усомнился, и тут же сам согласился, что нет смысла в таком вопросе?
Стас, тебе сколько лет?
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Stasyan
возникает вопрос о профпригодности судьи Замоскворецкого суда столицы Елены Коробченко
Из чего возникает? Тут действует ст. 70 УК РФ Соответственно, если в данном приговоре не сказано про наказание по предыдущему, то оно полностью поглощено данным.
Единственное, что странно - это то, как действовал Навальный (аудиозапись приговора при оглашении у него ведь была). По идее он сразу должен был обратиться с ходатайством во ФСИН о снятии браслета (а, если бы они отказались - то и в суд). Но это (и многое другое) сразу перестаёт быть странным при рассмотрении варианта о том, что его цель пиар, а он сам - проект Кремля (на случай форсмажора, так как в существование кремлёвской "оппозиции" давно уже никто не верит).Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
Тут действует ст. 70 УК РФ Соответственно, если в данном приговоре не сказано про наказание по предыдущему, то оно полностью поглощено данным.
ничего не понял. причём тут ст.70, и о каких предыдущих и настоящих идёт речь?
браслет - это мера пресечения. которая применяется к подозреваемым/обвиняемым. а навальному уже вынесен приговор.
аудиозапись приговора при оглашении у него ведь была). По идее он сразу должен был обратиться с ходатайством во ФСИН о снятии браслета
да разве ж кто возьмёт "аудиозапись". бумажка нужна. с печатью.
его цель пиар, а он сам - проект Кремля
вы уж определитесь, кремля или госдепа. я уже не поспеваю за "разоблачениями"Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
браслет - это мера пресечения. которая применяется к подозреваемым/обвиняемым. а навальному уже вынесен приговор.
Ликбез
Про "бумажку с печатью" - полная ахинея. Для исполнения решения суда она не нужна в ходатайстве, его даже можно устно заявить.
По поводу Навального - про Госдеп я никогда не утверждал этого. Его финансирует кремлёвский миллиардер Фридман - он даже сам признал это.
http://anti-navalny.livejournal.com/
http://m.forbes.ru/article.php?id=81688Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
вы прям как в сценке из "уральских пельменей" про попытки тсж собрать долги с неплательщика. на любой вопрос - трёхэтажным абсурдом. зачем вы мне дали ссылку на какие-то зевки? я вам про меру пресечения - и вы мне про меру пресечения. а причём тут мера пресечения, если человек уже осуждён? всё, у него условный срок, суд произошёл, нет у него в приговоре ограничений свободы. на каком основании домашний арест? ссылками не пуляйтесь, сперва своими словами объясните, потом со ссылками разберёмся.
зачем вы мне ссылку на анонимную предвыборную чёрнопиарную агитку даёте? где фамилии фридмана даже с ctrl+f не найдёшь? и во второй ссылке на форбс фридман вовсе не указывается как спонсор. вы бы генератор случайных ссылок-то выключили бы, да читали то, куда отсылаете.
бред какой-то.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
всё, у него условный срок, суд произошёл, нет у него в приговоре ограничений свободы
А кто вам сказал вообще, что к подозреваемым или обвиняемым применяется ограничение свободы? Их или под стражей содержат, или не ограничивают. Вы хотя бы законодательство бы открыли что ли...
Про ссылки я вообще больше комментировать не собираюсь - если вы не хотите что-то "видеть" - вы и не увидите.Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
Давайте рассуждать более масштабно.
Если, не дай бог, придётся за Россию идти на войну, лезть непосредственно в окопы и гибнуть. Я, лично, пойду. И Навальный пойдёт.
А вот, многие товарищи из категории "против навального" вызывают сильное сомнение. Они максимум будут бегать с папками по окопам - следить, чтоб остальные гибли исправно за Россию. И составлять в штабе графики в экселе, а если ситуация для нас станет совсем плоха - сразу не задумываясь убегут в "полицаи".
Я этих мразей, нутром чую.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
Из судебной практики:
Мера пресечения "домашний арест" применяется к подозреваемому или обвиняемому в случае, когда его нужно заключить под стражу, но по состоянию здоровья он не может там находиться.Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя ГлебОтмазкин
Если, не дай бог, придётся за Россию идти на войну, лезть непосредственно в окопы и гибнуть. Я, лично, пойду. И Навальный пойдёт.
Навальный пойдёт заочно. Вот увидите - его брат выйдет ещё до окончания срока. Просто цель этого кремлёвского проекта - пиар на форсмажор Навального.
Если не согласны, то обоснуйте - почему Навальный "расследовал" (фактически только имитировал бурную деятельность по данным ему работодателем готовым материалам с целью пиара) только угодных его работодателю людей, но "в упор не видел" ни многомиллиардные махинации "Оборонсервиса", ни так называемую "урановую сделку" и тому подобное?Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
Из судебной практики:
судебная практика может быть весьма противоречивой - таки не прецедентное (вроде бы) право ...
Мера пресечения "домашний арест" применяется к подозреваемому или обвиняемому в случае, когда его нужно заключить под стражу, но по состоянию здоровья он не может там находиться.
а вот в законе такой нормы нет ..."Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя sapromaster
Это как?
понимаете, sapromaster, ситуация довольно прозрачна, чтобы ее нужно было комментировать, но раз надо, то:
Т.е. сам усомнился, и тут же сам согласился, что нет смысла в таком вопросе?
с одной стороны, человек работает судьей, принимает решения, от которых зависят жизни людей, значит должен иметь какую-то квалификацию, как необходимое условие. Изначально в этом сомневаться было бы рано.
Но тут, в ходе работы по очередному процессу происходит грубый, как выясняется, фейл - по закону она обязана была человека освободить, но не сделала этого.
Вопрос о лишении свободы - очень важный, я, как человек со стороны понимаю, что таким вопросам судья должна уделять первостепенное внимание.
И тут выясняется, что оказывается нет, не уделяет, поэтому вопроса о профнепригодности сначала как бы не было, а теперь он возникает. Понимаете? Все крайне просто.
Но дальнейшее собирание фактов типа, что двое человек признаны виновными при фактическом отсутствии состава преступления, говорит о том, что человек как бы и до этого был профнепригодным, и глупо ставить вопрос об этом сейчас, ведь на него можно было дать ответ и раньше.
Понимаете, sapromaster, как все просто.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя ГлебОтмазкин
Если, не дай бог, придётся за Россию идти на войну, лезть непосредственно в окопы и гибнуть. Я, лично, пойду. И Навальный пойдёт.
поэт писал:
А вот, многие товарищи из категории "против навального" вызывают сильное сомнение. Они максимум будут бегать с папками по окопам - следить, чтоб остальные гибли исправно за Россию. И составлять в штабе графики в экселе, а если ситуация для нас станет совсем плоха - сразу не задумываясь убегут в "полицаи".
"У начальника Березкина -
Ох и гонор, ох и понт!
И душа крест-накрест досками,
Но и он пошел на фронт.
Лучше б было сразу в тыл его,
Только с нами был он смел.
Высшей мерой наградил его
Трибунал за самострел." (С)"Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Stasyan
с одной стороны, человек работает судьей, принимает решения, от которых зависят жизни людей, значит должен иметь какую-то квалификацию, как необходимое условие. Изначально в этом сомневаться было бы рано.
вспомнилось:
Но тут, в ходе работы по очередному процессу происходит грубый, как выясняется, фейл - по закону она обязана была человека освободить, но не сделала этого.
Кировский областной суд рассмотрел жалобу прокуратуры на арест Алексея Навального и Петра Офицерова и пришел к выводу, что они должны выйти на свободу до вступления приговора в силу"Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
Просто цель этого кремлёвского проекта - пиар на форсмажор Навального.
И много у вас, интересно, таких проектов, где суть в том, чтобы на одного из участников штопали по пачке уголовных дел в год?
Вы это серьезно так себе и представляете? А работу, наверное он искал по объявлению "ищу работу обвиняемого. меньше пяти дел в год не предлагать"Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя Stasyan
И много у вас, интересно, таких проектов, где суть в том, чтобы на одного из участников штопали по пачке уголовных дел в год?
Нет не много, кремлю много и не надо - достаточно 1-2, причём такие, чтобы эти люди были для всех "свои", но, при этом - могли успокоить народ, наобещать им "с три короба", возможно поменять для повышения доверия некоторых чиновников, но, самое главное, чтобы те криминальные олигархи, которые стоят за текущим правительством - остались "при своём". Понятно, что в существование кремлёвской "оппозиции" давно уже никто не верит и, в случае форсмажора - к ним будут относиться, как и к остальным коррупционерам и преступникам во власти.Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя chatterbox
а вот в законе такой нормы нет ...
Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за ОСУЖДЁННЫМИ к наказанию в виде ограничения свободы
Специально для вас выделил главное слово заглавными буквами (это на случай, если я не очень хорошо выше пояснил).Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
а причём тут мера пресечения, если человек уже осуждён?
До вступления приговора в законную силу действует мера пресечения. Приговор в законную силу не вступил, и не вступит еще продолжительное время, т.к. будет обжалован. Соответственно мера пресечения останется в силе. Она может быть отменена отдельным судебным актом, но так как дело политическое, расчитывать на это не приходится.
Более того, пресмотр наказания с условного на реальное, в силу ст. 74, будет то же, только после вступления приговора в законную силу. Соответственно меру пресечения ни кто снимать не собирается. Из под домашнего ареста, Навального отправят сразу по этапу, за "кировлес".Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (08.01.15 10:17)
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя Автоинформатор
Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
До вступления приговора в законную силу действует мера пресечения.
это не так. при оправдании, скажем, освобождают прям в зале суда. препираться мне лень, квалифицированные люди (резник) утверждают, что ограничение свободы незаконно. да и навальный сам тоже юрист, хоть и лицо крайне заинтересованное - на прямом вранье до сих пор замечен не был.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
Из судебной практики:
у навального уже нет статуса подозреваемого или обвиняемого. вы, конечно, молодец, что последовали своему совету и открыли законодательство, да жаль - не на той странице.
Мера пресечения "домашний арест" применяется к подозреваемому или обвиняемому в случае, когда его нужно заключить под стражу, но по состоянию здоровья он не может там находиться.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
обоснуйте - почему Навальный "расследовал" (фактически только имитировал бурную деятельность по данным ему работодателем готовым материалам с целью пиара) только угодных его работодателю людей, но "в упор не видел" ни многомиллиардные махинации "Оборонсервиса"
вы чё, прикалываетесь? думаете, сердюков - "неугодный крумлёвскому работодателю" негодяй? человек, поставленный путиным из ниоткуда, и аккуратно выведенный им же из-вод всех уголовных угроз.
навальный "расследовал" те случаи, по которым получил документальные подтверждения. тут трудно ожидать системного подхода.Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
я писал: "а вот в законе такой нормы нет ..."
Специально для вас выделил текст в законе красным цветом ...
Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за ОСУЖДЁННЫМИ к наказанию в виде ограничения свободы
Специально для вас выделил главное слово заглавными буквами (это на случай, если я не очень хорошо выше пояснил).
добавлю, что в документе, на который Вы ссылаетесь (кстати, 1. это не закон, 2. да и вообще, этот текст не содержит той нормы, по поводу которой я писал, что её нет в законе), речь идёт об ОСУЖДЁННЫХ (выделено Вами), мы же говорили о мере пресечения, которую применяют к обвиняемому, подозреваемому (ст. 97 упк рф).
09.01.2015, 07:09
Я УЖЕ ОТВЕЧАЛ, НО МОЙ ОТВЕТ КУДА-ТО ПОТЕРЯЛСЯ - никаких уведомлений о судьбе ответа я не получал ...:("Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
у навального УЖЕ нет статуса подозреваемого или обвиняемого. вы, конечно, молодец, что последовали своему совету и открыли законодательство, да жаль - не на той странице.
УЖЕ - это с какого момента его не стало, вы считаете?
Это вы просто не знаете ни законодательства, ни судебной практики.
Ещё вот что добавлю. Следствие или дознание по экономическим преступлениям проводят органы вн. дел (в частности ОБЭП или та, структура, которая его заменяет, согл. ст. 150 и ст. 151 УПК РФ). Так вот: по тяжким и особо тяжким преступлениям есть приказ МВД РФ, где (по умолчанию, то есть если иное не решил суд) подозреваемый или обвиняемый СРАЗУ помещается под стражу. Для остальных степеней тяжести - свободу ограничивают максимум подпиской. Никакие эл. средства слежения к подозреваемому или обвиняемому вообще не применяются.
Единственное исключение это какие-то специфические случаи, когда и под стражу взять нельзя, и просто не ограничивать - тоже. Ну и в случае политического шоу...Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
думаете, сердюков - "неугодный крумлёвскому работодателю" негодяй
Наоборот, ему невыгодно, чтобы его расследовали, так как сам "работодатель" там фигурирует. Поэтому Навальный и "не видел" этих махинаций. И не "увидит". Ему достаточно конкурентов "работодателя", а также мелких "козлов отпущения" (естественно, из реальных коррупционеров, поэтому в кавычках), которые не догадались вовремя озаботиться "крышей".Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
УЖЕ - это с какого момента его не стало, вы считаете?
Не поверите: с момента вынесения приговора
Это вы просто не знаете ни законодательства, ни судебной практики.
Я так подозреваю, судя по вашим тут высказываниям, у вас и то и другое - в порядке?
по тяжким и особо тяжким преступлениям есть приказ МВД РФ
То есть, когда суд выносит решение о мере пресечения, он смотрит в сборник приказов МВД?
Так вот: по тяжким и особо тяжким преступлениям есть приказ МВД РФ, где (по умолчанию, то есть если иное не решил суд) подозреваемый или обвиняемый СРАЗУ помещается под стражу.
Кем помещается под стражу?Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
при оправдании, скажем, освобождают прям в зале суда.
Если таковое прописано в решении суда. О чем я Вам и написал. В данном случае, обеспечительная мера снята не была, и закон, такой поворот дел дозволяет. Суд оставил Навального под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу. Во всяком случае согласно оглашенной, резулятивной части.
у навального уже нет статуса подозреваемого или обвиняемого
Ошибаетесь. До вступления приговора в законную силу, оба Навальных - ОБВИНЯЕМЫЕ!!! И даже взятие Олега под стражу, только ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
подозреваемый или обвиняемый СРАЗУ помещается под стражу
да забудьте вы про подозреваемых! мы сейчас обсуждаем с вами осуждённого, с условным сроком. вы словно в параллельной реальности... о чём-то своём думаетеОтвет на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
Суд оставил Навального под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу. Во всяком случае согласно оглашенной, резулятивной части.
ну вы почитайте резника, он юрист, я не знаток каждой буквы закона, склонен поверить ему, нежели вам: "Абсолютно незаконно ограничили его свободу, поэтому, собственно говоря, нельзя было после назначения условной меры наказания, соответственно, ограничивать свободу Навального."Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя GrishaDm
Наоборот, ему невыгодно, чтобы его расследовали, так как сам "работодатель" там фигурирует. Поэтому Навальный и "не видел" этих махинаций. И не "увидит". Ему достаточно конкурентов "работодателя",
слишком сложно для меня. сечин, якунин, тимошенко - друзья путина, под крышей, и поэтому продажный навальный трясёт документами, достаточно безальтернативно демонстрирующие их склонность к незаконному обогащению? хитрый заговорОтвет на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
Да всё просто на самом деле.
1.
Скорее всего ему дают "документы", на основе которых ни один следователь или суд никогда не обвинит их в незаконном обогащении.
Это скорее на эмоции рассчитано, на хомячков, которые любят жевать всякие мифические "шубохранилища", кои при вскрытие наверняка окажутся рядовыми кладовками, наличествующими в каждом втором элитном коттедже в любом регионе в любом захолустном городке.
2.
А потом, когда вскроется незначительность прегрешений (специально подсунутых таким как ты), ты ж первый будешь орать на всех углах - ураааа, у нас власть то оказывается нормальная, даешь строительство мега-стадиона имени Путина!
Вот как дети чесслово :)))
Или секта. :)))
Секта любителей Путина.
Встаете утром, Путин на устах, ах-ах, злой гений, на форум зашел - путин, путин, путин )))
Это уже какой-то стокгольмский синдром у тебя, парень )))Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
Да читал я. Пытаюсь донести до Вас тонкости:
Резник: Абсолютно незаконно ограничили его свободу... затем хотя в целом мне не известен приговор, может быть, там действительно судья указал относительно меры пресечения. (Указал, как в последствии выяснилось)
А по скольку дело политическое, а не уголовное, то обе стороны дэшку лукавят. Навальный апеллирует к ст. 107 УПК, (домашний арест) однако мера пресечения вообще назначается согласно ст. 97 УПК. Кратко, оставление меры пресечения вообще, совершенно законно, а вот в виде домашнего ареста большой вопрос.
Это и есть суть подставы. не смотря на то, что решение суда ВЕРОЯТНо неправомочны, они имеют статус закона и за их нарушение - "каторга". Навальный, не имея на руках приговора (что тоже законно) сделал не правильные выводы, и вляпался. Но он то получит за это, а суд никогда.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
даже взятие Олега под стражу, только ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА.
"ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА" - это скорее из гпк/апк, а не из упк.
09.01.2015, 12:20"Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя chatterbox
Да, надо было взять в ковычки.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя hectowatt
продажный навальный
web-страницаОтвет на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя sapromaster
продажный навальный
web-страница
Тут и без особых доказательств видно, что он продался. Посмотреть, что он пишет только.
Как бы мы в России живём, и ситуацию сами видим.Исправлено пользователем kcarman (20.01.15 17:36)
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя kcarman
видно, что он продался
не знаю кого вы имели в виду, но автор текста по ссылке - лицо явно не "прохожего с улицы". владелец трк "питерлэнд" с аквапарком, любитель еврейских анекдотов на русвесне. так называемый юрист... сброд какой-тона холмах шории лежит ночная мгла. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Суд над Навальным (часть 2) пользователя kcarman
Посмотреть, что он пишет только.
А что такого он пишет, что можно сделать вывод о продажности??? Или все кто против генеральной линии партии по определению продались?
Ну и про офис. Офис и Структура ФБК использовались для политической деятельности Навального. Поинтересуйтесь какие офисЫ и за какие деньги были у остальных кандидатов на пост мэра Мск, к примеру.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя vran
Поинтересуйтесь какие офисЫ и за какие деньги были у остальных кандидатов на пост мэра Мск, к примеру.
например, у г-на Собянина"Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду" ©
Ответ на сообщение Re: Суд над Навальным (часть 2) пользователя 5rdx
да-да, привет, Маше Гайдар, подруге рецидивиста
Кстати,некоторые подробности о том, как Алексея делают "рецедивистом".
Чрезвычайно познавательно,особенно сканы документов.
web-страница
Вот бы 2-3% этой энергии, да на Васильеву с... Но видно не судьба
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта