Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Правительство Медведева в отставку

  • так раздавать то не банкам надо.

  • В ответ на: Вообще странно как-то - Делягин пишет постоянно, что на счетах казначейства постоянно лежат около 10 триллионов незадействованных денег, Глазьев всё за печатный станок ратует.
    Потрудитесь подумать, ЧТО это означает

  • В ответ на: Если Путин точно также, как в 2008-м, будет спасать только банки и олигархат, его заоблачные рейтинги резко уйдут вниз.
    Даже я психовать начинаю.
    Олигархи, коррупция надоедать начинают. А главное, - бездействие утомляет.

  • может, может.... и дать их предлагает банкирам, вот краткий разбор их предложений
    это помоему, вообще почитайте, интересно пишет

  • уже ведь на 100 раз перетерли эту тему
    рубли не в вакууме обращаются, и экономика у нас не закрытая. какой смысл печатать рубли при дефиците в экономике долларов?? ну отсталая у нас экономика, да, сильно зависимая от импорта. это касается поставок как готовой продукции, так и средств, предметов труда. т.о., чтобы экономика росла, все равно нужна валюта. в противном случае - ускорение инфляции, обострение диспропорций в экономике.
    или переходить полностью на ручное управление - отсеивать те производства, которые имеют право на доп.вливания (производства (около)полного цикла). но это бред и фантастика.

  • В ответ на: ЧТО это означает
    уравнение фишера - если товарооборот упал, то, чтобы не обострять ситуацию с инфляцией, лишние рубли выводят из обращения.

  • В ответ на: Даже я психовать начинаю.
    Олигархи, коррупция надоедать начинают. А главное, - бездействие утомляет.
    Отож. Очень даже понимаю.
    Видите же, и тут тоже самое - восторженные вьюноши патриотического настроя готовы чепчики в воздух бросать, оптимизьм аж брыжжет. А в реальность слегка окунуть, так сразу - вывсёврёти.

  • В ответ на: Не, вопрос то правильный.
    Вопрос в том, что западная модель основанная на суперпотреблении ведет к катастрофе, ресурсы то не бездонные
    В ответ на: Но вряд ли это случайные совпадения - сразу и дурдом с нефтью/баксом.
    Опасения Запада относительно того, что может появиться другая экономическая модель нежели та, что основана на суперпотреблении.

  • 1. Печать рублей не нужна, их достаточно.
    2. Валюты тоже хватает, тем более что средствами производства прилично затарились (хотя хорошего никогда не бывает много)).
    3. Нужны контроль и реализация майских указов, с этим у нас полный провал. Тем более что для тех же высокопроизводительных рабочих мест не нужно много бабла. А экономике они бы сильно помогли.

  • вас самих не смущают ваши реплики? за этими словами ничего не стоит. нет ни одного способа реализации обозначенного.
    насчет "затарились" - очевидно, это мимо вашей компетенции. тем более, касаемо сырья, полуфабрикатов и прочих расходников. импортного в отечественных производствах 30-90%. в этом ничего плохого нет, ибо разделение труда. типично для всех экономик. но, тем не менее, факт есть факт.

  • идея не плохая, но опять же не у нас. напечатанное так же растащат и переведут в $.
    уничтожив бюджетные присоски и печатать ничего не придется.

  • Мысль интересная. Получается, Глазьев стал лево-либералом.

    Он с одной стороны предлагает накачать банки дешёвыми деньгами, чтобы эти кровососы давали дешёвые кредиты в реальный сектор; а с другой стороны он предлагает ввести плановую экономику и валютный контроль.
    Он предлагает не бороться с инфляцией.

    Мне нравятся его предложения.

  • вы разбор читали?

  • В ответ на: Насколько понимаю, он - Глазьев - предлагает протекционистскую политику, насыщение реального сектора экономики нормальными деньгами.
    Только Глазьев, по вашему примеру наверное, никому не рассказывает как избежать перетока выделенных денег из реального сектора в спекулятивный. Молчит как вы и партизаны. А как?

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • В ответ на: Тем более что для тех же высокопроизводительных рабочих мест не нужно много бабла. А экономике они бы сильно помогли.
    всегда думал :umnik: , что для открытия нового цеха ложкорезов бабла не нужно, а вот оборудование,станки,контрольная аппаратура - приличных денег стоят.

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • Это из вашего источника и ещё того, что я раньше предлагала.
    Он (Глазьев) утверждает, что с инфляцией бороться бесполезно. Тем самым её можно разогнать ещё больше.
    Побороть инфляцию и уронить доллар можно другим способом, более эффективным. Для этого он предложил накачку деньгами.
    Одновременно он предлагает частичный валютный контроль, т.е. государство в этих условиях должно диктовать банкам процентные ставки. Ну и плановая экономика поможет решить проблемы в реальном секторе.

  • Накачать деньгами, что бы попороть инфляцию? Вы на нобелевку не претендуете?
    Он предлагает накачать банки деньгами и ввести ограничения, которые ударят по реальному сектору.

  • В ответ на: Только Глазьев, по вашему примеру наверное, никому не рассказывает как избежать перетока выделенных денег из реального сектора в спекулятивный
    Всё у него чётко указано. И ваша шатия глумится над ним только потому, что боитесь вы его и всё. :спок:

  • В ответ на: вас самих не смущают ваши реплики? за этими словами ничего не стоит. нет ни одного способа реализации обозначенного.
    насчет "затарились" - очевидно, это мимо вашей компетенции. тем более, касаемо сырья, полуфабрикатов и прочих расходников. импортного в отечественных производствах 30-90%. в этом ничего плохого нет, ибо разделение труда. типично для всех экономик. но, тем не менее, факт есть факт.
    1. Для контроля майских указов нужно принять наконец законопроект, который третий год крутится в ГД, насчет уголовной ответственности чиновников. Хотя конечно это мощное лобби, и вряд ли дадут.
    По мне так, и действующего УК достаточно, например вполне можно посадить за халатность.
    В последнее время появились в ГД и разговоры о статье за саботаж.
    Ну и еще раз не поленюсь повторить, расшурудить бы ОНФ, где не все "товарищи" о Родине думают, точнее хрен бы их знал о какой конкретно родине их думы.

    2. "Затарились" - это о высотехнологичном оборудовании. Лазеры, ОЦ с ЧПУ и т.д.
    Лет 20 назад оно всё вообще под прямым запретом было, нельзя было купить. Сейчас навезли, и японских и немецких, да и свои появились наконец-то.

    3. Не для всех производств нужно импортное сырье.
    В стране построены новые НПЗ, где наконец-то стали извлекать из нефти не 20-30%, а поболее.
    Значит будет свою доступное сырье - полимеры, в частности.
    Возить тиски всякие с Тайваня или комплектуху к холодной ковке это вообще жлобство )) Пора свой металл по-взрослому обрабатывать.

  • В ответ на: Вы на нобелевку не претендуете?
    Я нет. Глазьев возможно. Остаётся только ждать решений ВВП. От Медведева ничего толкового ожидать не приходится.
    Всё-равно ведь станет понятно чью теорию ВВП возьмёт на вооружение. Ему придётся на что-то решиться.

  • т.е. вы не понимаете, что он чушь предлагает? вернее даже не чушь, а способ обогащения узкой группы лиц.
    ах да, по вашему "наша комарилья его боится" и глазьев очень правильный человек, в предложения которого даже вникать не стоит, а с вашей "диссертацией" скорее всего и не возможно.

  • В ответ на: ваша шатия глумится над ним только потому, что боитесь вы его и всё. :спок:
    Я лично не глумилсо, как вы выразились. А шатией,называть президента не хорошо! Он же не ставит Глазьева на пост с реальными полномочиями. Значит не до конца верит в теории Глазьева.

    Чичиков начал как-то очень отдаленно, коснулся вообще всего русского государства и отозвался с большою похвалою об его пространстве... чему иностранцы справедливо удивляются.

  • В ответ на: Ему придётся на что-то решиться.
    Да, вряд ли кунаки ему дадут это "что-то" сделать (имхо)

  • В ответ на: т.е. вы не понимаете, что он чушь предлагает?
    Что за наезды?
    Я в двух словах рассказала основную мысль Глазьева, которую только что прочитала в вашей и других ссылках.
    Прав ли он? Надо подумать. А на первый взгляд идея интересная.
    Имеет ли право на внедрение в жизнь эта теория, решать буду не я и не вы. Так что претензии беспочвенны.

    Да и Глазьев не член правительства, а только советник президента. Он по-сути тоже ничего не решает.
    Его теория может остаться чистой теорией.

  • Пасибки за ссылку. Афигеть .. отнес себя к тем, про которых там написано "не мог он это рекомендовать". Ушел копать интернет за деталями.. получается есть 2 разных (противополжных?!?) доклада от одной команды Глазьева, так чтоли?!?

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

Записей на странице:

Перейти в форум