Банкиры, банки, финансы, ФРС

В ответ на: А они делают?

ну, что-то да определенно делают. вы суть претензии изложите. от этого плясать будем.

В ответ на: при чем здесь экспорт революций?

ну как же, только вы начинаете голову поднимать, а вам бац - и "подарок" в виде революции и/или религиозных фанатиков. если не у себя, так у наиближайших соседей, главных экономических партнеров.

В ответ на: зря вы не погуглили на эту тему...

это не красиво - отправлять в гугл человека, который вам не стремается ссылки найти для того, чтобы бэкграунд поправить. если у вас и правда есть чего предъявить - ссылки дадите. только я сильно сомневаюсь, что вы разродитесь стоящим откровением.

В ответ на: играет сила

сила экономики. достаточно вспомнить при каких обстоятельствах заговорили о зоне свободной торговли м/у сша и ес. японии так и вообще конституцией запрещено иметь армию. однако ж...
это,

В ответ на: Не сколько у кого баз

и

В ответ на: может это у нас 250 военных баз по всему миру?

вы определитесь уже

В ответ на: санкции-шманции полетели на нас со всех сторон...

ага, только военщина здесь причем?

В ответ на: сшасты разрешили вдруг Китаю сделать свой юань резервной валютой...

ага, удивительно. особенно на фоне того, что экономика кнр - 1я в мире, мировая фабрика.
но правда, конечно, в том, что...? делитесь откровениями! только не лозунгами, пожалуйста.

В ответ на: а подумать самому лень?

вот я и подумал - дело отнюдь не в 250 базах сша, и даже не в нато, а в объемах и качестве (степени диверсификации) экономик преимущественно. плюс доля полит. игрищ и инерции. военщина здесь ни при чем абсолютно. у японии, еще раз, вообще как бы армии и нет. сколько там у них баз, говорите? многим они угрожают и с позиции силы внушают?

В ответ на: должен сформулировать программу (стратегию) своих действий и предоставить план на год (лучше с разбивкой по месяцам)

ну хорошо, нет программы. но вы ж оценку дали. исходя из чего-то. вот этого "чего-то" и должны быть какие-то объективные критерии. вот их и распишите.

В ответ на: Проще простого!

у диванных экспертов всегда так
это как на украине: ну чего же проще - вступить в ес, повывести коррупцию, сделать зарплаты, пенсии и стипендии как в европе и дело в шляпе. поменяли воровскую власть на новых людей, в т.ч. вчерашнюю пацанву с улицы, идеалистов. а теперь, оказывается, не все так просто.

В ответ на: логике учить меня не стоит

так вы корреляцию покажите - кого там япония устрашила за последние 70 лет, что аж йена в резервные валюты попала? а, главное, чем? а китай многих устрашил? например?

В ответ на: критерии для всех чиновников,

Вы путаете чиновников с политиками, либо берете только высшее чиновничество. Основной чиновник назначаемый. Это исполнитель в рамках системы. Он по определению не придумывает и не формулирует программы, и не может быть отозван.
Т.е. сначала нужно ввести механизм выборности чиновников, а только потом говорить об условиях выборности и оценке деятельности.
При чем слово "нужно" следует ставить в кавычки. Кому и зачем нужно? С учетом активности населения РФ, этих чиновников будут выбирать 5-10% мотивированных людей. И мотивация наврядли будет носить государственный характер. А вот пропихнуть шкурные интересы, в ущерб остальному населению, это да.

В ответ на: либо берете только высшее чиновничество. Основной чиновник назначаемый. Это исполнитель в рамках системы. Он по определению не придумывает и не формулирует программы, и не может быть отозван.

да, я не беру в расчет клерков.

В ответ на: С учетом активности населения РФ, этих чиновников будут выбирать 5-10% мотивированных людей.

выборы надо максимально упростить: сделать полностью электронными... Народу просто лень дойти до избирательного участка, а нажать на кнопку готовы 65% наших граждан... даже я

В ответ на: ну, что-то да определенно делают. вы суть претензии изложите.

а я разве не излагал?
1) рупь нельзя было обваливать так сильно
2) стабфонд надо использовать на развитие инфраструктуры и стр-во современных промышленных объектов
3) рупь надо отвязать от нефтедоллара...
4) Кудрина и ему подобных больше не допускать больше во власть.
это программа минимум.

В ответ на: ну как же, только вы начинаете голову поднимать, а вам бац - и "подарок" в виде революции и/или религиозных фанатиков. если не у себя, так у наиближайших соседей, главных экономических партнеров.

таки надо играть на упреждение.
и для начала изничтожить 5 колонну - тех, кто излагает "свои" идеи за деньги запада.

В ответ на: это не красиво - отправлять в гугл человека, который вам не стремается ссылки найти для того, чтобы бэкграунд поправить.

не красиво - поправлять бэкграунд, когда вас никто не просит

В ответ на: сила экономики.
вы определитесь уже
только военщина здесь причем?

я по моему ясно сформулировал: доллар держится только на военной силе США и ТНБ, контролируемых мировыми финансовыми элитами.
Причем контроль со стороны ТНБ не был бы возможен без наличия военного контроля.
И то, что Китаю или Японии разрешили использовать их валюту в качестве резервной большой роли не играет, ибо более 50% всех финансовых операций в мире осуществляется в баксах.
А это и говорит о монополии доллара в мире.
По моему всё ясно как божий день, всё по полочкам... чего здесь непонятного в моих рассуждениях?

В ответ на: ну хорошо, нет программы. но вы ж оценку дали. исходя из чего-то. вот этого "чего-то" и должны быть какие-то объективные критерии. вот их и распишите.

опять 25!
Нет программы - всё, этого достаточно, чтобы гнать чиновника в 3 шеи.
Есть программа - автоматически есть и критерии, они в выполнении этой программы, и в качестве самой программы.

В ответ на: у диванных экспертов всегда так

вот только не надо усложнять то, что действительно просто.

В ответ на: выборы надо максимально упростить:

Да они и так проще некуда. Только вот... на выборах президента, явка 65.34%, на выборах в думу 60.2%, на выборах мэра Н-ска 31,31%, на выборах в горсовет Н-ска 24,4%. Т.е. чем ниже уровень, тем ниже интерес избирателей. Сделаете выборы судьи или шерифа, будет явка в 10-15%%
Хоть заупрощайтесь соотношения это не изменит. А чем ниже явка, тем больше влияние активного меньшинства.

Отсюда следует простой вывод - в России можно выбирать только царя, всех кто ниже царь должен назначать

В ответ на: 3) рупь надо отвязать от нефтедоллара...

Вот отсюда всё начинается и здесь же заканчивается. Как говорится, необходимо и достаточно.
Ну так не дадут... даже если будет на то железобетонная политическая воля... И вот именно в этом случае - при наличии политической воли - глобальная война неизбежна, ибо удержание в долларовой зависимости экономик всех государств - основная и важнейшая задача руководства США, а вернее - ФРС США... это основа... и идейная, и геополитическая... ради сохранения которой пойдут на всё.

В ответ на: Ну так не дадут... И вот именно в этом случае - при наличии политической воли - глобальная война неизбежна, ибо удержание в долларовой зависимости экономик всех государств - основная и важнейшая задача руководства США

глобальная война уже идет.
поэтому надо активнее использовать элементы гибридных войн и всячески "опускать" бакс и его роль в мировой торговле.
нужно целенаправленно разрушать "кредитную" историю бакса, разрушать саму идеологию мировой валюты, которая управляется кучкой банкиров.

Ну пока не глобальная все-таки. А так согласна, конечно... Многое зависит от позиции Китая в этом вопросе... хотя и с ним нужно быть очень осторожными... он союзник ровно до тех пор, пока самому выгодно. Как только перестанет, проглотит и не задумается.

С китаем согласен.
Имея такое жуткое перенаселение и такую нищету при таком развитии экономики - китай является угрозой не только для РФ. И если мусульмане через игил пытаются силой создать мировой халифат, то китай идет другим путем - он по восточному мягко внедряется в другие страны через внедрение капитала и распространение китайцев по всему миру
И он не может действовать по другому, ибо это проблема его выживания как страны.

Да, всё так... ползущая экспансия дает прекрасные результаты.

Венский, ты написал абсолютную ересь как по поводу создания мирового халифата через игил, так и по поводу китайской экспансии.
ИГИЛ - это проект ЦРУ и Дэвида Петреуса лично, который по разным причинам "пошел как-то не так", мусульмане и халифат там с боку припеку. В Ираке и Сирии не очень вышло, сейчас они шатают Турцию, гадят в НКР, потом будут Сауди Арабию и т.д.
Китай не имеет жуткого или даже просто переселения, там огромные районы, вполне сравнимые по климату с Восточной Сибирью, пустуют и всегда пустовали, никакой угрозы китайской экспансии в Россию нет, ее придумали дальневосточные губеры в 90-е годы, чтобы побольше дотаций в региональные бюджеты выклянчить.
А Китай уже 5000 лет живет с проблемой выживания страны и всё как-то справляется.

Кого проглотил Китай за последние хотя бы 100 лет или пусть даже 1000?

не говоря уж о том, что ползет китай в основном в африку и южную азию, я думаю, что если им будет не хватать территорий с мало пригодным для жизни климатом, то у них есть исконо китайская, богатая ресурсами монголия.

Да везде они прекрасно ползут... Посмотрите на Европу... та же Германия: мало того, что их там просто много (ну до недавнего времени, до последних событий, в результате которых всех здорово разбавили), так еще и закрепляются как - в небольших городках масса магазинов принадлежит именно китайцам, а немцы работают на них по найму и вообще в сфере обслуживания так.
Но это не говорит о том, что его не нужно рассматривать как стратегического партнера, - как раз нужно. Но с холодной головой.

В ответ на: Китай не имеет жуткого или даже просто переселения, там огромные районы, вполне сравнимые по климату с Восточной Сибирью, пустуют и всегда пустовали

Еще как имеет. По мнению китайских же ученых, оптимальная численность населения должна составлять около 800 млн. человек, в то время как сейчас их что-то около 1,4 млрд. При этом 90% населения живут на 50% территорий - остальные непригодны для проживания (пустыни и горы).

В ответ на: никакой угрозы китайской экспансии в Россию нет

А чем, в таком случае, является программа поддержки выходцев из Китая, осевших в в иностранных государствах (в т.ч. в России), женившихся на иностранках (в т.ч. россиянках) и родивших с ними детей?
В каких целях Китай разработал эту программу и многие годы уже идеологически ее развивает и вкладывает в ее реализацию немалые средства (официальные данные найдете вряд ли, а в неофициальных выплаты до $ 50 тыс.)?
Ю.Корея, кстати, тоже пошла по этому же пути, но эти скромнее - планируют платить до $ 6 тыс. всего.

В ответ на: 1) рупь нельзя было обваливать так сильно

если поддерживать курс рубля искусственно, вваливая резервы, то можно достаточно скоро остаться без последних. тогда и на текущие, и на уже запланированные инфраструктурные проекты денег не будет.

В ответ на: 2) стабфонд надо использовать на развитие инфраструктуры и стр-во современных промышленных объектов

и их есть. насколько правильно расставлены приоритеты, то ли строим - вопрос дискуссионный. ну это уже отклонение от темы будет.

В ответ на: 3) рупь надо отвязать от нефтедоллара...

что значит "отвзять"? каков механизм? что стопорит процесс?

В ответ на: тех, кто излагает "свои" идеи за деньги запада.

как вы определите кто из них на самом деле "за деньги"? да и затягивание гаек приведет в конечном итоге если не к революции, то к вырождению полит. системы, деградации страны в целом.

В ответ на: когда вас никто не просит

зря вы нос воротите. у вас не только знание матчасти хромает на обе ноги, но с логикой траблы.

В ответ на: доллар держится только на военной силе США

ну, блин, так механизм-то какой? вы 2ю неделю мантру повторяете. обоснование-то где?

В ответ на: ТНБ

да. и таки это тоже экономика. все эти тнк, тнб скупают активы в других странах потому, что у них для этого есть ресурсные (преимущественно финансовые) возможности. и роль в этом всем военной мощи - практически никакая(или обоснуйте свой тезис про главенство военщины).

В ответ на: Нет программы - всё, этого достаточно

да вам любой нарисует программу... удесятирение ввп, отмена ндс, з/п на уровне передовых экономик и проч... только лапшу с ушей успевайте стряхивать. все, во что упирается - фантазия составителя программы. дать трезвую, сколько-нибудь объективную оценку может только лицо компетентное. кстати, со многими программами вы знакомились досконально? партийными, президентскими и проч.?

В ответ на: И то, что Китаю или Японии

ну так а че ж сша их бомбами-то не закидало? было все 80%. или баз не хватило? в японии так и вообще как бы армии-то и нет.
а че в рф санкций-то только хватило? хватило ведь? а зачем тогда вся эта военщина в поддержании доллара? чет несостыковки одни, не находите? а говорите, что с логикой у вас все в порядке.

В ответ на: то, что действительно просто

сказал диванный эксперт... ну, посмотрим ответы на представленное выше.

так-то, строго говоря, рупь давно и отвязан - цена его определяется рыночными механизмами. куда ж его еще больше отвязывать? валютные интервенции запретить?

Все экономики привязаны, а рупь отвязан... ну дела : )

В ответ на: Венский, ты написал абсолютную ересь как по поводу создания мирового халифата через игил, так и по поводу китайской экспансии.
ИГИЛ - это проект ЦРУ и Дэвида Петреуса

Да, был проектом цру, но быстро вышел из под контроля... так шта никакой ереси...
Тем более, что игил просто в слух выражает те мысли, что присущи очень многим мусульманам, в него не входящим...
насчет китайской экспансии - вы явно не знакомы с этим вопросом.

В ответ на: Китай не имеет жуткого или даже просто переселения

ну на это уже ответили.

ну а как он по вашему привязан-то? хочешь - бери, не хочешь - не бери.

Что бери - не бери? Вы серьезно не понимаете, каким образом экономики всех стран привязаны к доллару? О ФРС и принципах ее устройства что-нибудь слышали? О роли и функциях резервных валют? Возможно, даже есть мысли относительно причин жесточайшего сопротивления со стороны США появлению новых резервных валют и введению практики бездолларовых рассчетов в национальных валютах третьих стран?

В ответ на: если поддерживать курс рубля искусственно, вваливая резервы, то можно достаточно скоро остаться без последних.

есть другие инструменты, помимо "вваливания"

В ответ на: и их есть.

по пальцам одной руки перечесть

В ответ на: что значит "отязять"? каков механизм? что стопорит процесс?

как-то не хочется 100500 раз рассуждать про азы нефтедоллара. Много раз переговорено.

В ответ на: как вы определите кто из них на самом деле "за деньги"?

у спецслужб достаточно ресурсов для определения, причем здесь я?

В ответ на: да и затягивание гаек приведет в конечном итоге если не к революции, то к вырождению полит. системы, деградации страны в целом.

да ну?!
А сейчас стало быть мы не деградируем, система не вырождается и гайки никто не затягивает?

В ответ на: зря вы нос воротите.

оставим переход на личное, иначе мне придется сказать пару слов о вашей логике

В ответ на: ну, блин, так механизм-то какой? вы 2ю неделю мантру повторяете. обоснование-то где?

ну, если очевидное у вас не является очевидным, то видимо проблемы с логикой или с желанием понять...
механизм очень простой: все кто против доллара по определению враги сшастов и ТНБ (транснациональных банков). А к врагам применяются все способы гибридной войны: от прямого военного вмешательства и смены режимов до экономического выворачивания рук и ног у непослушных стран.
Доллар - пустая зеленая бумажка, ничем не обеспеченная кроме военной силы сша и силы ТНБ (последнее вы постоянно игнорируете)

В ответ на: и роль в этом всем военной мощи - практически никакая(или обоснуйте свой тезис про главенство военщины).

хорошо, на пальцах.
подходит к вам эдакий гражданин неприятной наружности и просит совершить обмен ваших золотых часов на его расписку, на которой стоит $1000 и подпись "Дядя Вася гарантирует".
А вокруг никого, кроме тех, кто в той же банде, что и этот вася...
Вот так себя ФРС и ведет.

В ответ на: да вам любой нарисует программу...

заведомо не любой и заведомо не все нарисуют обоснованную программу.
не надо ля-ля про "золотые горы", необходимо четко указывать измеримые цели и способы их достижения.
а если нарисуют - вот это и будет повод для обсуждения кандидата и повод для контроля, если кандидат пройдет.

В ответ на: Вы серьезно не понимаете

я серьезно не понимаю как вы собираетесь отвязывать рупь от доллара при условии, что "экономики всех стран привязаны к доллару". причем здесь вообще рубль? вы все наизнанку вывернули - проблема не в рубле совсем.

В ответ на: жесточайшего сопротивления со стороны США появлению новых резервных валют и введению практики бездолларовых рассчетов

поделитесь

В ответ на: есть другие инструменты

тайна за семью печатями? или всех заставить торговать в валюте отсталой экономики (рупь)? или что-нибудь более трезвое?

В ответ на: по пальцам одной руки перечесть

а вы рукастый. по состоянию на 2014г. проектов (выполненных, исполняемых, запланированных) 300+

В ответ на: от прямого военного вмешательства

корреляцию покажите. учитывая, что иран, например, объявил, что торговать будет в евро как раз после снятия с него санкций (сша в т.ч.). при условии, что с белоруссией рф торговала по ценам долларовым, но выраженным в нац. валютах. единственный пример о котором я слышал - договор в нац.валюте на символическую сумму (для масштабов международной торговли) на поставку что ли обуви из китая.
сша постоянно с кем-то воюет, куда-то вторгается, но из пострадавших сколько объявляли перед этим об отказе от доллара? 0,01%?

В ответ на: и смены режимов

хаха, а чуть раньше вопрос у вас был: "причем здесь экспорт революций?". рад, что у вас там, наконец, прояснилось на этот счет. ам.военщина, кстати, здесь ни при чем. вы так и не доказали ее роль.

В ответ на: на которой стоит $1000 и подпись "Дядя Вася гарантирует"

надо заметить, гарантии эти самые стабильные в мире. по состоянию на до сих пор. ибо, правда, платит. и с фантазией у вас все хорошо. но, давайте, лучше реальные примеры приведете.

В ответ на: необходимо четко указывать измеримые цели и способы их достижения

ой да боже мой - у-5-рение ввп страны за 10 лет через создание 100млн. высокотехнлогичных, суперпроизводительных рабочих мест с планами стать мировой житницей, мировой здравницей, мировой фабрикой. реально? а известные 25млн. рабочих мест - реально?
вы так и не ответили с какими программами вы знакомились по состоянию, например, на до 01.01.2016? а они насколько реальны были? хотя, судя по отсутствию прямого ответа на ранее поставленный вопрос, вы ни одной программы в глаза не видели.