Погода: -12°C
  • Думаю, в той же мере как и вы. И что?

  • В ответ на: Во-вторых, дело заводится не только по заявлению, но и в том числе по информации в СМИ.
    ну и почему не заводятся? почему городецкий до сих пор на свободе?

  • Интересная версия. А вы сами когда-нибудь разговаривали с финансистами какой-либо бюджетной организации в последние лет 10? И что говорят, вот так можно бабки мимо целевого кидать?

  • А по любой информации в СМИ сразу дело должно быть? Шустрый вы. Прокуратура не такая шустрая, только в начале января обещает дать оценку. :ухмылка:

  • Последние 10 лет - нет не общался, не было повода. Можно или нельзя им что-то и куда-то кидать .. это государевы деньги, государевы люди .. они сами справятся со своими "проблемами" (что делать в деньгами). Мне это - не интересно ни разу.

    Я к тому что ВЕСЬ разговор про ИХ деньги и поведение - гнилой, ибо от зависти и привычки ждать подачки от государя в первую очередь .. этакий менталитет "чайки": "ДАЙ!".

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • соловьев обратился в ген. прокуратуру еще год назад.

  • И в связи с чем он туда обратился год назад? (видимо, не в связи с нынешним ростом тарифов :biggrin: )

  • по поводу делов городецкого, при чем здесь тарифы?

  • По поводу больших делов или маленьких? Тарифы тут получаются не причем, ага. Только опять же не понятно о чем речь.

  • В ответ на: И что говорят, вот так можно бабки мимо целевого кидать?
    у нас чиновники хитрожелтые:улыб:, много разных схем придумали, причем на разных уровнях:
    1) можно просто отчитаться, что дома построены, а на самом деле распилить бабло (НФ таких примеров массу озвучивало лично путину)
    2) можно пустить целевые деньги в цель, но вернуть себе большую половину...
    3) можно скорой не выезжать на вызовы, а ставить эти выезды как будто они были...

    ну и т.д. :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Это уголовнонаказуемые нарушения?

  • Ну вот, очередной пример.

    "Следствие возбудило уголовное дело по факту халатности чиновников при заселении новостройки, куда жителей города Балашова Саратовской области переселили из аварийного жилья, несмотря на проблемы с отоплением, газоснабжением, горячей водой и электроснабжением, сообщил в среду СК РФ."

    Это уголовка. По УК и должно преследоваться.

  • только итогом будет пшик)))

  • Предложите свой вариант. Суд линча?

  • зачем ук вполне себе, хоть и мягкий, по нему пусть и будет.

  • Ну и слава богу. :agree:

  • только почему то украдешь корову с голодухи и на тебе по всей строгости, а унесешь с бюджета пару ярдов, год сидишь дома и на свободу с чистой совестью)))

  • потому что с пару лярдов можно всем занести, а с коровы ничего

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • По обеим статьям до пяти лет. И по обеим по-разному бывает.

    "...Так, 17 июня 2014 года подросток по предварительному сговору с двумя другими лицами тайно похитил с территории ООО "Сельхозпредприятие "Камско-Устьинское" корову и теленка общей стоимостью 34,9 тысячи рублей
    ...
    Суд освободил несовершеннолетнего от наказания и поместил его в специализированное учреждение закрытого типа органа управления образованием до достижения им 18 лет с предварительным помещением в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей."

    Тоже год в спецшколе перекантуется.

  • Выделили деньги на строительство домов для расселения - денег не стало, домов не построено, никто не наказан... Выделили на строительство школы - сделан косметический ремонт в старой школе, но деньги затрачены как на новую ну и т.д. в том же духе потемкинских деревень...

    Странно получается Вы знаете, а првоохранительные органы не в курсе.
    Пользуясь случаем прошу обратить внимание ФСБ на данную информацию. ФСБ вроди поручино присматривать за тем кто и что пишет. Да и вообще надо бы активно искоренять шулиров во власти.

  • В ответ на: Чтобы искать по УК, требуется "заявитель" .. государство (чиновники) по-вашему сами на себя заявлять должны так чтоли? И Вы в это верите?!?:улыб:
    А ранеше в СССР без всяких заявлений садили, мама не горюй.

  • Тарифы тут получаются не причем...

    За тарифе надо предьявлять притензии верховной власти, а местная повинна косвенно. Поясню. Это из серии царь хороший, а бояри плохие.
    После прихода власти, она самоустранилась от ремонта теплотрас и прочего имущества ЖКХ в результате все и износилось. Цари Московские перевели стрелки на местную власть с дырявым и пустым карманом. Местные царьки сидят и думают что делать, дыры то латать надо. Ну и решили на плечи нищего народа всё возложить. А вот нам ложит уже ненакого, придется лямку тянуть, дмонстрации не помогут.

  • Опять самолёт...
    ___________________
    Походу, (не)летающую рухлядь возрастом 30 лет и три года спишут на ошибку экипажа...
    И не надо рассказывать, что он был проверен, отремонтирован и т.п. - "он утонул"...

    /*Как ранее сообщала Правда.Ру, после того, как была закончена предварительная расшифровка данных первого "черного ящика с Ту-154, рухнувшего в Черное море под Сочи, в ВВС Минобороны подтвердили версию крушения самолета из-за ошибки пилотирования.*/

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

    Исправлено пользователем Галинка (28.12.16 17:26)

  • а почему вам не нравится версия с ошибкой экипажа?
    возраст самолета не имеет значения или вы считаете, что боинги у нас новые?
    не думаю что у МО большие налеты.
    вроде как экипаж раньше не взлетал над морем- поэтому вполне мог ошибиться.
    как вариант еще- перегруз+море.

  • Пишут и другое: самолет сразу был у МО, износ у него небольшой. Приводят примеры, что в других странах самолеты и по 50 лет летают. Вот версия перегруза как-то правдивее.

Записей на странице:

Перейти в форум