Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 12)

  • Хотите сказать что итоговый ценник останется тем же?.. :ухмылка:

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • Хотите сказать, что после победы Грудинина, как раз и введут повышение налогов? В таком разе, да .. понятно откуда он бабки брать собрался на печеньки..:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Повышение налогов грядет независимо от того кто станет президентом. Даже если прилетит марсианин, с отличной программой развития экономики, то на начальном этапе налоги все равно повысят. Ситуация уже зашла в тупик.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: введут повышение налогов?
    Обязательно, осталось решить кто будет платить, мы, или они.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • Платит ВСЕГДА потребитель.

    Многие думают, что они думают.

  • Если переместить налоговую нагрузку с бедных, кто живет от зарплаты до зарплаты, на тех кто, мается с выбором с каким объемом дрыгателя лендкрузер взять, хорошо будет всем. Одни получат возможность оплачивать более качественные товары и услуги, другие, наконец то поймут, что салон из алькантары совсем не обязателен для безопасной езды.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: переместить налоговую нагрузку с бедных
    Дело хорошее. Только где взять столько "выборщиков дрыгателей". Их всего не более 10%. Опять же нужно будет решать вопрос об отмене ндфл с "нищих". А это уже 40-60%.

    Выпадающие доходы "выборщиков" традиционно будут возмещены увеличением цены товаров и услуг, что "откатит" по "нищим".
    Что делать с малым бизнесом?
    Множество вопросов, решение которых повлечет полный демонтаж существующей модели и потребует новую. А кому оно надо?

  • Это надо в первую очередь тем кто зарабатывает 80 тыс в месяц и менее, пакет законов кпрф уже подготовлен, не допустимо рассматривать что то отдельно, нужно применить комплекс мер, и бюджет будет удвоен, нагрузка на бедных будет снята моментально.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: Это надо в первую очередь тем кто зарабатывает 80 тыс в месяц и менее
    Я вас тогда совсем огорчу. Таких и 5% не наскрести. Вам просто не с кого брать. Эти 5% (а если объективно не более 1) легко уйдут от налогов. Всё работает совсем по другому. Кстате, кпрф пойдет под ножи в первую голову. Если в вашей логике.

  • Проблема социалистов в том, что они борются не с бедностью, а с богатством. Поэтому и поддержка населения достаточно низкая. Нужно думать о том как всем вместе зарабатывать больше, о том как людям с доходом менее 80 тыр зарабатывать больше, а не о том, как нагнуть уже заработавших.
    Вообще, 80тыр как порог богатый-бедный, это смешно. Уровень жизни, именно уровень, 40-120тыр, один и тот же. Свести концы с концами.

    Многие думают, что они думают.

  • 40-120 на среднюю семью или на человека? Это так-то большая разница...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Таких и 5% не наскрести
    Скрести будут с тарифных монополий и месторождений полезных ископаемых, устал повторять, людей доить начнут не раньше, чем дадут им заработать.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • Ну в семье же не обязательно двое работают? Или бабу гнать зарабатывать это такая логика современных мужиков? И з\п могут быть разные. Допустим 120+0. Итого 120. Или 120+30, итого 150тыр. У другой семьи 50+30тыр, Итого 80тыр.
    Так вот уровень жизни будет одинаковый. Чисто имхо, чтобы получить следующий, более высокий уровень нужно 500+ на семью в месяц.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Проблема социалистов в том, что они борются не с бедностью, а с богатством.
    Скорее тут не в людях дело, а в экономических укладах. Много факторов. Для ряда стран характерна модель "а ля кочевник": "разграблю и потом хоть потоп". До "социалистов" в РИ эта схема работала и с ними и после. Ничего не меняется. Т.н. "европейская модель" строится линейно: для получения дохода территорию нужно развивать и удобрять постоянно. "набег" дает одномоментный и очень нестабильный доход. Повторно может ничего не вырасти. Постоянное развитие территории позволяет брать с нее больше.
    Цивилизация давно осознала что модель много "средних хозяев" много лучше модели "давайте ограбим богатеев".

  • В ответ на: Нужно думать о том как всем вместе зарабатывать больше
    Если бы вы паслись не только на ресурсах лайфру, вы бы знали, что об этом на каждой встрече говорится, как нужно сделать производство рентабельным, именно там можно задействовать широкие круги населения, именно там нужны здоровые и образованные люди, это не вышка, которая приносит миллионы, в карман одному топменеджыру, где нужен только охранник и бригада из американской нефтесервисной компании.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: Скрести будут с тарифных монополий и месторождений полезных ископаемых
    Ну конечно. Так и делается теперь. Цена "скрести" закладывается в конечную цену. Поэтому видим постоянный рост цен. В товарах/услугах. Платит "нищета". Ничего нового.

  • В ответ на: И з\п могут быть разные. Допустим 120+0. Итого 120. Или 120+30, итого 150тыр. У другой семьи 50+30тыр, Итого 80тыр.
    Я не в курсе как там планируется у социалистов, но лично я убежден, что надо считать доход домохозяйства, а не отдельного человека, и учитывать сколько членов семьи содержит работник, отсюда и плясать по налогам.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: об этом на каждой встрече говорится
    Не капли не сомневаюсь. Сам писал что все кандидаты за все хорошее, и против всего плохого. Только вот когда доходит до конкретики, все укладывается в концепцию "отобрать и поделить". Результат говорильни на ваших встречах, полное отсутствие других идей.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: но лично я убежден, что надо считать доход домохозяйства, а не отдельного человека, и учитывать сколько членов семьи содержит работник, отсюда и плясать по налогам.
    а армию учетчиков на какие деньги содержать?
    об этом ваши убеждения умалчивают?

  • В ответ на: Так и делается теперь. Цена "скрести" закладывается в конечную цену
    В программе четко и ясно, тарифы снизят до появления достаточной для развития рентабельности производств.
    Сейчас скребут не в бюджет, а в офшор, после национализации все будет сбалансировано.

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: я убежден, что надо считать доход домохозяйства,
    Перефразирую. 100-250 тыр для домохозяйства, это один уровень жизни. Если сюда еще и региональные особенности добавить, то 50-350тыр на семью. После 500тыр на семью, ессно в текущих ценах, можно говорить, о возможном повышении уровня.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: а армию учетчиков на какие деньги содержать?
    А сейчас кто считает? Или вы предлагаете вообще налоги не платить, хорошая идея, когда дойдем до коммунизма, так и будет :live:

    Осознать ответственность, и сделать шаг.

  • В ответ на: тарифы снизят
    Хорошо бы. Но как?

    В ответ на: Сейчас скребут не в бюджет
    В бюджет конечно. Территории нужно содержать. А они либо банкроты, либо еле себя содержат.

  • В ответ на: А сейчас кто считает?
    налогоплательщик
    В ответ на: Или вы предлагаете вообще налоги не платить
    нет

  • В ответ на: надо считать доход домохозяйства, а не отдельного человека
    Можно по родам/отраслям/регионам/фо. Суть лукавство.
    Есть простой показатель "потребление". Падает потребление, падает экономика, падают доходы/падает потребление, и т.д.

Записей на странице:

Перейти в форум