Ситуация в России. (часть 13)

В ответ на: ну это наверное сами жители посыпают улицы глиной вместо песка нормальной фракции/соли.

Нет это завезенные с Марса власти, завезенными рабочими, втайне от горожан делают по ночам.

В ответ на: или сами жители города устроили такой ад с ливневой канализацией в городе, что дороги "умирают" буквально за считанные недели.

см. выше.

В ответ на: я уже не говорю о том, что надзорным органам насрать на гоняющие большегрузы под знаки, или паркующиеся автомобили прям на газонах.

люди работающие в надзорных органах, они не новосибирцы?

В ответ на: или вы предлагаете мне гонять этих чудаков самому?

Гражданская позиция она такая, не допускает равнодушия.

В ответ на: мне хватает, что я внушаю сабочатникам из нашего двора, что газон это не сортир для их питомца. и что площадку для выгула собак в 30 метрах от подъезда специально для них построили, хотя даже те кто водит своих животин на эту площадку, хрен уберут со своим собакеном.

А собачники не новосибирцы, тоже с другой планеты?

В ответ на: окей, если крым это предлог, то кто этот предлог собственно дал? не путин ли с его "референдумом" и последующей войной в донецкой и луганской областях??

нет, предлог может быть хоть что.

ну видосики видосиками, а что кроме Крыма и Донецка могло стать предлогом? (ответ - ничего)

В ответ на: еще из текста не понятно про Китай, он гораздо более серьезная угроза для штатов, как военная так и экономическая, чем Россия, которая уже на десятилетия отстает по всем фронтам?

Китай вообще не военная угроза для запада. Несмотря на дикие темпы Китая в наращивание военного потенциала.
Экономическая да. Особенно в части строительства торговых путей, в обход контролируемых западом.

Ну и у России есть цивилизационный опыт, который может формировать центры силы в мире и объединять вокруг себя другие государства. У Китая такого опыта нет, поэтому вряд ли Китай сможет повести за собой какие то страны.

В ответ на: ну видосики видосиками, а что кроме Крыма и Донецка могло стать предлогом?

Очередной Скрипаль, руские хакеры итд итп. В провокациях западу равных нет. даже если на них не ведутся.
Не для того медведя палкой тыкают, что бы он не зарычал.

В ответ на: 1. окей, если крым это предлог, то кто этот предлог собственно дал? не путин ли с его "референдумом" и последующей войной в донецкой и луганской областях??
2 еще из текста не понятно про Китай, он гораздо более серьезная угроза для штатов, как военная так и экономическая, чем Россия, которая уже на десятилетия отстает по всем фронтам?

1. Нет конечно. Те кто разрабатывали текст предпоследнего поста в предыдущем куске этой темы. Крым подсунули как будущий источник проблем и санкций и как мотив реализации пунктов оттуда.
Правильных выходов было, как обычно два:
а) отказаться, проигнорив "российские ценности" согласно статусу колонии;
б) принять, но СРАЗУ и резко идти "в отрыв" от колониального прошлого. Вилка была до 8 мая 2013 года, но её не использовали наши "говорящие головы". Приехавший бюстгалтер сумел чем-то/как-то убедить в варианте "принять последствия". И это хорошо было видно по трансляции.

2. Нет. Китай не является такой же серъезной угрозой для глобалистов под видом США, как Россия. Тут кого только ни ставь управлять колонией, все одно "недоговороспособное население" делает его кумиром, а несметные богатства страны создают иллюзию всесильности .. очень быстро любой "ключник" начинает быковать в таких условиях.
Ядерный потенциал РФ представляет собой достаточный арсенал не только для нанесения невосполнимого ущерба США, но и способен уничтожить всю белковую жтзнь на планете. Там это понимают очень хорошо.

В ответ на: Хотя, были в истории России Елизавета и Екатерина II, которые много положительного для России сделали в своё время.

т.е. вы не отрицаете что немецкая женщина может хорошо управлять россией?

блин, вы о чем вообще?
я говорю конкретные вещи, что Китай, как и другие ядерные державы имеет возможности вести войну с сша, и Россия тоже может. Но при этом Китай не захватывает чужие территории (про проданный Путиным Байкал и томский лес я не говорю). Китай никого не убивает в Англиях и Америках, в Сирию не лезет.
Может по этому гнобят путина и его режим, а не злого коммуняку Си цзиньпина

В ответ на: Ох...шее ценообразование. Придется отвыкать от такого.

кто тебе сказал что установка дорогостоящего оборудования должна стоить 3 копейки?

В ответ на: Школы строить, ага. Военным то ведомством, больше то некому.

ну у нас же некому

по пункту б) сразу видно, что в отрыв пошли только евро и доллар, после этого "подсунутого" предлога.
думаю все, даже упертые рентевешники, согласны, что без аннексии Крыма мы бы жили лучше, развивались, и по прежнему были бы интегрированы в мировое сообщество...

2. думаю даже упертые рентевешники понимают, что ядерную войну против другой ядерной державы ни одна страна не начнет. поэтому военная мощь все же определяется не ржавыми ракетами с ядерными боеголовками, а профессионализмом военнослужащих, их довольством и технической оснащенностью. А тут у нас ой

В ответ на: я говорю конкретные вещи, что Китай, как и другие ядерные державы имеет возможности вести войну с сша,

Не может. Объективно. Горячая война США с Китаем кончится очень быстро. Если на сторону Китая не встанет РФ.
Это оценки военных экспертов многих стран, в том числе и самого Китая.

В ответ на: Но при этом Китай не захватывает чужие территории (про проданный Путиным Байкал и томский лес я не говорю).

А может вы просто плохо знаете географию и политические моменты в юговосточной азии?

В ответ на: Китай никого не убивает в Англиях и Америках, в Сирию не лезет.

Ох сколько вбросов сразу.
Во первых, нет доказательств что Россия кого то убивала.
Во вторых Англия и США, зато прекрасно лезут в Сирию еще задолго до Россию.
В третьих, Китай лезет, но лезет не в военной сфере, а в торговой, скупает все. Купцам-купцово, воинам войны.

В ответ на: Может по этому гнобят путина и его режим, а не злого коммуняку Си цзиньпина

Опять вброс.
Во первых Китай гнобят. Уже в этом году гнобление ускоряется, и дело дошло до открытой торговой войны, но это еще цветочки. Кстати вы в курсе, что есть китайский "Родченокв". Это к тому что западные провокаторы, не шибко то разнообразны.
Во вторых, Россию гнобят потому что Россия реальный геополитический конкурент, который способен вывести из под влияния умирающей империи, ее сателитов. Россию гнобили всегда, со времен Ивана Грозного, а то и раньше.

В ответ на: кто тебе сказал что установка дорогостоящего оборудования должна стоить 3 копейки?

А я разве что то о цене сказал. Я сказал о ценообразовании, если вы понимаете разницу конечно.

В ответ на: люди работающие в надзорных органах, они не новосибирцы?

кемеровская трагедия пример того как у нас работают надзорные органы.
клац
выдержка

В ответ на: Сам Тутубалин ранее возглавлял оперативно-разыскной отдел Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Кемеровской области; в 2007 году Аман Тулеев наградил его медалью «За честь и мужество». Через год после награждения Тутубалин избил работника ночного клуба, угрожая ему оружием. Вскоре он уволился из полиции и оказался владельцем угольного разреза «Бунгурский» и двух горнообогатительных фабрик.

надзорным органам некогда заниматься подобной хренью, у них более высокие цели.

В ответ на: Гражданская позиция она такая, не допускает равнодушия.

гражданская позиция, она хороша когда работают надзорные органы.
вот к примеру, ваша геодезическая (если я ничего не путаю), каждый день забита автомобилями нарушающими ПДД.
знак воткнули, и решили что на этом все, можно умывать руки.
а вот если бы там каждый день ходил человек и выписывал протоколы, ситуация изменилась бы.

В ответ на: надзорным органам некогда заниматься подобной хренью, у них более высокие цели.

Надзорным органам так позволяет работать народ. Без народа пофигиста, такая работа гос. органов не возможна.
Никакая система себя не будет сама контролировать, если народ не заинтересован контролировать.

В ответ на: Надзорным органам так позволяет работать народ. Без народа пофигиста, такая работа гос. органов не возможна.

когда народ пытается спросить, сразу появляется кучу народу в масках и с дубинками.

Волоколамск пример вам.

В ответ на: гражданская позиция, она хороша когда работают надзорные органы.

Путаете следствие с причиной. Надзорные органы работают торлько тогда, когда в стране народ имеет гражданскую позицию.

В ответ на: а вот если бы там каждый день ходил человек и выписывал протоколы, ситуация изменилась бы.

Смешно, потому что там каждый день долгое время ездила машина, фотала и штрафовала. Знаете чем закончилось? Меньше стали парковаться? Фиг, стали завешивать номера или парковать машины во дворах в два яруса. Тут только надзорные органы Висарионыча бы справились.

В ответ на: когда народ пытается спросить, сразу появляется кучу народу в масках и с дубинками.

Успех США знаете на чем строился? На профсоюзных движениях и местном самоуправлении.
Какие бои с профсоюзами устраивались, какие бои муниципалов с федералами, можете ознакомится. полно источников.
Вот именно там и так и ковалось процветание страны.
Рабочие движения в СССР тоже обеспечивали развитие страны.
Европа аналогично.

На блюдечке не кому не преподносили. И уж тем более нет исторических примеров когда без тирании, народ был облагодетельствован властью.

В ответ на: <<< Елизавета и Екатерина II, которые много положительного для России сделали в своё время.>>>
т.е. вы не отрицаете что немецкая женщина может хорошо управлять россией?

Эти дамы не управляли, а, скорее, были гарантами определённого порядка.

Правили кланы.
Ту же Екатерину контролировали то Орловы, то клан Потёмкина...

То есть - отрицать не надо, при условии, что у царицы будет русский любовник!

Надо ловить момент пока Меркель развелась и отправить ей "русского любовника"

В ответ на: Надо ловить момент пока Меркель развелась и отправить ей "русского любовника"

Имеете в виду Путина?

Царицы и сами были с хорошими мозгами и хорошо образованы для своего времени, да и готовили их не в кухарки, а предполагалось, что на царство.
А фавориты менялись, как перчатки, и те же Орловы знали своё место, были хорошими вояками и гуляками. Не больно то могли что-то умное присоветовать в политических решениях. Эти дядьки были исключительно для утехи.
При Екатерине государственное устройство было хорошо организовано. Она не единолично решения принимала. При ней были коллегии - прообраз министерств. Администрация при Екатерине II.

Нынешним правителям России бы поучиться у умных правительниц прошлого.

Примерно так в РФ и происходят диалоги между чиновниками и всеми остальными.