Концлагерь?

Цимес в том, что тут не право, а обязанность. Чувствуете разницу, да?

В ответ на: наслаждайтесь.

Чем? Полистал, закупки именно светофоров не нашел.

В ответ на: ЕМНИП светофор, установленный на Лаврентьева

На 100% не светофор, а светофорный объект.

В ответ на: Есть такая фигня - частная жизнь.

Частная жизнь в общественном месте??? Укольчик пропустили?

В ответ на: И, КМК, поход в парикмахерскую к оной частной жизни вполне себе относится.

Когда кажется....

В ответ на: Уменьшить на пару порядков число чиновников - не проще и не дешевле ли?

Ну так средства автоматизации для этого и нужны. Дешевле посадить десяток человек следить за соблюдением закона по камерам, чем нанимать тысячи(или десятки тысяч) которые будут инспектировать на месте.

В ответ на: Кстати. Поинтересуйтейсь у своей жены, как она отнесется к видеосъемке ее визита к гинекологу или в салон красоты на какой-нибудь там шугаринг или депиляцию интимных зон.

Вы чо курите такое забористое? Камеры устанавливаются в общественных местах.

В ответ на: Цимес в том, что тут не право, а обязанность. Чувствуете разницу, да?

И? Только чтоб поныть? Если вы и так уже под камерами, и все выложено в сеть, то какая вам разница до контроля над юр.лицами??? Ну ради нытья только...

В ответ на: это уже давно нормой стало. Автостраховку Вы распечатываете? Не стремно, блин... в своей стране???

автостраховка (разрешение на оружие etc) - это реализация "специального права" (или как оно там юридически правильно называется...)
А выйти и дойти ножками хоть докуда вне зоны режимных объектов - это, скажем так, "базовая свобода", "базовое право".
Так что автостраховку - "не стрёмно", а разрешение на дойти до парикмахерской - "стрёмно".

В ответ на: "базовая свобода", "базовое право".

Так оно ограничено введением режима повышенной готовности. А Ваш "поход" такое же специальное право, один в один.

В ответ на: Камеры устанавливаются в общественных местах.

Дык вертаемся к указу ННского губера. По тексту: "деятельность салонов красоты (в том числе парикмахерских), ...
при условии соблюдения ими всех требований Роспотребнадзора и обеспечения:

оснащения зон приема посетителей ... системой видеонаблюдения, отвечающей техническим требованиям, установленным министерством информационных технологий и связи Нижегородской области;

подключения системы видеонаблюдения к системе видеоаналитики министерства информационных технологий и связи Нижегородской области (далее - Система видеоаналитики);

обеспечения бесперебойной работы системы видеонаблюдения и передачи данных в Систему видеоаналитики."
Чем кабинет депиляции или того же гинеколога - не зона приема посетителей?

Поискал подольше-нашел. Светофор транспортный 72тыр.,6шт. имеет дополнительные секции со стрелками направо (тип Т.1.п) и налево (тип Т.1.л) и отличается:
- ударопрочным тонким корпусом с защитой от пыли и влаги;
- наличием в комплекте (опционально) белого экрана для лучшей видимости стрелок;
- ярким свечением, которое обеспечивает максимальную видимость сигнала;
- применением светодиодных излучателей для экономии электроэнергии.
- также оснащен табло обратного отсчета времени (ТООВ) при включении красного и зеленого сигналов.
Давайте, расскажите о себестоимости такого девайса.
ЗЫ: оснащения зон приема посетителей ..(с) что Вам в этом словосочетании не понятно? В приемной камера, в зале-нет.

В ответ на: Чем кабинет депиляции или того же гинеколога - не зона приема посетителей?

Не ходите к гинекологу, который вас осматривает в зоне приема посетителей)))

Я понял! Вам перевести надо. Зона приема посетителей-ресепшн.

даже не буду особо заморачиваться

В ответ на: В приемной камера, в зале-нет.

Кто сказал? Или в кабинете посетителей не принимают?

Хорошо, зона приёма посетителей - пусть = ресепшн.
А почему базовое право не афишировать посещение гинеколога, косметолога или ресторана оказывается попрано тотальным видеоконтролем?

В ответ на: даже не буду особо заморачиваться

Ну конечно, обделаться и не заморачиваться. По объявлениям ценник начинается с 16 500р, гос-во хочет купить по 12 000р.. да еще и более навороченный. Так что сказать то хотели этими светофорами? Там только плата управления, по коммерческим расценкам за монтаж в 5-7тыр приедет. Чо доказали то?

В ответ на: Кто сказал?

Для начала здравый смысл и Русский язык. Есть зона приема посетителей, а есть зона обслуживания посетителей.

В ответ на: базовое право не афишировать посещение гинеколога, косметолога или ресторана

Чо? А ООН знает?

зачем Вы упоминаете эту наибесполезнейшую организацию?
почему Вы скрываетесь за ником vran, а не пишете под своим Ф.И.О. с указанием паспортных данных?

В ответ на: зачем Вы упоминаете эту наибесполезнейшую организацию?

А кто вообще знает о таком "базовом праве"???

Вы не хотите, чтоб Вас знали персонально на форуме неограниченный круг лиц
кто-то не хочет, чтобы неограниченный круг лиц знал о его походе к врачу или к косметологу
давайте Вас деанонимизируем, а потом начнём на ресепшены пихать камеры, которые будут сливать картинку не пойми кому

В ответ на: Вы не хотите,

А! Т.е с базовым правом Вы обделались, и перешли к хотел/не хотел. Ну Ок.Вот только мое, именно право, закреплено законодательством РФ. А Ваши хотелки, мало того что никак(совсем) не оформлены, так еще и нарушают права других людей закрепленные законодательно.

В ответ на: а потом начнём на ресепшены пихать камеры

А если я на ресепшн хочу камеру запихать, и в интернет выложить, чтоб сливать картинку не пойми кому?
ЗЫ: Ну и что из перечисленных Вами прав нарушает видеосъемка в публичных местах???

моё право - быть свободным человеком, и оно безусловно
не требуется конституции или ещё какого закона
а вот собирать, хранить и обрабатывать мою рожу, передавая её "в Центр" без моего согласия - нельзя по Закону
если я его не даю - то я не могу попасть к врачу или к мастеру педикюра
а теперь вспоминаем дискуссию про маски и отказ в обслуживании на кассе
и другие законы

В ответ на: хранить и обрабатывать мою рожу, передавая её "в Центр" без моего согласия - нельзя по Закону

Можно. Ваша рожа не относится к объекту защиты 152фз. Я могу сфотать Вашу рожу(не нарушая закон), и отправить кому угодно. такое право мне гарантирует ГК РФ и специальный закончик ФЗ № 149.
А Вы пытаетесь ограничить мое законное право. Сразу видно борца за права.

ну попробуйте, сфотайте когда я не являюсь должностным лицом и явно высказываю Вам запрет фотографировать меня - продолжая свои попытки меня сфотографировать Вы чем будете руководствоваться конкретно? не надо мне общих слов про 152фз-гк-149фз, давайте конкретные нормы.

В ответ на: ну попробуйте, сфотайте когда я не являюсь должностным лицом и явно высказываю Вам запрет фотографировать меня

Ну вот, снова борец за права, в попытке ограничить права других людей. В общественных местах я провожу фото-видеосъемку совершенно свободно и законно. И поскольку, как Вы сами сказали, Вы не должностное лицо, уполномоченное на основании закона, то можете взять свой запрет, и засунуть себе в известное место.
А еще более охренело это выглядит на примере бизнеса. Приперается такой борец за права в мою приемную, в здании которое моя собственность, фактически в гости, и заявляет "я высказываю Вам запрет фотографировать меня!"
Борцуны они такие...

Государство - это так или иначе система ограничений. Не нужно из мухи раздувать слона. Хотите меньше контроля? Не пользуйтесь современными "гаджетами" во всем мире. Свобод уже и так с избытком - поэтому и превратились они в извращения

В какую на хрен приёмную?
Ещё раз: я прихожу в медицинский центр, в отель, в бар, в магазин - куда угодно ещё в точку продаж товаров или оказания услуг. Я не против видеонаблюдения за мной непосредственно хозяйствующим субъектом. Но я против передачи этого видео для хранения и обработки государству. И против контроля за моими перемещениями и сбором информации куда я хожу, где я бываю, с кем встречаюсь. И не надо прикрываться государственными интересами. Не хрен лезть в частную жизнь людей. Обобществлять жён и детей начнут с вас, с кремлеботов, борцунов за право фотать чужие рожи. И браслеты как на находящихся под домашним арестом на вас первых наденут.

В ответ на: то можете взять свой запрет, и засунуть себе в известное место

засуну, засуну
только не себе, а Вам

Из той же оперы - "они хотят знать о нас всё" ну и кое-как если упереться и сопротивляться тупым требованиям - они слегка отступают. Хотя... никаких гарантий, что не влепят штрафов или не заблокируют роскомпозором.
Wheely отказался возобновить работу в Москве: сервис считает требования властей для снятия ограничений избыточными
Сервис личных водителей Wheely решил возобновить работу в Москве, но данные машин и водителей передавать отказался
При этом в целом им пришлось интегрироваться в систему московского концлагеря. Ибо сервис...внедрил в приложении систему проверки цифровых пропусков пассажиров перед каждой поездкой
"весь земной шар загнали по норам, сказали "всем бояться!" - и все боятся... а под это дело идёт чипизация и оцифровка всего... они хотят знать о нас всё... суки!" (с) 22.04.2020 Кинчев

Москва, как известно, впереди планеты всей

BTW знакомый. честно отсидевший двухнедельный карантин у себя дома в Новосибирске, рассказал, что из-за GPS-ного глюка этой самой ковидлопроги нацгвардяшки вломились домой к его родителям. В Москве. Где он не живет уже лет 30 и, подписываясь под постановлением об обязательных карантикулах, он указал свой адрес в Новосибирске. По его же словам (а я имею основания ему доверять) требования отправлять себяки в 3 часа ночи - не шутка, равно как и требования проги иметь доступ ко всему содержимому телефона, включая телефонную книгу, содержимое памяти, микрофон, камеру, etc... Это ли не прекрасное подтверждение моего мнения, что государство лезет ко всем в ...опу без, хотя бы, предварительных ласк.

В ответ на: нацгвардяшки вломились домой к его родителям

Наверное, хотели вручить лекарства, кислород и материальную помощь

В стране с населением 140+ млн. на ЛЮБОЕ действие властей найдется группа граждан, чаще всего очень малочисленная (менее 1%), бывает и сравнительно многочисленная процентов 15-20 (но все равно меньшинство), которое начнет "орать"

В ответ на: упереться и сопротивляться тупым требованиям

. Означает ли это, что нужно отказаться от этих требований? Конечно НЕТ! (просто нужно эти требования перепроверить, при массовом обращении). Всем не угодишь и все мнения не учтешь, тем более, что образовывается "общество мнений".
Нужно ли всем знать, что "Алексий" ходит на маникюр и шиллинг? Нет! Является ли чем то страшным, что посещение им салонов красоты попадет в госорганы? НЕТ! Если ты не нарушаешь законы, то и боятся тебе не чего.

А как быть с теми "нарушителями законов", которые описаны выше в статье, ссылку на которую приводит Злыдь? Вы, Жоржичка, лично займётесь перепроверкой требований? Нравится Вам жить в цифровом концлагере и ходить строем - живите и ходите. Других в этот блудняк не втягивайте.

В ответ на: А как быть с теми "нарушителями законов", которые описаны выше в статье, ссылку на которую приводит Злыдь?

ехали бы в больничку, зачем подписались на это приложение?
ну и вранья, мне кажется в этой статье хватает)))

В ответ на: Я не против видеонаблюдения за мной непосредственно хозяйствующим субъектом. Но я против передачи этого видео для хранения и обработки государству.

Ну, т.е. борец за "права" против права других людей распоряжаться принадлежащей им информацией.

В ответ на: Не хрен лезть в частную жизнь людей

Ваша частная жизнь перестает быть частной с того момента, как Вы пришли в общественное место. Бар это общественное место. Вы не частную жизнь защищаете, а пытаетесь диктовать обществу как ему себя вести в связи с Вашим появлением. При чем с самыми тупыми заскоками диктатуры. Запретить, навесить ярлык и прочее.

в какую больничку? в тяп-ляп сляпанную наспех, где тебя с сезонной аллергией засунут не в мельцеровский бокс, а нос к носу с инфекционным больным?

В ответ на: Государство - это так или иначе система ограничений.

Это да.
Но ограничения должны быть разумными и обоснованными. Иначе государство распадется.
Некомпетентность элит это не обоснование, а скорее причина распада, а законы это признак.

В ответ на: Ну, т.е. борец за "права" против права других людей распоряжаться принадлежащей им информацией.

Вы мне закон так и не привели конкретные нормы, по которым у Вас якобы возникает право распоряжаться сделанным Вами моим изображением.

В ответ на: Ваша частная жизнь перестает быть частной с того момента, как Вы пришли в общественное место.

Границы своей частной жизни я определяю сам, и это согласуется даже с нашими тупыми законами.

В ответ на: а пытаетесь диктовать обществу как ему себя вести в связи с Вашим появлением

Какому обществу? Обществу друзей Путина? В баре я прекрасно проведу время, один или в компании, может, встречу кого-то из знакомых, в том числе с форума, может, поболтаю с владельцем, директором или администратором, а может буду угрюм и молчалив, может, буду пить только морс и чай, а может нажрусь шнапса и текилы... Но я не хочу, чтобы товарищ майор совал нос в моё времяпровождение. Потому что именно вот это - заскоки диктатуры.

В ответ на: в какую больничку? в тяп-ляп сляпанную наспех, где тебя с сезонной аллергией засунут не в мельцеровский бокс, а нос к носу с инфекционным больным?

раз не хочешь в больничку - ставь приложение и сиди отвечай

каждые 15 минут с использованием глючного софта?

лучше б поделился инсайдом из 11й, как там? здоровья тебе и близким, и всем участникам форума

нет инсайда - выписали уже)

ну так как нету - вот это и есть инсайд - общие впечатления от пребывания, от момента поступления до выписки
поделиться прошу только если есть возможность, анонимно и с согласия обладателей информации частная жизнь ибо

а вообще поразительный тренд пропихивания темы необходимости тотального контроля "в интересах общества" и попыток формирования восприятия презумпции вины как чего-то естественного

В ответ на: Вы мне закон так и не привели конкретные нормы, по которым у Вас якобы возникает право распоряжаться сделанным Вами моим изображением.

Лжете, привел.Осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации регулируется 149 ФЗ.

В ответ на: Границы своей частной жизни я определяю сам,

Ну так и я об этом. Правила своей частной жизни вы насаждаете обществу, спокойненько ущемляя и попирая права других людей.

В ответ на: Какому обществу?

Всему российскому. Вы в принципе ставите права других людей ниже своих, и пытаетесь присвоить себе право приносить свои правила куда угодно, и насаждать другим.
Вот такой борец за свободу себя любимого над всеми.

да я не настолько близок с ними, чтобы выяснять подробности)
знаю, что один в легкой форме -слабость, сухота, температура
второй потяжелей, с концентратором кислородным полежал пару дней
передачи принимали только питьё.
с кем вместе проживали - закрыли дома на 14 дней, брали пару раз мазки - результат отрицательный, щас на свободе)

В ответ на: Лжете, привел

Это Вы лжёте, где ответ на мой конкретный вопрос "продолжая свои попытки меня сфотографировать Вы чем будете руководствоваться конкретно? не надо мне общих слов про 152фз-гк-149фз, давайте конкретные нормы" ????? какие статьи 149-ФЗ Вам разрешают получать, передавать, хранить, распространять моё изображение? речь не об изображении на аватарке, а о том, которое получено Вами в общественном месте не в толпе, а персонифицировано меня, при явно высказанном мной запрете меня фотографировать и я при этом не должностное лицо при исполнении обязанностей... давайте, выстройте цепочку из конкретных пунктов конкретных статей конкретных законов, а не отсылайте к ним вообще

В ответ на: Правила своей частной жизни вы насаждаете обществу, спокойненько ущемляя и попирая права других людей.

Какие права я ущемляю и попираю запретом гнилому путинскому государству обрабатывать изображение моей рожи в баре?

В ответ на: Всему российскому.

поздравляю, Вы уже не в состоянии даже соврать красиво

ну по крайней мере, что я услышал - что маты по поводу условий отсутствуют, кислород в больничке есть, и это радует

В ответ на: что маты по поводу условий отсутствуют

у них интеллигентная семья)))

под матами я имел ввиду в том числе вежливое культурное цензурное интеллигентное выражение глубокой неудовлетворённости организацией процесса
раз оного жёсткого нет - значит всё более менее

В ответ на: , а о том, которое получено Вами в общественном месте не в толпе, а персонифицировано меня

Навевает незабвенное: А если бы острым? А а если бы в глаз?(с) Речь шла о съемке помещения, в зоне приема. Вы уже на фантазировали какую то персонифицированную съемку.

В ответ на: какие статьи 149-ФЗ Вам разрешают

Статьи 149фз определяют понятия и регулируют. А право производить съемку, и оперировать ей, в рамках 149ФЗ, закреплено в ГК РФ ст. 152,1, в которой четко указано, что никакого Вашего согласия не требуется требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки. Что позволяет мне предложить Вам засунуть Ваши запреты.... Ибо Вашего разрешения мне не требуется.

В ответ на: Какие права я ущемляю

Мое право на получение информации и распоряжение ею.

В ответ на: Мое право на получение информации и распоряжение ею.

А Вы кто?

В ответ на: Что позволяет мне предложить Вам засунуть Ваши запреты.

да-да, Вам туда вот

В ответ на: Речь шла о съемке помещения, в зоне приема. Вы уже на фантазировали какую то персонифицированную съемку.

Речь о том, что сейчас я могу выбрать бар или медицинский центр, который не оборудован видеонаблюдением в принципе. Постановление же нижегородское подразумевает, что таких а) не останется б) моё изображение сольют гнилой госструктуре

В ответ на: А Вы кто?

Гражданин РФ.

В ответ на: Речь о том, что сейчас я могу выбрать бар или медицинский центр

Ну и зачем было нести бред про права, тем более базовые, если Вам не нравится структура услуг???

возвращаемся к базовым правам
я не хочу слежки за собой
я разрешаю обрабатывать свои персональные данные, получать, хранить и обрабатывать их и фото-видео-материалы с моим изображением много кому
но персонально Вам, Гражданину Рф, я не доверяю, как и не доверяю левиафану современного российского государства - и ни хрена вам не разрешаю
право на частную жизнь оказывается попрано
право на врачебную тайну нынче вообще попирается сплошь и рядом в новостях
я не хочу подпускать к себе таких любопытных и не буду

В ответ на: А как быть с теми "нарушителями законов", которые описаны выше в статье,

поступать по закону, нарушили - должны отвечать. Если кого то не устраивает наказание его можно обжаловать в суде и при наличие доказательств и веских аргументов отменить решение адм. комиссии или полиции. Единственное "неудобство" для истерящих - в качестве аргументов не канают посты в контактиках, истерика или игра на эмоциях. Законы - нравятся они или нет обязаны соблюдать.
Я лично не занимаюсь перепроверкой, т.к не работаю в госструктурах и высказал свое личное мнение. Из недавнего - истерика владелицы частного детского садика из г. Красноярска, о том, что её государство не поддерживает.....после нескольких вопросов ей стало сразу все понятно неплохо бы было еще её наказать за предыдущие нарушения КЗОТ, Налогового....
То, что тебе не нравится - это твои проблемы и за нарушения тебя будут нагибать