Погода: -12°C
  • Автаркия — это экономическая модель, при которой страна стремится к полной самодостаточности, минимизируя внешнюю торговлю и полагаясь на внутренние ресурсы. В современном мире абсолютная автаркия практически недостижима из-за глобализации и взаимозависимости экономик. Однако частичная автаркия в ключевых отраслях (продовольствие, энергетика, оборона, высокие технологии) может рассматриваться как мера обеспечения стратегической безопасности.

    Аргументы в пользу автаркии для России:

    1. Укрепление национального суверенитета. Снижение зависимости от внешних партнёров позволяет России более гибко принимать решения в условиях геополитического давления или санкций. Это особенно актуально в условиях международных конфликтов и попыток изоляции.

    2. Экономическая безопасность. Развитие внутреннего производства ключевых товаров и услуг (например, продовольствия, энергоресурсов) снижает уязвимость к внешним шокам: санкциям, глобальным кризисам, перебоям в поставках. Пример: политика импортозамещения после 2014 года стимулировала рост агропромышленного сектора, и Россия стала крупнейшим экспортёром пшеницы.

    3. Защита отечественных производителей. Поддержка местных компаний через субсидии, налоговые льготы и протекционистские меры может привести к созданию рабочих мест, развитию регионов и снижению безработицы.

    4. Контроль над стратегическими ресурсами. Государственный контроль над энергетикой, полезными ископаемыми и продовольствием обеспечивает их доступность для внутреннего рынка, что укрепляет национальную безопасность.

    5. Снижение рисков зависимости от иностранных технологий. Развитие собственных технологий в критически важных отраслях (оборона, космос, машиностроение) уменьшает уязвимость перед технологическим давлением и ограничениями на поставки оборудования.

  • :wub1.gif: Обзор от ИИ :biggrin:

    а тема для обсуждения где? :umnik:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: а тема для обсуждения где? :umnik:
    Кто же виноват, что некоторым обитателям форума не хватает ума увидеть тему для обсуждения?

  • Аргументы против автаркии для России:

    1. Ограниченный доступ к передовым технологиям. Изоляция от международных рынков лишает страну возможности импортировать современные технологии и оборудование, что замедляет технологическое развитие.

    2. Снижение качества и разнообразия товаров. Отсутствие конкуренции со стороны иностранных производителей снижает стимулы для улучшения качества продукции, а также ограничивает выбор для потребителей.

    3. Высокая стоимость производства. Локальное производство без использования преимуществ международного разделения труда обходится дороже, что приводит к росту цен на внутреннем рынке.

    4. Риски экономической стагнации. Изоляция от мировых рынков ограничивает доступ к новым идеям, инвестициям и технологиям, что может замедлить экономическое развитие. История показывает, что попытки построить полную автаркию часто приводили к экономической стагнации (например, в Северной Корее).

    5. Невозможность полной самодостаточности. Россия, как и любая другая страна, не обладает всеми природными ресурсами и климатическими условиями для производства всей необходимой продукции. Например, дефицит некоторых видов сырья (определённых минералов, редких материалов) делает полную автаркию нереалистичной.

  • А здесь то что непонятно?
    Как Путин скажет, то вы с Жоржем и будете поддерживать

    Во что бы еще поработать?

  • Пишите в Спортлото, ой, то есть в правительство, парламент и совет общественной безопасности.

  • В ответ на: Ограниченный доступ к передовым технологиям.
    Ограниченный доступ к передовым технологиям — один из аргументов против автаркии. Серьёзный аргумент. Но давайте посмотрим насколько готов Запад продавать передовые технологии России.
    Рассмотрим на примере оборудования для производства микросхем.
    Процессор AMD A10-9700 был выпущен 27 июля 2017 года. Он относится к линейке A10 и построен на архитектуре Bristol Ridge (микроархитектура Excavator). techpowerup.com +2. Техпроцесс: 28 нм.
    Держу в руках этот старый процессор, на нём написано Made in Malaysia. Таким образом Малайзии оборудование для производства процессора по 28 нм технологии продали, России — нет.
    Запреты Запада на продажу технологий России были введены постепенно начиная с конца XX века и особенно усилились после начала украинского кризиса в 2014 году. Запрещённые категории товаров и услуг включают широкий спектр чувствительных областей.
    В советские годы существовало много запретов на продажу современных на тот момент времени технологий Советскому Союзу, например, было запрещено продавать прецизионные станки с ЧПУ.
    В первой половине 1980-х годов японская компания Toshiba в обход запретов поставила в СССР такие станки, что вызвало нервную реакцию США - web-страница
    Был создан COCOM (Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, Координационный комитет по экспортному контролю, также известен как КОКОМ) — международная организация, созданная для контроля экспорта стратегических товаров и технологий в социалистические страны в период холодной войны.
    Официально COCOM прекратил существовать в 1994 году. а на смену ему пришли Вассенаарские соглашения, регулирующие оборот технологий двойного назначения. Сегодня это в том числе программное обеспечение.
    И тут я задаюсь вопросом: "Так ли уж значим этот аргумент в вопросе формирования автаркии в России?"

  • В ответ на: А здесь то что непонятно?
    Сударь, если у Вас есть своё мнение в этом вопросе, то Вы могли бы его написать, Когда мнения нет - умные люди молчат...

  • В ответ на: Таким образом Малайзии оборудование для производства процессора по 28 нм технологии продали, России — нет.
    Какая нажористая бредятина. Это на кого рассчитано? На гиперпотребителей алкоголя, или уже тяжелых веществ?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Какая нажористая бредятина. Это на кого рассчитано? На гиперпотребителей алкоголя, или уже тяжелых веществ?
    А в чём бредятина? Фото процессора изготовленного в Малайзии я привёл, значит оборудование для его производства Малайзии продали.
    ЗЫ,Ваше желание любым способом оскорбить собеседника показывает уровень Вашего интеллекта, только и всего.

  • Слушай, ну оскорбляешь в итоге тут в основном ты.
    В ответ на: Фото процессора изготовленного в Малайзии я привёл, значит оборудование для его производства Малайзии продали.
    Ты читать латиницей английский текст умеешь?
    Ну так прочитай, diffused in Germany, сама кремниевая пластина произведена Global Foundries в Дрездене. В Малайзии только финальная сборка в корпус. Да, там тоже технологии серьёзные, но это глобальная экономика.
    И ты или часть её, или КНДР.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • :biggrin: да :agree:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: А в чём бредятина?
    Да в каждом слове. Частные, транснациональные, компании расположили свое производство на территории Малайзии.Точка. Все остальное, про продажи, страны, технологии, все больной бред. И это не попытка оскорбить, а сухая констатация факта.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: но это глобальная экономика.
    Реактивная струя дупных газов будет детектирована если посмотреть на проц интел середины-конца 2000-х

    Многие думают, что они думают.

  • :biggrin: так расскажи и продемонстрируй
    я реально не полностью помню, что там было

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Да там тоже надписи были, про Россию :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: про Россию
    про ту самую Россию, которой гады пиндосы не поставили оборудование для соответствующих техпроцессов? :umnik: :biggrin:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Ага. И ту самую, где Интел никогда не работал. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: И ты или часть её, или КНДР.
    Часть её в качестве кого? Пробовали встроиться в авиационную промышленность выпуская самолёты с комплектующими из этой глобальной экономики - каков результат? Отказали в поставках этих самых комплектующих. Иными словами не допустят, чтобы Россия в мировой экономике занималась передовыми технологиями даже на уровне Малайзии. Не затем Россия нужна Западу.

  • В ответ на: Да в каждом слове. Частные, транснациональные, компании расположили свое производство на территории Малайзии.
    Никакого бреда, сударь. Просто Россию никто не желает даже близко подпускать к современным технологиям, даже на уровне Малайзии.

  • А я не могу тебе на это ответить, не дискредитируя.
    Причинно-следственные связи сам ищи.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • П.5
    Я не буду перепроверять
    vran написал выше
    Пример подпускания к технологиям
    А что ещё не так, что импортируем, а не экспортируем?

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Просто Россию никто не желает даже близко подпускать к современным технологиям, даже на уровне Малайзии.
    А почему?
    Какие страны в мире еще входят в этот список изгоев? Китай?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: А я не могу тебе на это ответить, не дискредитируя.
    Всё понятно - сказать нечего, так прикрылся дискриминацией. Когда мне нечего сказать по какому-то вопросу, я просто молчу.
    В ответ на: Причинно-следственные связи сам ищи.
    В чём причинно-следственные связи? В том, что твои западные друзья устроили госпереворот (читай Дж. Сакса) на Украине?
    Вопрос в другом: "Нужна ли автаркия России?" На мой взгляд не столько нужна, сколько Россию туда загоняют своими санкциями твои западные друзья, создав для этого повод - госпереворот на Украине.

  • В ответ на: А почему?
    Да потому что Россия вместе с Украиной нужна Западу для других целей - для противостояния с Китаем, в том числе и военного. Но что-то пошло не так - Россия, вопреки мнению З. Бжезинского, ищет и находит контакты с Китаем, а Украина отправляет своих граждан на убой ради интересов Запада.
    В ответ на: Какие страны в мире еще входят в этот список изгоев? Китай?
    Этот вопрос меня мало интересует.

    Исправлено пользователем Malvar (15.03.26 13:44)

  • что тебе "сорос" говорит поддерживать?

  • Гистограмму мне построй, пожалуйста, раз есть тебе что сказать, "гибель мирного населения в результате вооружённого конфликта на востоке Украины в 2014-2021 годах, и в новых регионах Российской Федерации в 2022-2025 годах".
    Опираться можешь на данные разрешённой в России организации - un.org

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Во времена моей учёбы, Китай рассматривался как вероятный противник точно так же, как США. Но кто-то об этом забыл. :beee:

    Ты с каких хренов в итоге рассматриваешь Россию как пешку в геополитической игре? Да, я могу материться, что превращают мою любимую страну Россию в сырьевой придаток Китая и что очень многое просрали. Но это моя Родина и я её люблю.

    Ты, судя по твоим текстам - нет.

    Российская Федерация сама по себе, не в целях некоего "запада" :beee:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Отличный показатель запросил, он будет показывать на сколько больше своих граждан (по мнению Украины) убивает Украина. Ведь войну выбрали для своего народа именно Украина, когда не выполнила за 8 лет Минские, а потом в 2022 по указивке Бориса Д. отказалась от Стамбульских. Когда в Мюнхене наркоман начал бубнить про ЯО....

  • :umnik: Жорж, к тебе просьба та же. Размести, пожалуйста, такую диаграмму на основе открытых данных разрешённой в России организации. Спасибо!

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Размещай, ты же ее уже изучил, не стесняйся и не прикидывайся девочкой. Эта тема уже старая у хомячков и покрылась плесенью

  • В ответ на: Гистограмму мне построй...
    Хвати об этой гистограмме! Факт обстрелов гражданского населения был? Был! Людей в одесском Доме профсоюзов живьём жгли? Жгли! и ты выступаешь в защиту того режима, который это делал. Хочешь сказать, что украинским нацистам можно русских людей понемножку убивать и жечь? До каких пор? Пока всех не перебьют?
    Моё мнение - пора признать, что мы с ними не один народ, а бывшее братство они растоптали. Пора уже ударить серьёзно, так чтобы они капитуляцию запросили. А то, что этот переворот организовали США, так это не я, сказал, это сказал американский профессор выступая в Европарламенте, ссылку на стенограмму его доклада я тебе давал могу повторить . Зачем они это сделали? Так Сакс ссылается на книгу З. Бжезинского "Великая шахматная доска" - почитай.

  • В ответ на: Хвати об этой гистограмме!
    Не-а. Ты почему стесняешься нам об этом поведать? :umnik: Зачем мне в очередной раз твой Джеффри с говорящей фамилией Сакс? :dnknow:
    А поляков - иди посмотри Дежа Вю, Ва Банкъ и Секс-Миссию (Новые амазонки)
    всё полезнее Бзежинского
    Дежа Вю, кстати, Одесская киностудия :спок:

    Или ты размещаешь.

    Или завязывай меня обвинять, что я ссылаюсь на то, что что-то не скажу.

    Ибо Конституция РФ работает хреново, а ФЗ и прочие З бьют всех и больно. :спок:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Во времена моей учёбы...
    В первом классе? Ну так давай историю вспомним. Было время, когдя Япония рассматривалась врагом США, сегодня это верный союзник США в в Азии.
    В ответ на: Ты с каких хренов в итоге рассматриваешь Россию как пешку в геополитической игре?
    Это не я, это твои западные друзья отвели России такое место, почитай Бжезинского и Сакса.
    В ответ на: Да, я могу материться, что превращают мою любимую страну Россию в сырьевой придаток Китая
    А не Запада?
    В ответ на: ...и что очень многое просрали.
    Умалчивая, что просрали гайдары и чубайсы во времена свободы 90-х, которые ты ценишь за свободу.

  • В ответ на: Или ты размещаешь.
    Т.е. ты признаёшь право бандеровцев безнаказанно убивать мирных жителей Донбасса? России не надо было ввязываться, надо было ждать, пока укронацисты перебьют всё население Донбасса? Тут два варианта - тот, который выбрала Россия, и тот, что я написал, третьего не дано. Ты выступаешь против того, который выбрала Россия, значит поддерживаешь другой вариант.
    В ответ на: Или завязывай меня обвинять, что я ссылаюсь на то, что что-то не скажу.
    Информацию, которую ты отказываешься подтверждать отговариваясь пунктами правил и законами я воспринимаю, как недостоверную.
    В ответ на: Дежа Вю, Ва Банкъ и Секс-Миссию (Новые амазонки)
    Видимо твои политические взгляды сформировались благодаря тобой перечисленному, в то время, как я опираюсь на информацию реальных политиков, того же Дж. Сакса и З. Бжезинского. Неудобная у них для тебя информация. Нехорошая участь России там описывается. Ты, видимо, очень сожалеешь, что Россия сегодня не под прицелом НАТОвских ракет размещённых в Крыму и Харьковской области.
    ЗЫ. Топик совершенно на другую тему, но ты выскочил, как чёрт из табакерки увёл всё в сторону. По теме то есть, что сказать?

  • :biggrin: ты зачем тут написал так много букв?
    мои взгляды формировались в том числе на военной кафедре под руководством офицеров ВС РФ
    ты просто сам не признаёшь факт, что ты не можешь написать тут правду
    и в очередной раз пишешь полную хрень, приписывая мне что тебе в ослабленный алкоголем и путиным моск пришло

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: а я не задаюсь вопросами автаркий и геополитики
    - Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны.(с) :ха-ха!:

  • А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • вы молодцы, развиваете меня всякими знаниями, от которых правда скорбь да печаль
    но, всё равно спасибо!

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Пусть Господь под Покровом Его Пречистой Матери хранит Россию, Президента нашего православного Владимира Владимировича Путина, власти, воинство наше и всех нас, кому выдалось жить в особую эпоху, когда закончилось разрушение страны. Все камни великого здания были разобраны, а ныне эпоха созидания, укрепление нашего Отечества. Важно всестороннее укрепление, но в первую очередь — укрепление духовной жизни нашего народа. Ведь история показала, что только сильные духом выходят победителями. (с)

    а тут кто у нас кстати? гностики да атеисты? :umnik:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Тут Можно будет брать инфу, для сравнения.

    Многие думают, что они думают.

  • :dnknow: а почему до 2015?

    Я просто так спрашиваю.

    Я - христианин, русский, православный, уроженец города Новосибирска. А Вы чьих будете?

    Мне так, для статистики. :biggrin:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: а почему до 2015?
    Ну, что было. Можете найти аналогичною работу до 2026.
    В силу масштабов обсуждаемого фактора, 10 лет роли не играют.

    Многие думают, что они думают.

  • :biggrin: а давайте считать таки 2000-2036 что всё играет роль :спок:
    и граничку там прорисуйте
    2013-2014
    2021-2022
    Слава великим российским геополитикам и лично :king: :bb: :yess:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: и граничку там прорисуйте
    2013-2014
    2021-2022
    Почему надо рисовать удобные Вам для спекуляций границы? Я дал сводную информацию за 70 лет.

    Многие думают, что они думают.

  • При Януковиче погибших было очень мало, даже до 100 натянуть не смогли (включая силовиков). Потом пришла гидность и жертвы пошли уже на около 15 тысяч (в Крыму всего несколько человек). Потом пианист отказался выполнять Минские договоренности и началось, попутно он еще отказался от Стамбульских, выбрав вместо мира войну. По данным ООН на всей территории Украины с 2022 по 2024 (3 года) погибших мирных с обеих сторон - 12456, (В ПЯТЬ раз меньше, чем в Газе)
    В Газе За 710 дней войны более 63 тысяч человек погибли, 75 процентов из них — женщины и дети.

  • В ответ на: Высокая стоимость производства. Локальное производство без использования преимуществ международного разделения труда обходится дороже, что приводит к росту цен на внутреннем рынке.
    Утверждение о том, что локальное производство в России обходится дороже из-за отсутствия преимуществ международного разделения труда, не является абсолютным и требует учёта множества факторов. В реальности ситуация сложнее и зависит от конкретных условий, например, снижение логистических издержек, локализация производства позволяет сократить расходы на транспортировку и таможенные пошлины, так как продукция производится ближе к конечному потребителю. Это особенно актуально для объёмных или тяжёлых товаров, где логистические затраты составляют значительную часть себестоимости. В условиях глобальных сбоев цепочек поставок (например, во время пандемии) локальное производство демонстрирует устойчивость и предсказуемость поставок.

  • Много красивых слов.
    Я с корма для котов производства в Белгородской области, снова перевёл своих на корм итальянской марки, изготовленный в исключительно дружественной Сербии.
    Мешок 10 кг это достаточно тяжело.
    Запреты-торговая война сельхоз-ветнадзоров окончена, приостанавливали на год-два поставку этих кормов.
    Теперь всё успешно едет, с честными знаками.
    Расскажи мне теперь, что это было? :umnik:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Процессор AMD A10-9700 был выпущен 27 июля 2017 года. Он относится к линейке A10 и построен на архитектуре Bristol Ridge (микроархитектура Excavator). techpowerup.com +2. Техпроцесс: 28 нм.
    Автаркия (autarkeia — самообеспеченность) подразумевает САМО. Самообеспеченность, самомышление, саморазвитие и т.д. При использовании АI даже для самых примитивных занятий без дополнительной критической обработки речи об автаркии быть не может.
    Помня ваше желание задавать вопросы - жирным выделен маркер, который в таком виде оставляют Джемини и Перплексити. Судя по стилю - у вас опять Перплексити.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

    Исправлено пользователем Ушелец (16.03.26 05:41)

  • В ответ на: Судя по стилю - у вас опять Перплексити.
    Поздравляю Вас, Глеб Капустин! Только я не вижу ничего зазорного в том, чтобы информацию о процессоре взять в нейронке. Да, я использую ИИ в качестве поисковика - что в этом плохого? ИИ - это инструмент для выражения чьих-либо мыслей, ибо то, что он напишет зависит от промпта. ИИ выражает мысли промтера, а не свои, потому что своих у него нет и быть не может. Более того, изучая ИИ, я сталкивался с тем, что он даёт такую информацию, которой порой просто нет, например ссылку на несуществующую статью и даже книгу. Поэтому я ограничил его использование развлечением и в качестве поисковика! Можно было строчку про процессор переписать своими словами, но я поленился и вставил, как сть, забыв удалить мету, чем доставил Вам удовольствие в возможности "срезать" собеседника по принцику героя рассказа В. Шукшина. :ха-ха!:
    ЗЫ. кстати на форуме я тоже развлекаюсь, делая порой вбросы и наблюдая, как местные обитатели демонстрируют свою "эрудицию" и културный уровень.

  • В ответ на: Автаркия (autarkeia — самообеспеченность) подразумевает САМО. Самообеспеченность, самомышление, саморазвитие и т.д.
    Вы опять занимаетесь буквоедством и идеализируете терминологию. По Вашему мнению автаркия, значит всё только самобытное и самостоятельное? А как насчёт промышленного и научного шпионажа? Вы считаете эти методы недостойными для автаркии?
    В моём первом посте на эту тему жирным шрифтом выделено, что «в современном мире абсолютная автаркия практически недостижима...» — Вы это читали?

  • В ответ на: "срезать" собеседника по принцику героя рассказа В. Шукшина
    хороший рассказ
    про меня текст был у Александра Анатольевича Деревицкого, светлая ему память :роза: :роза:
    засада, 12 лет его нет с нами, учился я у него, геолога с Украины, переподготовленным по программам TACIS на тренинге, организованным Swiss-Russian Club в городе-герое Москва
    ну и отзыв оставил из МК цитатой "общее впечатление - говно" :biggrin: на что он мне ответил "Срезал!"
    по факту оно такое и было, ибо собрали на мероприятие сильно разнородный контингент, как знающих базу продаж и тренингов по продажам, так и совсем нулевых
    из-за этого ни те, ни другие, особо много не получили
    но он был человек самодостаточный, реально классный тренер получился
    сам по себе
    TACIS лишь катализатор
    по факту он хаял запад и превозносил славянскую технику продаж, вот такая вот загогулина
    Спасибо, что напомнил о таком
    Но фонтан всё же держи при себе

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: «в современном мире абсолютная автаркия практически недостижима...»
    Это тоже бредовое утверждение от AI. Он к сожалению "в логику" очень плохо работает. Для РФ автаркия вполне возможна и практически тоже. Вопрос не в том, возможна ли она или нет, а в том на каком уровне производства и технологий эта автаркия может быть реализована.
    Я не занимаюсь буквоедством, я не вижу смысла общаться с AI, используя вас, как посредника. А все длинные тексты в этом топике от вас - все производства АI.
    Задайте, например, своем помошнику вопрос - "Возможна ли автаркия в РФ, если ограничиться технологиями 80-х годов прошлого века?"
    В ответ на: кстати на форуме я тоже развлекаюсь
    По большей части развлекаются те, кто читает вас.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: По большей части развлекаются те, кто читает вас.
    :biggrin: о да :agree:
    аз есмь грешен

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Это тоже бредовое утверждение от AI... а в том на каком уровне производства и технологий эта автаркия может быть реализована.
    Речь то идёт о современном мире, а значит о современных технологиях, я думал Вы это понимаете, а оказалось, что я ошибся...
    В ответ на: По большей части развлекаются те, кто читает вас.
    Ну и развлекайтесь... Читая Ваши посты у меня сложилось мнение, что я задел Вас и местного рыжего Кота за чувствительное место, и это место - ИИ. Чем он Вас так раздражает?
    В ответ на: ...не вижу смысла общаться с AI, используя вас, как посредника...
    Здесь много пользователей, с которыми у меня нет желания общаться, я и не общаюсь. Вас кто-то заставляет общаться со мной?

  • В ответ на: Вас кто-то заставляет общаться со мной?
    Не-а. Мы - волонтёры.
    Поддерживаем тебя в добром здравии.
    Без шуток.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: и местного рыжего Кота за чувствительное место, и это место - ИИ. Чем он Вас так раздражает?
    Раздражает не ИИ. А практика его применения тобой на Форуме НГС. В Мусорке я говорил тебе уже это.

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: аз есмь грешен
    Этому можно было бы поверить, если бы ты в двух своих постах большое количества дерьма не выбросил на страницы этого топика. Желание оскорбить просматривается в твоих постах регулярно...
    ЗЫ. Я тут сделал пару вбросов, создав две темы с целью оживить форум, ибо он уже давно загнивает, думал прочитать обоснованные возражения, увидеть интересную дискуссию, а увидел хамство, желание оскорбить, унизить, ну что ж, таковы мои оппоненты, а посему идите ка вы все в деревню бабочек ловить!

  • В ответ на: Раздражает не ИИ...
    99! (радиолюбительский код)

  • В ответ на: Желание оскорбить просматривается
    а ты не думал, что это твоё восприятие так же ошибочно, как постоянно приписываемое тобой мне поклонение западу?
    В ответ на: создав две темы с целью оживить форум, ибо он уже давно загнивает
    так всё уже, 52 участника за неделю были активны
    Форум НГС, к сожалению, умирает
    и что его точно не спасёт - это вбросы от тебя с ИИ
    В ответ на: увидеть интересную дискуссию, а увидел хамство, желание оскорбить, унизить
    нас, волонтёров, тут недостаточно
    с уважением к тебе, когда ты - это ты, а не провокатор и не нейросеть

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • 99!

  • Мой поезд едет в Стамбул – это cool,
    Но денег нет на обед – это bad.
    Кто мне покажет стриптиз – тому kiss.
    А кто покажет кулак – тому f-u-ck.
    Давай, лама, давай,
    Давай открывай
    Свой англо-русский словарь.
    Показать скрытый текст
    Когда повсюду ты свой – это joy,
    Когда ты всюду один – это splean.
    Когда никто не звонит – это s-hit.
    Когда вокруг все не так – это…

    Давай, лама, давай,
    Давай открывай
    Свой англо-русский словарь

    Кто ненавидит войну –
    Тот в плену.
    Из двух великих культур
    Я хочу сделать одну.

    Когда вокруг все поют – это good!
    Когда ботинки не жмут – это тоже good!
    Когда румян каравай – это кайф!
    Когда на улице май – это и есть наша life!
    Скрыть текст
    :bb:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Речь то идёт о современном мире, а значит о современных технологиях
    Остается лишь вспомнить Врана "вопрос - бриллиант, реализация - дерьмо".
    Попробуйте закинуть своему помошнику два топика, которые вы создали. Я думаю, что он сможет найти их общность смысловую и заодно подскажет, какие современные технологии "критичны" и в каком объеме.

    В ответ на: и это место - ИИ. Чем он Вас так раздражает
    ИИ меня вообще не раздражает. Люди, которые не умеют его использовать - определенным образом да. Я лишь отметил, что все тексты, которые вы здесь приводите сгенерированы Ai и достаточно неумело. И какого-либо анализа этого текста не проведено. Dixi.

    Задайте ИИ вопросы:
    Какое отношение к автаркии имеет пункт " Контроль над стратегическими ресурсами. Государственный контроль над энергетикой, полезными ископаемыми и продовольствием обеспечивает их доступность для внутреннего рынка, что укрепляет национальную безопасность"? Это невозможно без автаркии? Возможно. Любое разумное государство проводит политику контроля ресурсов на своей (а иногда и не только) территории, в том числе и в глобализированной экономике.

    "Россия, как и любая другая страна, не обладает всеми природными ресурсами и климатическими условиями для производства всей необходимой продукции. Например, дефицит некоторых видов сырья (определённых минералов, редких материалов) делает полную автаркию нереалистичной." - дефицит (отсутствие) каких видов сырья делает автаркию на территории РФ нереалистичной?

    Или, например "Это особенно актуально для объёмных или тяжёлых товаров, где логистические затраты составляют значительную часть себестоимости." - о каких конкретно товарах идет речь?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Или, например "Это особенно актуально для объёмных или тяжёлых товаров, где логистические затраты составляют значительную часть себестоимости." - о каких конкретно товарах идет речь?
    :biggrin: время вернуться к мешкам корма для котов, 10кг, Белгород (Россия) или Белград/Инджия (Сербия) :biggrin:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Твои мешки - они часть еще одного вопроса, "какие технологии являются критичными для длительно устойчивой и динамично развивающейся автаркии на территории отдельно выбранного государства". :ха-ха!:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: какие технологии являются критичными для длительно устойчивой и динамично развивающейся автаркии на территории отдельно выбранного государства"
    Правильный ответ - все.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Какое отношение к автаркии имеет пункт [i]" Контроль над стратегическими ресурсами. [b]
    Целью автаркии является достижение самодостаточности и снижение, в идеале исключение, зависимости от зарубежных партнёров. Автаркия это такая модель, при которой государство стремится обеспечивать себя всеми необходимыми товарами и услугами за счёт внутренних ресурсов, отсюда и вытекает необходимость контроля над этими ресурсами. Цель этого контроля — сделать ресурсы доступными для внутренних потребителей и производителей товаров, при необходимости ограничить вывоз этих ресурсов за пределы страны. Контроль над стратегическими ресурсами помогает стране двигаться к большей самостоятельности и защищённости. Имея доступ к сырью и энергии страна может наладить работу фабрик и заводов, которые будут выпускать свои товары и не потребуется импорт их из других стран.
    При такой экономической модели контроль необходим не только над ресурсами, но и над ключевыми секторами экономики, через защитные меры, такие как тарифы на импорт, квоты и субсидии для национальных производителей. Всё это становится актуальным в условиях санкционного давления.
    В ответ на: ...о каких конкретно товарах идет речь?
    Вы же понимаете, что невозможно перечислить все товары, которые подпадают под это определение, в качестве примера можно привести турбогенераторы, гидрогенераторы, крупные металлорежущие станки и т.д.

  • Правильный ответ зависит от того, что вы понимаете под словом технология.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: ...дефицит (отсутствие) каких видов сырья...
    Ну, например кремний, сырьё для фармацевтики и т.д.

  • Как совокупность знаний, методов и инструментов необходимых для достижения результата.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: отсюда и вытекает необходимость контроля над этими ресурсами.
    Это все безусловно верно. Я немного о другом - "государственный контроль над стратегическими ресурсами" не является аргументов не "за" (как сформулировано в первом посте) не "против" автаркии. Он прекрасно возможен НЕЗАВИСИМО от автаркии и реализуется в любом достаточно крупном государстве, претендующем на хоть какую-нибудь субъектность. Не является "государственный контроль над ресурсами" аргументом "за" автаркию.

    В ответ на: в качестве примера можно привести турбогенераторы, гидрогенераторы, крупные металлорежущие станки и т.д.
    А тут совершенно неочевидно. Для того чтобы уверенно утверждать, что логистика в стоимости конкретного товара будет определяющей, надо понимать соотношение логистика/стоимость при производстве внутри и вне страны. Включая постоянные и капитальные затраты. Грубо говоря, очень большой вопрос, что ГТУ на 600 МВт, произведенная в России (например, 1. восстановить СЭТМ. 2. восстановить технологии. 3. произвести X турбин на ограниченный рынок. 4. перевезти из Нска в Крым) будет выгоднее, чем купить аналогичную у Сименс с меньшим плечом доставки.
    Вот зерно действительно бессмысленно возить из Германии или цемент, так уже давно и не возим.

    В ответ на: Ну, например кремний, сырьё для фармацевтики и т.д.
    А это в принципе неверно. Кремниевого сырья в России до усрачки, и хорошего и плохого. А сырье для современной фармацевтики - это в первую очередь газ, уголь и нефть, хотя и растительного в РФ тоже выше крыши. В России нет проблем с любым сырьем. Проблемы с технологиями переработки.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • ОК. Берем ваше определение.
    Является ли технология, необходимая для производства кошачьего корма, хотя бы частично неперекрывающейся со всей совокупностью технологий производства пищевых продуктов для человека.
    Я лично не в курсе.
    Философски безусловно лучше иметь все знания, чем терять даже самый маленький кусок их. В мире розовых пони. Но автаркия - она про выживание.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Он прекрасно возможен НЕЗАВИСИМО от автаркии и реализуется в любом достаточно крупном государстве...
    При этом вряд ли Вы будете возражать против того, что в условиях открытой экономики и автаркии этот контроль будет иметь различные функции. В данном случае госконтроль над ресурсами предназначен для ограничения распродажи ресурсов, как это было в 90-е, и направления этих ресурсов на внутреннего потребителя. Вот такой вид контроля и будет аргументом за автаркию. Госконтроль — это всего лишь инструмент, который можно использовать и для направления ресурсов на развитие собственной экономики, и для того, чтобы этими ресурсами распоряжались «правильные пацаны».
    В ответ на: Купить аналогичную у Сименс с меньшим плечом доставки.
    Может быть я ошибаюсь, поправьте если ошибаюсь, но несколько лет назад были проблемы с закупкой турбин от этой компании. Опять же в данном случае задача государства сделать так, чтобы турбины от Сименс стали дороже турбин от того же ЭЛСИБ. Как это сделать? Да очень просто — установить пошлину на импорт этого оборудования.
    В ответ на: сырье для современной фармацевтики - это в первую очередь газ, уголь и нефть, хотя и растительного в РФ тоже выше крыши.
    И тем не менее большое количество сырья для фармацевтики закупается в Индии и Китае, разве нет? Абсолютную автаркию, может быть, и можно реализовать в России, только возникает вопрос: «А нужно ли?» Именно этот вопрос и стоит в заголовке топика.

    ЗЫ. Напрягите извилины и определите, какую нейронку я использовал для этого ответа. В этом топике я, естественно, использовал ИИ, но только в качестве поисковика, а не для генерации текстов, тот пример с процессором говорит сам за себя, так что я не понимаю Вашей придирки к этому случаю, вряд ли что-то изменилось, если бы я эту информацию нашёл с помощью Яндекса.
    ЗЫ.ЗЫ. Под другим ником Вы писали культурнее и вежливее... И с Вами было интересно дискутировать.

  • В ответ на: Философски безусловно лучше иметь все знания,
    Дело не общей философии, а в самом понятии автаркии. Если принимать автаркию как полную самообеспеченность и независимость от внешней экономики, то нужно иметь все технологии, включая второй технологический уклад, вместе с экзотическими умениями вроде пошива кокошника и охоты на кабана. А если брать автаркию как частичную независимость от внешней экономики, то вопрос фантасмагоричности субъекта обсуждения просится сам собой.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: все технологии, включая второй технологический уклад, вместе с экзотическими умениями вроде пошива кокошника и охоты на кабана.
    Зачем? Что мешает выстроить независимую от внешней экономики систему, в которой не будет необходима технология охоты на кабана? Или что мешает выстроить независимую от внешней экономики систему, в которой нет потребности в отдельной технологии производства кошачьего корма.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Госконтроль — это всего лишь инструмент
    Именно об этом и была речь, что это лишь инструмент. Неизбежный (в определенной степени) в автаркии, но точно также работающий в открытой экономике. Если только мир у нас не в розовых цветах, а реальный. Любое адекватное государство даже в условиях глобальной экономики ставит себе целью контролировать ресурсы, до тех пор пока вообще существует понятие "государство".
    В ответ на: Опять же в данном случае задача государства сделать так, чтобы турбины от Сименс стали дороже турбин от того же ЭЛСИБ. Да очень просто — установить пошлину на импорт этого оборудования
    Угу. И тогда подтверждается ваш аргумент "Локальное производство без использования преимуществ международного разделения труда обходится дороже, что приводит к росту цен на внутреннем рынке.", который вы потом сами опровергали "Утверждение о том, что локальное производство в России обходится дороже из-за отсутствия преимуществ международного разделения труда, не является абсолютным".
    Если турбины Сименс, более дешевые, чем Элсиб, стали дороже за счет пошлин, это означает, что внутренний потребитель просто вынужден покупать дорогие Элсиб, потому что дешевые Сименс стали недоступны.
    В ответ на: И тем не менее большое количество сырья для фармацевтики закупается в Индии и Китае, разве нет?
    Но не потому, что "Россия, как и любая другая страна, не обладает всеми природными ресурсами и климатическими условиями для производства всей необходимой продукции", а потому что в условиях открытой экономики это будет дешевле.

    PS. Зачем мне напрягать извилины, если вы в трех постах выдали противоречащие друг другу и местами ошибочные утверждения.
    PS.PS. Я вообще пишу в этом топике пока что культурно и вежливо.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • 1. Автаркия принципиально возможна при двух условиях:
    а) Наличие на территории, которая будет работать в изолированном режиме, необходимой и достаточной сырьевой базы (минеральные ресурсы, вода, сельхозресурсы в виде почв и площадей, лесные ресурсы и т.д.)
    б) Наличие на территории количества населения, достаточного для того, чтобы обеспечить заданный уровень разделения труда и заданный уровень технологий.

    Грубо говоря, чтобы полностью воспроизвести и поддерживать все современные технологии необходимо около 5-10 млн людей, занятых в НИОКР, и только там. Может быть больше или меньше, точно я не берусь определять. Если совсем грубо, моя ИМХА, не меньше 1 млн, и точно не больше 20 млн. :улыб:
    Подчеркиваю - это именно НИОКР, научники, КБ, опытное производство. Полноценное производство - это отдельные люди.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Что мешает выстроить независимую от внешней экономики систему, в которой не будет необходима технология охоты на кабана?
    Потребность в обществе продукта из дикого кабана, и стремление его получить.

    Многие думают, что они думают.

  • А так ли необходимо в случае автаркии сохранить целиком и полностью все текущие потребности современного общества? Просто это будет другое общество с другими потребностями, прекрасно существующее и развивающееся в изолированном виде.
    Я еще раз говорю - вопрос чисто философский.
    В современном обществе западного типа есть потребность в йогуртах, барбершопах, носочках для собак, продуктах из дикого кабана, электростеклоподъемниках и т.д. И есть потребности в энергии (электро, тепло, механической), пище (белки, углеводы, жиры), безопасности (дом, крыша, скафандр). Все ли они должны быть сохранены для устойчивого существования?
    Чем больше, тем лучше - спору нет. Вопрос в том, что минимально необходимо и достаточно. Автаркия в принципе про выживание.

    Просто как пример.
    Современные IT пошли по пути "личного компьютера" и именно поэтому развились так, как развились. За счет массового потребителя. У меня сейчас PC простую квантовую химию, достаточную для моих задач, считает не хуже кластера. И это прекрасно.
    Пошли бы по пути "мегаЭВМ+терминал" - получили бы другой путь. Ну не было бы у каждого 25 мегапиксельной камеры, или была бы. А расчетные задачи все равно бы решались столь же эффективно. Может быть.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: А так ли необходимо в случае автаркии сохранить целиком и полностью все текущие потребности современного общества?
    Без вариантов. Иначе Вы даже построить не успеете, как она развалится.
    В ответ на: пошли по пути
    И уже пришли. И все об этом знают.
    Лет 200 назад, можно было говорить, и то с натягом. Лет 100 назад это уже было утопично. Сейчас это просто смешно.
    В ответ на: Я еще раз говорю - вопрос чисто философский.
    Не философский, а социальный.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Не философский, а социальный.
    Да как угодно называйте. Смысл не меняется. Социальное - это часть философии.
    Я не ратую за СССР или за любой другой вариант построения общества. Но та модель, которую вы пытаетесь выдать за единственно возможную - она сформировалась 70 лет назад. И то, что она единственно устойчивая - это еще вилами по воде писано. Она сформирована в определенных обстоятельствах, измените обстоятельства - изменится модель.
    Есть первичные базовые потребности (энергия, пища, безопасность), которые закрываются единственным способом - наличием соответствующего ресурса. А есть следующие уровни, которые закрывается разными способами. Продукты из дикого кабана в современном мире - это не про еду. Китайцы прекрасно обходятся. Хотите им объяснить, что это необходимо - велком.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: она сформировалась 70 лет назад.
    Она формируется лет 400 точно, и до этого лет 800-дискусионно.
    В ответ на: Есть первичные базовые потребности
    Есть. Вы собираетесь строить человеческое общество способное удовлетворять ТОЛЬКО первичные базовые потребности, и знающее о других моделях, удовлетворяющий больший спектр потребностей??? Успехов.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Именно об этом и была речь, что это лишь инструмент. Неизбежный (в определенной степени) в автаркии, но точно также работающий в открытой экономике.
    Нет, он будет работать по разному, в открытой экономике контроль за ресурсами сводится за тем, чтобы в бюджет от продажи и добычи ресурсов поступали налоги и пошлины, в случае автаркии контроль будет направлен на ограничение вывоза ресурсов за пределы страны и направление этих ресурсов на внутреннее потребление.
    В ответ на: ...подтверждается ваш аргумент "Локальное производство без использования преимуществ международного разделения труда обходится дороже, что приводит к росту цен на внутреннем рынке.", который вы потом сами опровергали...
    В своих постах я привёл аргументы сторонников и противников автаркии, это не мои аргументы.
    В ответ на: Если турбины Сименс, более дешевые, чем Элсиб, стали дороже за счет пошлин, это означает, что внутренний потребитель просто вынужден покупать дорогие Элсиб, потому что дешевые Сименс стали недоступны.
    И что? Такие протекционные меры применяются во всём мире. Это приведёт к увеличению выпуска отечественной продукции и рабочих мест. И самое главное, что Сименс запросто может отказаться и от поставки своей продукции, и в монтаже поставленной продукции. Мне известен случай, когда немцы поставили технологическое оборудование а потом, после ввода санкций отказались его монтировать и передавать программное обеспечение необходимое для работы этого оборудования, мир у нас не в розовых цветах, а реальный.
    В ответ на: ...местами ошибочные утверждения.
    Это спорный вопрос.

  • В ответ на: ...чтобы полностью воспроизвести и поддерживать все современные технологии необходимо около 5-10 млн людей, занятых в НИОКР, и только там.
    А Вы исключаете использование разведки? Это снизит количество людей занятых в разработке новых технологий. Вспомните историю с созданием атомной бомбы - разведка сыграла не малую роль в этой работе.
    В ответ на: Зачем мне напрягать извилины...
    Просто смешно, что Вы две строчки текста, полученные мной из нейронки, которую я использовал в качестве поисковика, выставили за генерацию поста.

  • В ответ на: Вы собираетесь строить человеческое общество способное удовлетворять ТОЛЬКО первичные базовые потребности, и знающее о других моделях, удовлетворяющий больший спектр потребностей??? Успехов.
    а где грань между потребностями широкими и просто хотелками, навязанными "рекламой"?
    Иметь ПК -это удобно и можно считать потребностью, но будет ли считаться потребностью иметь ТК с "яблоком откусанным" на корпусе?

  • В ответ на: а где грань между потребностями широкими и просто хотелками, навязанными "рекламой"?
    Прекрасный вопрос. Могу только как в кнессете, вопросом на вопрос. А "джинсы и жвачка" ради которых развалили СССР были отребностями широкими и просто хотелками, навязанными "рекламой"???

    Многие думают, что они думают.

  • Но мы то не в кнессете :спок: Я слегка свидетель тех времен и по моему дело не в конкретно джинсах, а уж очень скудном ассортименте и дефиците. Был большой вопрос к логистике-распределении, контроле за "спрятал под прилавок".....Это расхожая фраза "за джинсы и жвачку" показывает утрированно проблемы. А проблемы были именно с базовыми потребностями+. С голоду конечно не умирали, но кушать хотели не только гнилую картошку из овощного.

  • Вы обсуждаете только товары, а в корзину потребления современного человека входят еще услуги. Причем в развитых странах их доля уже выше 60-70%.
    Чем заменить скажем услуги в областях, допустим туризма, культуры, образования, здравоохранение и тд.
    Допустим, где-нибудь изобрели какое-нибудь супер лекарство от всех болезней. Отказаться?

    Во что бы еще поработать?

  • Или например вот:
    В 2025 году лишь 5 из 41 российских фильмов, снятых при государственной поддержке, смогли окупиться в прокате, тогда как 36 проектов не достигли точки безубыточности. Таким образом, 88% таких картин оказались коммерчески неуспешными

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: с базовыми потребностями+
    Вы когда новый термин выдумываете, сразу давайте определение, и отличие от общепринятых терминов.

    Многие думают, что они думают.

  • Это сферический конь в вакууме. Без других вопросов этот не имеет смысла.
    Например без нормального социального строя гос-ва.

  • В ответ на: В своих постах я привёл аргументы сторонников и противников автаркии. Это не мои аргументы
    Именно это я и отметил.
    Что в ваших постах
    https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2040471339/?fpart=1&per-page=25#Post2040471339
    https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2040471339/?fpart=1&per-page=25#Post2040471381
    https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2040471339/?fpart=1&per-page=25#Post2040471396
    https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2040471339/?fpart=2&per-page=25#Post2040472044
    вся информация (или ее большая часть) выдана AI, без особого анализа с вашей стороны.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Она формируется лет 400 точно
    Лет 70 - уверенно и чуть более 100 - дискуссионно. До того момента общество решало вопросы базовых потребностей (регулярно пожрать досыта в относительном теплом месте), которые были закрыты полностью лишь после ВВ2.
    В ответ на: Вы собираетесь строить человеческое общество способное удовлетворять ТОЛЬКО первичные базовые потребности
    Нет.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: вся информация (или ее большая часть) выдана AI, без особого анализа с вашей стороны.
    Сударь, это не генерация текста, это всего лишь использование ИИ в качестве потсковика. Что бы изменилось, если бы я получил эту информацию не от Алисы, а в Яндекс? Да и цель моя была всего лишь развернуть дискуссию, немного оживить форум, но кое-кто вместо обсуждения темы предпочитает обличать собеседника, видимо по теме сказать нечего, когда мне нечего сказать я просто молчу... Всего Вам доброго...

  • В ответ на: Вы когда новый термин выдумываете, сразу давайте определение, и отличие от общепринятых терминов.
    естественно прописать подробно это новый термин не возможно, тем более на все времена истории, на тот момент это были одни базовые+, сейчас другие. Могу только озвучить свое имхо

  • В ответ на: До того момента общество решало вопросы базовых потребностей
    Тогда надо задать вопрос: Какая модель?
    Вообще, технологическое общество, со связанной структурой, это минимум с 16-го века. Про Римскую империю можно отдельно говорить. Принципы оттуда.
    А структура потребления не является экономической моделью. Как и богатство(или достаток) не является экономической моделью.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Тогда надо задать вопрос: Какая модель?
    Безусловно логичный вопрос.
    В моей ИМХЕ модель общества это не только модель разделения труда. Структура потребления точно так же является частью модели общества. Разделение труда появилось давно. Но индустриальное и постиндустриальное тем не менее выделяют. За fabless никоим образом не агитирую, вообще никак - на всякий случай.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: это всего лишь использование ИИ в качестве потсковика
    Так так и напишите, что вам ИИ нашел какой-то набор фактов, который вы анализировать не беретесь и просите проанализировать участников форума.

    В ответ на: видимо по теме сказать нечего
    По теме я вам уже тоже сказал. В реальной экономике РФ полная автаркия приведет к откату лет на 30 назад и повышению цен. Будем летать на МС-21-310 вместо Эрбас 319-320 и Боинг-737. С пересадками. Не совсем как в старые добрые времена с Ил-14, но уже похоже.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

    Исправлено пользователем Ушелец (19.03.26 11:54)

  • В ответ на: Так так и напишите, что вам ИИ нашел какой-то набор фактов, который вы анализировать не беретесь и просите проанализировать участников форума.
    А самому догадаться тяжело? Или была потребность обличить собеседника в использовании ИИ? Причём генерации текста для поста у меня не было, но Вы с местным Котом выдвинули это обвинение, последний даже в грубой форме, модератору пришлось вмешаться и удалить его посты.
    В ответ на: Будем летать на МС-21-310 вместо Эрбас 319-320 и Боинг-737. С пересадками. Не совсем как в старые добрые времена с Ил-14, но уже похоже.
    Вам довелось летать на ИЛ-14? З0 лет назад я летал на ТУ-154 и ИЛ-62, а ещё на ИЛ-86, ЯК 40 и АН-24. Что касается Эрбас 319-320 и Боинг-737, так Запад отказал в их поставках, или я ошибаюсь? В позапрошлом году довелось лететь на SJ-100. ЕМНИП, Сименс откакзывал в поставке газовых турбин, я привёл пример со стареньким процессором, так даже окончательную сборку в России этого девайса не допускают, даже то, что делают в Малайзии - в России не разрешают. Думаю мне нет нужды использовать поисковик для того, чтобы сообщить о продукции и технологий запрещённой к поставке в РФ со стороны ЕС и США. Если Россия, в таких условиях, не будет стремиться к самодостаточности, у неё останется один путь: встать на колени и обратиться к Западу со словами: "Страна у нас богатая, но порядка нет, приходите и владейте нами"... Можете предложить третий путь?

  • А ОАЭ это какой путь?
    Вроде неплохо получается

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Вроде неплохо получается
    В Ливии тоже неплохо получалось.

  • В ответ на: Структура потребления точно так же является
    Структура( в смысле пирамиды Маслоу) -да, а вот конкретный продукт потребления - нет.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (19.03.26 17:04)

  • То есть экономическое чудо ОАЭ нам не подходит?
    Ну вот мы и имеем то, что имеем

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: экономическое чудо ОАЭ
    Опа! Внезапно "нефтяная игла" становится "экономическим чудом. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: То есть экономическое чудо ОАЭ нам не подходит?
    А какая там экономическая модель? За счёт чего формируется бюджет ОАЭ?

  • А что или кто нам мешал все это время слезть с нефтяной трубы?

    Во что бы еще поработать?

  • Поизучайте, если хотите. По памяти вроде сегодня нефть у них меньше 10% ВВП

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: А что или кто нам мешал все это время слезть с нефтяной трубы?
    "Большую часть российского экспорта составляют минеральные продукты – 54,9 % от общего объема, следом идут металлы и изделия из них – 15–18 %; химическая продукция и удобрения — 8–10 %; машины, оборудование и транспорт — 6–7 %; продовольствие и агропродукция — 5–6 %; прочее (дерево, текстиль) – 5–10 %." - web-страница Что эксортируют ОАЭ?

  • В ответ на: А что или кто нам мешал все это время слезть с нефтяной трубы?
    Абаждите... а зачем слезать с экономического чуда?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Поизучайте, если хотите. По памяти вроде сегодня нефть у них меньше 10% ВВП
    зачем писать о том, о чем не знаешь и предлагать оппоненту поизучать?

  • В ответ на: То есть экономическое чудо ОАЭ нам не подходит?
    что там за чудо? Самолетостроение? Ракетостроение? Станки и оборудование? Микроэлектроника?

  • В ответ на: Большую часть российского экспорта составляют минеральные продукты – 54,9 % от общего объема
    Включая нефть, газ)
    В ответ на: Что эксортируют ОАЭ?
    Зачем вы меня спрашиваете? У вас же есть ИИ и гугл. У них все есть

    Во что бы еще поработать?

  • е ко мне вопрос)))
    Путин неоднократно заявлял о необходимости преодоления зависимости российской экономики от экспорта углеводородов («нефтяной иглы»).

    Во что бы еще поработать?

  • В международном масштабе ОАЭ входят в число 20 лучших стран по объему глобального бизнеса в сфере услуг , согласно данным AT Kearney , в число 30 стран с наибольшей степенью разветвленности деловых связей по версии ВЭФ и в первую четверть стран с наименьшим уровнем коррупции согласно индексу коррупции Transparency International .

    Во что бы еще поработать?

  • К Вам вопрос про экономическое чудо ОАЭ :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • см выше ссылка на вики

    Во что бы еще поработать?

  • Зачем мне эта ссылка? Чудо то экономическое в чем? И доля нефти в ВВП какая? (про 10%) - это ложь

  • Вот еше)
    Дубай , одна из самых быстрорастущих экономик мира [ 132 ], прогнозирует, что его валовой внутренний продукт в 2021 году составит более 177 миллиардов долларов США, а темпы роста в 2014 году — 6,1% [ 133 ]. Хотя ряд основных элементов торговой инфраструктуры Дубая был построен на основе нефтяной промышленности [ 134 ] , доходы от нефти и природного газа составляют менее 5% доходов эмирата [ 135 ] .

    Во что бы еще поработать?

  • Нет не ложь, в дубаях оказывается еще меньше - 5%. В других эмиратах, да выше, но это пока

    Во что бы еще поработать?

  • Во пиндосы лохи, не знают чем заняться. Хотя, у них просто Демида не было. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • "Дубай" занятно, начали с ОАЭ, потом плавно соскользнули на один Дубай :ха-ха!: Что дальше? Как еще мельчить будем?

  • В ответ на: Поизучайте, если хотите. По памяти вроде сегодня нефть у них меньше 10% ВВП
    Вы поднимаете вопро - Вы и пишите, желательно со ссылками на информацию.

  • А конкретней?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: дубаях оказывается еще меньше - 5%
    а сколько в г. Москва?

  • Вас с Жоржем не поймешь)))
    Один говорит дай ссылку, другой - зачем мне ваши ссылки.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: А конкретней?
    а конкретнее, почитай хоть википедию, в ОАЭ - СЕМЬ эмиратов. В чем экономическое чудо ОАЭ и какой вклад нефти в ВВП ОАЭ?
    Сколько в ВРП Москвы составляет нефть?

  • В ответ на: Зачем вы меня спрашиваете?
    Вы пишете об экономическом чуде ОАЭ, Вы и объясняйте свою писанину. В чём заключается это чудо?

  • В ответ на: другой - зачем мне ваши ссылки
    дак там нет ничего про чудо :ха-ха!:

  • В ответ на: доходы от нефти и природного газа составляют менее 5% доходов эмирата
    Осталось только написать источник дохода.

  • В России НДПИ - федеральный налог, платят все организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся добычей полезных ископаемых на территории России.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: В России НДПИ - федеральный налог, платят все организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся добычей полезных ископаемых на территории России.
    вы ответьте на мои вопросы, а не на свои :ха-ха!:

  • Жорж, у меня нет желания доказывать тебе очевидное.
    Вот тебе, читай изучай.

    Секрет экономического чуда ОАЭ

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (19.03.26 18:22)

  • Т.е ты утверждаешь, что все понимаешь, только сказать не можешь? :ха-ха!:

  • В ответ на: Вас с Жоржем не поймешь)))
    Мы же разные люди.

  • Нет))
    Я утверждаю, что ты ничего не понимаешь, когда говоришь

    Во что бы еще поработать?

  • Ну вы перешли по ссылкам? Хотя бы бегло ознакомились?
    Вы согласны с экономическим чудом ОАЭ?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Вы согласны с экономическим чудом ОАЭ?
    Никакого чуда я там не вижу, развитие идёт за счёт прямых иностранных инвестиций, но инвестиции сегодня есть, завтра инвесторы забрали деньги и ушли. Сколько заводов в России бросили иностранные инвесторы, забрав прораммное обеспечение и сделав таким образом технологическое оборудованием грудой металла? Кроме того немалую часть дохода там приносит туризм, сегодня по Дубаю наносятся ракетные удары - как это повлияет на доходы от туризма и иностранные инвестиции?
    Да и нефть там играет не последнюю роль, а также реэкспорт чужой нефти, логистические услуги по транспортировке той же нефти и т.д. Для России этот путь не подходит. Куда заманивать иностранных туристов? На Алтай? Так им ближе провести отпуск в Альпах, в Сочи? Так им ближе в Хорватию. Разные климатические и географические условия. Строительство - строят здание, продают, покупатель открывает там отель для туристов, потому что там и климат, и море, и пляжи. Где Вы построите в России здание, которое купит иностранный инвестор под отель? На берегу Бердского залива?
    Путь, который подходит для страны, население которой более чем на порядок меньше, чем в России вряд ли подойдёт России.

  • В ответ на: Да и нефть там играет не последнюю роль,
    Первую и последнюю. Три с половиной бедуина оказались на земле с богатейшими залежами нефти. Все чудо заключается в том, что их не убили.

    Многие думают, что они думают.

  • Ммм-дааааа))) Мы с вами будто разные тексты читаем.
    В ответ на: Для России этот путь не подходит. Куда заманивать иностранных туристов? На Алтай?
    Но как блин они людей в пустыню заманивают?

    В ответ на: Путь, который подходит для страны, население которой более чем на порядок меньше, чем в России вряд ли подойдёт России.
    Ок, может тогда об экономическом чуде Китая поговорим?)))
    Уж ей-фабрике мира, сам бог велел стать автаркией. Но вот не становится почему-то

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Три с половиной бедуина оказались на земле с богатейшими залежами нефти. Все чудо заключается в том, что их не убили.
    Как в Ливии?

  • По ссылке малвара:
    Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) продолжают одну из самых успешных программ диверсификации в мире, снижая зависимость от нефти и газа. Согласно данным за 2025 год, не-нефтяные сектора уже составляют более 75–77,5% ВВП страны.

    «Нефтяной сектор больше не доминирует; не-нефтяные отрасли формируют экономический ландшафт GCC» (Совет сотрудничества стран Персидского залива), отмечает Всемирный банк.


    В ответ на: Три с половиной бедуина оказались на земле с богатейшими залежами нефти. Все чудо заключается в том, что их не убили.
    Так почему же не убили? Или просто не забрали всю нефть у этих 3,5 бедуинов?

    Во что бы еще поработать?

  • В Ливии уже убили. А этих пока нет. Но еще не вечер.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) продолжают одну из самых успешных программ диверсификации в мире,
    Вместо добычи собственной нефти обслуживают иностранных собственников бизнеса??? Ну-да, ну-да.
    В ответ на: Или просто не забрали всю нефть у этих 3,5 бедуинов?
    Ну почему сразу всю? Пару процентов оставили.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Но как блин они людей в пустыню заманивают?
    На пляжи Персидского залива.
    В ответ на: Ок, может тогда об экономическом чуде Китая поговорим?)))
    Опять же сравним население России и Китая. Климатические условия России и Китая, Китай раскормили западные инвесторы используя дешёвую рабочую силу.
    В ответ на: Уж ей-фабрике мира, сам бог велел стать автаркией. Но вот не становится почему-то
    Китайская стратегия "Made in China 2025" направлена на снижение зависимости от импорта высокотехнологичной продукции, включая электронику, роботов и биотехнологии. Цель программы — укрепление внутреннего рынка и превращение Китая в лидера инноваций - web-страница. Китай продаёт свою продукцию и защищает своих производителей. Автаркия отнюдь не исключает экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью.

  • Доказательства будут?

    Во что бы еще поработать?

  • Да чтож с Россией то не так? То климат, то население, всегда есть какие-то отговорки.
    А может все проще: плохому танцору яйца мешают?
    Кто не дает все это делать в России? заманивать туристов, инвесторов, защищать свой бизнес и многое, многое другое, что делают нормальные страны желающие процветания своему народу.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Китайская стратегия "Made in China 2025"
    ты расскажи про российскую стратегию гражданского самолётостроения, автомобилестроения и т.д.
    чего тут? коллективный запад виноват? :dnknow:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: А может все проще: плохому танцору яйца мешают?
    Это Вы о себе? Вам яйца мешают понять, что все страны разные? Тогда Вам к хирургу.
    В ответ на: заманивать туристов...
    Куда?
    В ответ на: ...защищать свой бизнес...
    Какой бизнес? Который заработанное продажей ресурсов на Запад вывозит?
    В ответ на: ...многое другое, что делают нормальные страны желающие процветания своему народу.
    Ну ежели Вам яйца не мешают думать, так предлагайте решения!

  • В ответ на: ...коллективный запад виноват?
    Разве Запад не отказал в поставке комплектующих для росссийских самолётов? Так отказал или нет? Опять начнёшь прикрываться пунктами правил и Кодексами?

  • В ответ на: Это Вы о себе? Вам яйца мешают понять, что все страны разные? Тогда Вам к хирургу.
    Нет, я прекрасно понимаю, что все страны разные. И разные не только по объективным причинам(климат, расположению, ресурсам и тп) но и по тому, кто и как ими управляет(власть). Так вот я как раз об этом.
    Согласны что от этого тоже зависит процветание страны?
    В ответ на: Куда?
    Вообще-то это задача бизнеса. Захочет заработать найдет и куда и как, если властью созданы для этого условия.
    В ответ на: Какой бизнес? Который заработанное продажей ресурсов на Запад вывозит?
    Ну и что? Разве у нас запрещено добывать и продавть ресурсы? Почему бизнес не может распоряжаться по своему усмотрению заработанными деньгами? Как говорят - заплатил налоги и спи спокойно)
    В ответ на: Ну ежели Вам яйца не мешают думать, так предлагайте решения!
    Все давно известно, свободная, честная политическая и экономическая конкуренция стимулируют развитие и рост благосостояния.
    А вы как думаете? Ну если вам яйца не мешают)

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Нет, я прекрасно понимаю, что все страны разные. И разные не только по объективным причинам(климат, расположению, ресурсам и тп)...
    Если бы Вы это понимали, то не сравнивали бы Эмираты, Россию и Китай.
    В ответ на: ...но и по тому, кто и как ими управляет(власть). Так вот я как раз об этом.
    В 90-е годы, по мнению некоторых местных обитателей, Россией управляли очень хорошо - свободы было много.
    В ответ на: Вообще-то это задача бизнеса.
    Ляпнуть о развитии туризма легко, а вот что-то предложить, хотя бы в качестве примера, яйца мешают? Потому бизнес и не занимается туризмом в таком объёме, чтобы потеснить сырьевой бизнес, что не выгодно это бизнесу. Герман Греф, председатель правления Сбербанка, активно участвует в развитии всесезонного курорта «Манжерок» в Республике Алтай, но это проект для внутреннего туризма, сомнительно, что туда поедут из Европы, ибо Альпы ближе.
    В ответ на: Ну и что? Разве у нас запрещено добывать и продавть ресурсы?
    Вот она Ваша позиция - дать возможность бизнесу разбазаривать ресурсы, а вырученные средства вывозить за границу, так чего Вы хотите от экономики с такой позицией? Вы получите то, что было в 90-е годы.
    В ответ на: Почему бизнес не может распоряжаться по своему усмотрению заработанными деньгами? Как говорят - заплатил налоги и спи спокойно)
    А почему государство должно поддерживать такой бизнес?
    В ответ на: Все давно известно, свободная, честная политическая и экономическая конкуренция стимулируют развитие и рост благосостояния.
    Да не позволит Запад России честно конкурировать с ним. Поэтому России нужна экономика ориентированная на себя. Да и где Вы видите свободную и честную конкуренцию? Не захотели США, чтобы ЕС получал дешёвые энергоресурсы - пожалуйста взрыв газопроводов.

  • В ответ на: Если бы Вы это понимали, то не сравнивали бы Эмираты, Россию и Китай.
    Почему же нельзя сравнивать, если четко понимать в чем разница. И что разница не только в объективных причинах, как наличие ресурсов, но и в качестве управления страной(внешняя и внутренняя политика)
    В ответ на: В 90-е годы, по мнению некоторых местных обитателей, Россией управляли очень хорошо - свободы было много.
    Следует мне понимать ваш ответ, что в 90-е развитие России зависело не только от объективных причин, но и от действий/бездействий руководства страны? И что все могло быть по разному. Или плохо или хорошо, при том же климате, ресурсах и пр..
    В ответ на: Ляпнуть о развитии туризма легко, а вот что-то предложить, хотя бы в качестве примера, яйца мешают? Потому бизнес и не занимается туризмом в таком объёме, чтобы потеснить сырьевой бизнес, что не выгодно это бизнесу. Герман Греф, председатель правления Сбербанка, активно участвует в развитии всесезонного курорта «Манжерок» в Республике Алтай, но это проект для внутреннего туризма, сомнительно, что туда поедут из Европы, ибо Альпы ближе.
    Греф значит или не понимает, что творит или вредитель? А ведь он считается лояльным к президенту управленцем и ключевой фигурой его команды.
    В ответ на: Вот она Ваша позиция - дать возможность бизнесу разбазаривать ресурсы, а вырученные средства вывозить за границу, так чего Вы хотите от экономики с такой позицией? Вы получите то, что было в 90-е годы.
    Ну я это вы за меня додумали, я так никогда не говорил.
    В ответ на: А почему государство должно поддерживать такой бизнес?
    Ну допустим, хотя бы по той причине, что государство зарабатывает на этом. Причины могут быть разные, но все они или приводят к процветанию страны или нет.
    В ответ на: Да не позволит Запад России честно конкурировать с ним.
    Да какое нам дело до запада, хочет он или нет, если руководство стремится развивать свою страну и повышать благосостояние собственного народа? В этом ведь и заключается их работа.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Почему же нельзя сравнивать, если четко понимать в чем разница.
    Ну продолжайте сравнивать тёплое с мягким.
    В ответ на: Следует мне понимать ваш ответ, что в 90-е развитие России зависело не только от объективных причин, но и от действий/бездействий руководства страны?
    В те годы шло целенаправленное разрушение промышленности, последствия которого мы до сих пор имеем. И делалось это при участии западных консультантов. Я прекрасно понимаю, что Вас не устраивает самостоятельная власть в России, Вам, видимо, хочется американскую марионетку во главе страны. Только вот ни Вы, ни многие другие, не понимают, что вместо марионетки мы можем получить сталиноподобного руководителя.
    В ответ на: Греф значит или не понимает...
    Не понимаете Вы, что этот бизнес весьма ограничен, и тот же Греф не строит большую сеть курортов, а ровно столько, сколько сможет наполниться туристами, в большинстве российскими. Ну нет в России огромного морского побережья пригодного для организации пляжей, Вы этого не понимаете и сравниваете с Эмиратами, где это есть, и где климат для этого подходящий. Вран прав, Эмираты зарабатывают на обслуживании чужого бизнеса, для страны, где население около 12 миллионов человек это неплохо, а для России - это не решение проблемы.
    В ответ на: Да какое нам дело до запада...
    Ну да, какое нам дело до того, что Запад обложил Россию тяжёлыми санкциями, какое нам дело, что Запад воюет с Россией руками украинцев, какое нам дело, что Запад желает противостоять Китаю руками Россиян и украинцев, правда, какое нам до этого дело?
    В ответ на: ...если руководство стремится развивать свою страну и повышать благосостояние собственного народа?
    Каддафи стремился к этому без учёта интересов Запада, помните, что с ним сделали? И с Ливией тоже? С Россией сами воевать боятся, так нашли дурачков готовых гибнуть за интересы Запада.

  • В ответ на: зачем писать о том, о чем не знаешь и предлагать оппоненту поизучать?
    Сударь, Вы не читатель, а писатель? Ибо слова: "Поизучайте, если хотите. По памяти вроде сегодня нефть у них меньше 10% ВВП" - не я писал...

  • В ответ на: Ну продолжайте сравнивать тёплое с мягким.
    Что вы называете теплое, а что мягкое?
    Качество управления страной, ее внешнюю и внутреннюю политику? Эффективность государственных институтов, верховенства закона, прозрачность процедур, борьбу с коррупцией? Что именно из этого мягкое, а что теплое?
    В ответ на: Я прекрасно понимаю, что Вас не устраивает самостоятельная власть в России, Вам, видимо, хочется американскую марионетку во главе страны.
    С какой целью вы приписываете мне то, чего я не только никогда не говорил, но и даже не думал о таком?
    В ответ на: Не понимаете Вы, что этот бизнес весьма ограничен, и тот же Греф не строит большую сеть курортов, а ровно столько, сколько сможет наполниться туристами, в большинстве российскими. Ну нет в России огромного морского побережья пригодного для организации пляжей, Вы этого не понимаете и сравниваете с Эмиратами, где это есть, и где климат для этого подходящий. Вран прав, Эмираты зарабатывают на обслуживании чужого бизнеса, для страны, где население около 12 миллионов человек это неплохо, а для России - это не решение проблемы.
    Может быть и не понимаю. Так почему бы не пригласить мировой бизнес, инвестиции, технологии, может они смогут, раз свой бизнес не справляется? А государство будет на этом зарабатывать. Как это делают эмираты, Китай и вообще очень многие страны.
    В ответ на: Ну да, какое нам дело до того, что Запад обложил Россию тяжёлыми санкциями, какое нам дело, что Запад воюет с Россией руками украинцев, какое нам дело, что Запад желает противостоять Китаю руками Россиян и украинцев, правда, какое нам до этого дело?
    Почему запад воюет с нами на территории Украины?
    Агрессия в международном праве — это применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Согласно Резолюции 3314 ГА ООН от 14.12.1974, она считается тягчайшим преступлением против мира, влекущим международную ответственность.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Или была потребность обличить собеседника в использовании ИИ?
    Что у вас за потребность в самокритике? Я в который раз говорю - претензия не к использованию ИИ, ПРЕТЕНЗИЯ К ОТСУТСТВИЮ АНАЛИЗА. Вы выложили простыни от ИИ, содержащие в том числе явные ошибки и противоречия. Теперь эти простыни лежат в интернете. И последующий поиск их точно также проиндексирует. ИИ не ранжирует источники по правильности. И следующий ИИ-поиск уже будет опираться в том числе на то, что вы выложили на НГС. И пойдет рекурсия ошибок. Так зачем вообще засорять пространство, создавая подобную рекурсию?
    Это понятно?
    В ответ на: Вам довелось летать на ИЛ-14?
    Гугл в помощь или Алиса. Ил-14 - рейс Москва-Владивосток с 10 (ЕМНИП) посадками. Можете архивы РГБ посмотреть, если надо за бумажками дойти.
    В ответ на: Что касается Эрбас 319-320 и Боинг-737, так Запад отказал в их поставках, или я ошибаюсь?
    После того, как Россия начала СВО, или я ошибаюсь? Тут же все как в старом анекдоте "не умеешь летать, не выеживайся". Либо мы забываем об имперской составляющей нашего прошлого, как предлагали умные люди, либо, если уж мы хотим выеживаться, то будем летать дороже, делать лекарства дороже и т.д. Или откатимся на уровень технологий. Или придется кооперироваться с теми, кто сейчас нам временный попутчик, тот же Китай.
    В ответ на: у неё останется один путь: встать на колени и обратиться к Западу со словами: "Страна у нас богатая, но порядка нет, приходите и владейте нами"
    Ну если вы не можете делать что-то лучше, чем другие, то да.
    В отличие от вас, Россия к примеру, является уникальным поставщиком чистых моно(поли)кристалов - BGO, LAG,сапфиры и т.д. Дешевле, чем китайцы. Опять же технологии атомной промышленности у нас явно лучше, чем у кого-либо в мире. И даже "нефтегазоколонка" - тоже вариант, если у других этого нет.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: В те годы шло целенаправленное разрушение промышленности, последствия которого мы до сих пор имеем.
    Она абсолютно самопроизвольно разваливалась именно по тем причинам, что в открытой экономике была вынуждена конкурировать с промышленностью других стран.

    СССР был чоболем (дзайбацу) в крайней его реализации. Вертикально интегрированная ФПГ, в которой все от добычи сырья до конечного продукта находится в одних руках. Причем СССР был в этом плане уникален тем, что умудрился еще и потребление конечного продукта почти полностью в своем чоболе оставить. Супер-план. Но вопросы эффективности и энергопотребления вообще не важны были, поскольку минеральных ресурсов хватало. Экономика закрытая.

    В СССР глубина переработки нефтей на НПЗ была не выше 70 %, 30 % шло в битум и кек, по сути дела на выброс в землю закатать. Под закат страны уже возник омский НПЗ с глубиной переработки от 80 %. И глубже в закрытой экономике СССР и не надо было - нефти много.
    А у гнилых пиндосов, японцев и т.д. НПЗ работали с 80-85 % глубиной переработки.
    И вот на эти 15 % почти все и различалось.

    В РФ до 2018 года работали мартеновские печи (наследие СССР). Про которые песню сочинили "горят мартеновские печи и день и ночь горят они". Они универсальны, но они очень энерго- и время-затратны. Примерно в два раза больше были фин.затраты на тонну стали в мартене по сравнению с кислородным конвертером.
    В конце СССР почти 50 % стали еще производили мартеновским способом. Японцы от мартенов ушли еще в 70-е, более энергетически богатые американцы к 82 году.

    И да, от гугла тут практически ничего не было, я эту тему первичного передела изучал еще в 2000-е. :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Автаркия отнюдь не исключает экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью.
    А что такое тогда автаркия?
    Так-то в Китае никакой автаркии нет и не предвидится в ближайшем будущем. Это вполне открытая экономика, которая импортирует ресурсы (нефть, уголь, руда) и экспортирует продукты их переработки.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Она абсолютно самопроизвольно разваливалась именно по тем причинам, что в открытой экономике была вынуждена конкурировать с промышленностью других стран.
    Рука-лицо. Вы все еще толкаете этот бред?! Глазам не верю.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Я в который раз говорю - претензия не к использованию ИИ, ПРЕТЕНЗИЯ К ОТСУТСТВИЮ АНАЛИЗА.
    Я в который раз говорю - у меня не было цели анализировать что-либо, я просто предложил тему для обсуждения с целью оживить форум.
    В ответ на: ...И последующий поиск их точно также проиндексирует... И пойдет рекурсия ошибок.
    Катастрофа мирового масштаба?
    В ответ на: Ил-14 - рейс Москва-Владивосток с 10 (ЕМНИП) посадками. Можете архивы РГБ посмотреть, если надо за бумажками дойти.
    Сударь, я Вам открою большой секрет: в СССР был не только ИЛ-14, был ещё и АНТ-9, почему вы не его в пример привели? :ха-ха!: Но шутки в сторону, в СССР были и другие самолёты, о которых Вы или не знаете, или сознательно умалчиваете, что очень близко к передёргиванию карты. Из Москвы во Владивосток летал без промежуточных посадок ТУ-114 и ИЛ-62. Вы этого не знали?
    В ответ на: После того, как Россия начала СВО, или я ошибаюсь?
    А Россия начала СВО после того, как укронацисты стали обстреливать мирных граждан Донбасса? Или я ошибаюсь? А ещё укронацисты пожгли людей в Доме профсоюзов в Одессе, Вы слышали об этом? Во всяком случае осуждения Вами этих деяний я не читал, может быть они и есть, но я не видел.
    В ответ на: Либо мы забываем об имперской составляющей нашего прошлого, как предлагали умные люди...
    Вы можете забыть о чём и о ком угодно - Ваше право, но Россия не станет американским вассалом.
    В ответ на: Ну если вы не можете делать что-то лучше, чем другие, то да.
    Вы именно это предлагаете через отказ от имперской составляющей - стать вассалами Запада...

  • В ответ на: Либо мы забываем об имперской составляющей нашего прошлого, как предлагали умные люди...
    "Мы - подражатели Британской империи. И то, что Британская империя поняла в 1853 году с мистером. Пальмерстон, извините, лорд Пальмерстон [вместе с Наполеоном III], заключается в том, что вы окружаете Россию в Черном море, и вы отказываете России в доступе к Восточному Средиземноморью. То, что вы смотрите, это американский проект, чтобы сделать то же самое в XXI веке. Идея США заключалась в том, что в НАТО будут Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия, которые лишат Россию какого-либо международного статуса, блокируя Черное море и, по сути, нейтрализуя Россию как нечто большее, чем местная держава. Бжезинский ясно говорит об этой географии" - из доклада Дж. Сакса в Европарламенте

  • В ответ на: А Россия начала СВО после того, как укронацисты стали обстреливать мирных граждан Донбасса? Или я ошибаюсь?
    Думаю ошибаетесь. Американская неправительственная организация «Архив национальной безопасности» при университете Джорджа Вашингтона опубликовала на своем сайте три рассекреченные расшифровки переговоров Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем в 2001-м, 2005-м и 2008-м годах. Судя по документам территориальные претезнии России к Украине начались задолго до 2014г.
    В рассекреченных документах США зафиксированы заявления Путина, в которых он ставил под сомнение территориальную целостность Украины, называя её созданной советской властью. Путин прямо говорил Бушу, что «Украина — это даже не государство» в ходе бесед, обсуждая вопросы расширения НАТО и постсоветского пространства. Судя по расшифровке разговора, Путин по сути предупреждает Буша, что Россия готова дестабилизировать ситуацию в Украине, чтобы, по его словам, предотвратить ее вступление в Североатлантический альянс.
    А еще был конфликт вокруг Тузлы — кризис в российско-украинских отношениях в конце 2003 года, вызванный спорами по поводу принадлежности острова Тузла и сооружением Россией в Керченском проливе дамбы к острову Тузла. По мнению некоторых аналитиков, строительство дамбы имело целью оказать давление на Украину. 23 октября 2003 года строительство дамбы было остановлено за 102 м от линии государственной границы. Президент Л. Д. Кучма в 2022 году признал, что в случае пересечения границы Украины на Тузле у пограничников и военных имелся его прямой приказ на открытие огня.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Думаю ошибаетесь.
    Нет.
    В ответ на: [url=https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/foia-russia-programs/2025-12-23/archive-lawsuit-opens-vladimir-putin-memconstelcons]
    Вы сами то читали то, что в статье по данной Вами ссылке?

  • Задавайте вопрос конкретней. Что не так с этой ссылкой? В принципе вы в русскоязычном интернете можете поискать эти расшифровки они есть. Если конечно желаете разобраться во всём. Если нет то зачем я буду тратить время на вас.

    Во что бы еще поработать?

  • :wub1.gif: ничего не меняется

    комфортно? :umnik:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Что не так с этой ссылкой?
    Просто я не нашёл ничего из того, что Вы написали в своём посте. Да и то, что в Вашем посте никак не является территориальной претензией к Украине.

  • Читайте внимателно, все что я написал там есть. Что Украина искусственное государство, по мнению Путина, и что Россия будет готова создавать проблемы, которые приведут к ее расколу.
    В этих расшифровках нет про конфликт на Тузле. Но можно найти в других источниках

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Согласно данным за 2025 год, не-нефтяные сектора уже составляют более 75–77,5% ВВП страны.
    во как ты себя высек :ха-ха!: А ведь еще недавно утверждал, что 10% и говорил, что я ничего не понимаю

  • В ответ на: Украина искусственное государство, по мнению Путина, и что Россия будет готова создавать проблемы...
    Во-первых это другая ссылка, во-вторых это так и есть, в-третьих Россия имеет право защищать свои интересы, что она и делает.

  • Согласись, хорошие цифры для страны, которая ездила на верблюдах в то время, когда мы уже летали в космос?
    Но как они доказывают то, что ты что-нибудь понимаешь?

    Во что бы еще поработать?

  • А я разве говорил, что не имеет такое право? Вопрос ведь в том как она это делает, в способах и качестве реализации.
    И вы не ответили - Почему запад воюет с нами на территории Украины?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Почему запад воюет с нами на территории Украины?
    Запад воюет там, где хочет. Госпереворот на Украине организовали США, дальше пошли провокации - обстрел мирного населения Донбасса, сожжение живьём людей в Доме профсоюзов Одессы, Ваших возмущений и протестов этим деяниям я не видел, Запад по этому вопросу скромно промолчал. Россия была вынуждена вмешаться для защиты русского населения Донбасса.
    А дальше интересный фрагмент выступления Дж. Сакса в Европарламенте:
    "Каковы были намерения Путина в войне? Я из доклада Дж. Сакса в Европарламенте, могу сказать вам, каковы были его намерения. Она должна была заставить Зеленского вести переговоры о нейтралитете. Это произошло в течение нескольких дней после начала вторжения. Вы должны понимать этот основной момент, а не пропаганду, которая пишет о вторжении, утверждающая, что целью России было завоевать Украину с помощью нескольких десятков тысяч военнослужащих…
    ...
    Почему Украина ушла от переговоров? Потому что Соединенные Штаты сказали им, и потому, что Великобритания добавила вишенку к торту, попросив БоДжо [Бориса Джонсона] поехать в Киев в начале апреля в Украину, чтобы сделать то же самое. Кир Стармер оказывается еще хуже, еще больше поджигатель. Это невообразимо, но это правда. Борис Джонсон объяснил, и вы можете найти это в Интернете, что на карту поставлено здесь не что иное, как западная гегемония! Не Украина, а западная гегемония." - web-страница

  • В ответ на: Ваших возмущений и протестов этим деяниям я не видел
    Пожалуйста
    Но как это оправдывает Россию?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Запад воюет там, где хочет.
    И что? Это дает право другим странам поступать также?
    Вот представьте, ваш сосед отпетый негодяй и дебошир. Вы взяли топор, пошли и раскроили ему череп.
    Как вы думаете российский УК квалифицирует ваши деяния?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Пожалуйста
    Не вижу там ни возмущений, ни осуждений.
    В ответ на: Но как это оправдывает Россию?
    А в чём России оправдываться? В том, что она существует и может за себя постоять? Или в том, что она не желает, чтобы Запад её поглотил и сделал своим вассалом?

  • В ответ на: Почему запад воюет с нами на территории Украины?
    Потому, что обман, которым Вы занимаетесь, достаточно сильный инструмент.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Не вижу там ни возмущений, ни осуждений.
    Меня это не удивляет, вы много не видите.
    В ответ на: В том, что она существует и может за себя постоять? Или в том, что она не желает, чтобы Запад её поглотил и сделал своим вассалом?
    Что вы вкладываете в понятие - постоять за себя, Запад поглотил и сделал вассалом?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Вот представьте, ваш сосед отпетый негодяй и дебошир. Вы взяли топор, пошли и раскроили ему череп.
    Если он дебоширит и мешает мне, то я без топора набью ему морду, он и успокоится, и никакой УК ничего не скажет. А вот мировой УК как-то избирательно работает - пожгли укронацисты живых людей, и никаких санкций Украине, разбомбили Штаты школу для девочек в Иране, убив при этом около полутора сотен детей - никаких санкций!
    Хватит критиканством заниматься, говори, что должна была Россия делать, глядя, как укронацисты убивают мирных жителей?

  • В ответ на: Потому, что обман, которым Вы занимаетесь, достаточно сильный инструмент.
    Как всегда у вас демагогия - утверждения без доказательств

    Во что бы еще поработать?

  • А доказывать надо что? То, что Вы врете? То, что хохлов обманули? Или что?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Запад поглотил и сделал вассалом?
    Почитайте книгу З. Бжезинского "Великая шахматная доска", там описаны планы США и относительно Украины, и относительно России, и относительно Евразии в целом.

  • В ответ на: Хватит критиканством заниматься, говори, что должна была Россия делать, глядя, как укронацисты убивают мирных жителей?
    Я не осуждаю применение силы в случаях, если она изначально направлена на добро, и вред от нее не используется как средство достижения цели и не приводит к увеличению невинных жертв.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: ...вы много не видите.
    Так покажите: сделайте скриншот поста с возмущением и осуждением убийства мирных граждан укронацистами и подчеркните красной линией. Графическим редактором Paint умеете пользоваться?

  • Доказательства моего обмана, которым я занимаюсь с ваших слов

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Я не осуждаю применение силы в случаях, если она изначально направлена на добро, и вред от нее не используется как средство достижения цели и не приводит к увеличению невинных жертв.
    Это не ответ, это уход от ответа.

  • Да зачем? Я вам прямо здесь напишу, что осуждаю убийство мирных граждан кем бы то ни было и считаю это преступлением

    Во что бы еще поработать?

  • Ну ваш ответ уже длится пятый год и непонятно когда закончится

    Во что бы еще поработать?

  • Ну, Ок. Сейчас, Вы откровенно брешете, что развитие экономики ОАЭ связано с управлением, а не исходными условиями. Объясняю:
    На старте проекта ОАЭ население составляло менее 0,5 млн человек. Туда зашли западные компании по добыче нефти.
    Спустя поколение, 25 лет, с учетом роста населения, страна экспортировала нефти, грубо, 1 баррель на 1 человека в сутки. Таких условий в России не было никогда и не будет.

    Многие думают, что они думают.

  • И что? У гитлера тоже были планы

    Во что бы еще поработать?

  • Да, и еще раз повторю, что успех ОАЭ именно связан с эффективным управлением. Иначем бы в дубайске доля доходов от нефти не стала бы 5%, а в целом В ОАО примерно 20(по ссылке малвара) При этом эмираты обладают высокой степенью автономии (независимости) во внутренних вопросах: они самостоятельно распоряжаются природными ресурсами, формируют бюджет и устанавливают местные законы.
    У России может и не было именно таких стартовых условий(с 90-х) Но были другие преимущества, которые она растеряла или не использует.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Я вам прямо здесь напишу, что осуждаю убийство мирных граждан кем бы то ни было и считаю это преступлением
    Нет сударь, ты напиши, что Россия должна была сделать, чтобы защитить мирных граждан от убийств со стороны Украины. Или заткнись!

  • В ответ на: Ну ваш ответ уже длится пятый год и непонятно когда закончится
    Не волнуйся, рано или поздно к вам прилетит очень хорошо.

  • В ответ на: И что? У гитлера тоже были планы
    Нет, у него была туристическая поездка до Москвы и обатно? drang nach osten называлась.

  • В ответ на: Или заткнись!
    Держи себя в руках)))
    Нам еще с тобой ой как много чего нужно будет обсудить

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Не волнуйся, рано или поздно к вам прилетит очень хорошо.
    Когда-нибудь мы все умрем. Кто-то в 150, кто-то раньше)))

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Да, и еще раз повторю,
    Ну, да, по заветам Геббельса.

    Многие думают, что они думают.

  • Да нет же, все проще, вы здесь отрицаете очевидное, используете демагогию и абсолютно невосприимчивы к аргументам.
    И хотя у вас нет желания найти истину, мне с вами забавно иногда)

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Да нет же,
    Да да же. Вы брешете игнорируя даже обсуждение причин. Выставляя только результат.
    Так же и хохлов налюбили.
    А главное: Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой(с) и этим вы занимаетесь :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: У России может и не было именно таких стартовых условий(с 90-х)...
    Ну наконец появился кусок здравой мысли.
    В ответ на: Но были другие преимущества, которые она растеряла или не использует.
    Осталось только перечислить условия, которые Россия упустила...

  • В ответ на: Нам еще с тобой ой как много чего нужно будет обсудить
    А нужно ли?

  • В ответ на: Да, и еще раз повторю, что успех ОАЭ именно связан с эффективным управлением.
    Кто-то мешал Абрамовичу вместо покупки Челси построить роскошный отель на берегах Чукотки для европейских и американских туристов?

  • Абаждите Вы. Я же отправил ИПСОшника работать с ИИ. А там время на ответ требуется. Тут Вы отправляете ИПСОшника советоваться с ИИ.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (21.03.26 09:41)

  • :thankYou:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • Вы хотите вспомнить бред про всемогущих пиндосов? Да пожалуйста.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Катастрофа мирового масштаба?
    Нет, просто отсутствие самодостаточности в связи с атрофией мозгов.
    В ответ на: в СССР был не только ИЛ-14, был ещё и АНТ-9,
    Ну я таки надеюсь, что до АНТ-9 мы не откатимся. Вы видимо и на это не надеетесь.
    В ответ на: Но шутки в сторону,
    И действительно - шутки в сторону. МС-21-310 - это СРЕДНЕмагистральный самолет. И сегодняшний фактически стандарт для среднемагистрального - это дальность полета 5500-6000 км. Потому что это позволяет авиакомпаниям иметь возможность варьировать топливную загрузку, скорость полета, количество посадок. И все это об экономике.
    МС-21-310 (тот, который полностью импортозамещенный) имеет дальность 3800 км. Это беспосадочный Москва-Нск с запасом топлива на маневр в случае закрытия аэропорта. Или практически на пределе Москва-Красноярск (там 3400). Москва-Иркутск, Спб-Красноярск, Нск-Кгд - уже не реализовать с заявленной дальностью МС-21-310 без посадки. Либо гонять гораздо более тяжелые ДАЛЬНЕмагистральные (экономика), либо летать с посадками, либо летать без посадок с надеждой, что долетит наверное.
    Автаркия в этом случае пока что ведет к удорожанию перелетов.

    В ответ на: А Россия начала СВО после того, как укронацисты стали обстреливать мирных граждан Донбасса? Или я ошибаюсь?
    А все это началось после того, как Янукович, Азаров, Захарченко, Пшонка и т.д. просрали страну? Я не ошибаюсь?
    Вы может быть подскажете, за какие заслуги РФ платит этим лузерам (Азаров, Захарченко) неплохой "пенсион" или предоставляет им бессрочный вид на жительство. За какие заслуги Захарченко стал топ-менеджером Ростеха, а Азаров - академиком РАН?
    В ответ на: А ещё укронацисты пожгли людей в Доме профсоюзов в Одессе, Вы слышали об этом?
    А Владимир Боделан, бывший тогда нач. МЧС Одессы стал зам.губернатора Херсонской области РФ за какие заслуги? За то, что не смог нормально организовать работу МЧС?

    PS. Никоим образом я не пытаюсь, как это хочет представить Вран, свалить всю вину на одну сторону. Просто РФ вполне очевидно поучаствовала в этих событиях еще до СВО.
    В ответ на: Вы можете забыть о чём и о ком угодно - Ваше право,
    Да это не я. Это умные люди полагали, что проблема РФ - ее имперские амбиции. Я лишь их упомянул.
    В ответ на: из доклада Дж. Сакса в Европарламенте
    "Среди 193 государств-членов ООН США являются страной, наименее соответствующей системе ООН. США просто не соблюдают законы и принципы ООН, они часто голосуют против большинства государств-членов ООН. Неспособность США уважать систему ООН является позором и угрозой безопасности мира.... Уважать другие культуры и не навязывать свою культуру другим, а это значит: не вмешиваться во внутренние дела других стран или цивилизаций, мирно сотрудничать, разоружаться" Из интревью Дж. Сакса Российскому историческому обществу
    Вам не кажется, что он просто вертится как флюгер за определенные бабки? Даты очень близкие. :улыб:

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: ты напиши, что Россия должна была сделать, чтобы защитить мирных граждан от убийств со стороны Украины
    Для защиты мирных граждан (если целью являлась именно защита мирных граждан) была бы достаточной активно продвигаемая и реально оплачиваемая программа репатриации. Подчеркиваю - реально оплачиваемая. И не на Дальний Восток, а в Европейскую часть РФ, которую было бы очень неплохо поднять до плотности хотя бы 70-100 чел/кв. км. Если бы она была реально оплачиваемая (по 1-2 млн подъемных в тех деньгах на человека с контролем) и активно продвигаемая. Денег ушло бы меньше, чем на год СВО.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Нет, просто отсутствие самодостаточности в связи с атрофией мозгов.
    Самокритика, конечно, хорошее качество, но надо и меру знать.
    В ответ на: МС-21-310 (тот, который полностью импортозамещенный) имеет дальность 3800 км.
    Практическая дальность полета Ту-214 - 6 500 км. Максимальное число пассажирских мест — 210.
    В ответ на: ...летать с посадками, либо летать без посадок с надеждой, что долетит наверное.
    Надеюсь, что Вы не будете отрицать, что в 80-е годы в СССР было достаточно самых разных по дальности самолётов? Тем не менее было много рейсов с промежуточными посадками, возможно это позволяло обходиться одним рейсом, там, где потребовалось бы два беспосадочных, и не факт, что последние были бы заполнены. Я пользовался рейсом Новосибирск-Свердловск-Горький-Вильнюс (я использую тогдашние названия городов), самолёт ТУ-134, для полёта в Горький и для полёта в Ульяновск, пересаживаясь в Свердловске. Помню был рейс Иркутск-Новосибирск-Куйбышев.
    В ответ на: А все это началось после того, как Янукович, Азаров, Захарченко, Пшонка и т.д. просрали страну?
    Хотите сказать, что СВО началась до майдана?
    В ответ на: А Владимир Боделан, бывший тогда нач. МЧС Одессы стал зам.губернатора Херсонской области РФ за какие заслуги?
    У Вас есть информация в том, что он принимал участие в поджогах?
    В ответ на: Дж. Сакса… Вам не кажется, что он просто вертится как флюгер за определенные бабки?
    Мне не только не кажется, я хорошо вижу, что некоторые местные обитатели обвиняют в продажности тех, кто говорит или пишет не выгодную для них информацию.
    В ответ на: "Среди 193 государств-членов ООН США являются страной, наименее соответствующей системе ООН. США просто не соблюдают законы и принципы ООН, они часто голосуют против большинства государств-членов ООН. Неспособность США уважать систему ООН является позором и угрозой безопасности мира.... Уважать другие культуры и не навязывать свою культуру другим, а это значит: не вмешиваться во внутренние дела других стран или цивилизаций, мирно сотрудничать, разоружаться"
    Здесь что-то не так?

    Исправлено пользователем Malvar (21.03.26 12:16)

  • В ответ на: Практическая дальность полета Ту-214 - 6 500 км.
    А туполевцы-то не догадываются. Дальность полета при макс.комм.нагрузке, км 3,800. Сайт ОАК-Туполев - web-страница Вы бы уж не позорились.
    Коммерческая дальность все те же 3800 км.
    В ответ на: что в 80-е годы в СССР было достаточно самых разных по дальности самолётов?
    И? Автаркия - все еще про экономику. Про экономику-раз, про экономику - два, про экономику - три. Иметь одновременно такую же по числу линейку самолетов, что имелась в СССР России экономически будет много дороже. Собственно поэтому весь мир и перешел на три основные группы - ближнемагистральники (регионалы), среднемагистральники, дальнемагистральники. Первые до 4000 км, вторые до 6000 км, остальное - дальнемагистральные. Унификация дает приличный выигрыш. А МС-21-310 и Ту-214 пока тянут на первую группу, которую уже относительно успешно занимает SSJ.
    В ответ на: Хотите сказать, что СВО началась до майдана?
    СВО началась в 2022 году. Аж через 8 лет после майдана. Вы этого не знали?
    В ответ на: У Вас есть информация в том, что он принимал участие в поджогах?
    У вас есть информация за какие заслуги он стал зам губернатора Херсонской области, МинВД Захарченко - топменеджером Ростеха, а Азаров - академиком РАН?
    В ответ на: Здесь что-то не так?
    Вы не смогли понять, что обе речи принадлежат одному человеку, причем в очень коротком промежутке времени?

    "Мы - подражатели Британской империи. И то, что Британская империя поняла в 1853 году с мистером. Пальмерстон, извините, лорд Пальмерстон [вместе с Наполеоном III], заключается в том, что вы окружаете Россию в Черном море, и вы отказываете России в доступе к Восточному Средиземноморью. То, что вы смотрите, это американский проект, чтобы сделать то же самое в XXI веке. Идея США заключалась в том, что в НАТО будут Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия, которые лишат Россию какого-либо международного статуса, блокируя Черное море и, по сути, нейтрализуя Россию как нечто большее, чем местная держава. Бжезинский ясно говорит об этой географии" - Джеффри Сакс. Февраль 2025.
    "Среди 193 государств-членов ООН США являются страной, наименее соответствующей системе ООН. США просто не соблюдают законы и принципы ООН, они часто голосуют против большинства государств-членов ООН. Неспособность США уважать систему ООН является позором и угрозой безопасности мира.... Уважать другие культуры и не навязывать свою культуру другим, а это значит: не вмешиваться во внутренние дела других стран или цивилизаций, мирно сотрудничать, разоружаться" - Джеффри Сакс. Ноябрь 2025.

    Какой из этих Джеффри Саксов - настоящий? Или же дедушка виляет хвостом, так как хочет за неплохие деньги?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Вы хотите вспомнить бред про всемогущих пиндосов?
    Про всемогучих пиндосов, или заговор рептилойдов, даже менее бредово, чем про конкуренцию. Но, кабы, лучше реальности придерживаться.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Осталось только перечислить условия, которые Россия упустила...
    Ну что ж, начнем)))
    Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Кто-то мешал Абрамовичу вместо покупки Челси построить роскошный отель на берегах Чукотки для европейских и американских туристов?
    Он свободный человек и в праве самостоятельно принимать любые решения по инвестированию своих средств исходя из целесообразности. Ну кто ему может помешать?)))
    А вот Греф, вы подтверждали, хочет построить лучший горнолыжный курорт в мире на Манжероке, заменив тем самым французский Куршевель. А также игорную зону на Алтае, «Монте-Карло» для российских элит.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Абаждите Вы. Я же отправил ИПСОшника работать с ИИ.
    Это ты про меня?
    Доказательств опять не будет? Это все на что ты способен - наклеивать ярлыки, и кидаться говном в оппонента?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Мне не только не кажется, я хорошо вижу, что некоторые местные обитатели обвиняют в продажности тех, кто говорит или пишет не выгодную для них информацию.
    Так ты же вроде таких как он прежде очень сильно ругал)))
    Джеффри Сакс с осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина в командах премьер-министра Егора Гайдара))
    И кстати у него действительно кремлевские нарративы, абсолютно нет критики Путина, как и у тебя и КО, что наводит на определнные мысли.
    Вот его расценки, а у тебя с КО, норм получается?)))

    Во что бы еще поработать?

  • А в реальности она была конкурентноспособной и Ту154 был гораздо экономичнее, чем соответствующие аналоги?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Промышленность бывшего СССР развалилась по политическим причинам. Это без вариантов.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Ту154 был гораздо экономичнее, чем соответствующие аналоги?
    Вполне вероятно, никто не считал.

    Многие думают, что они думают.

  • Категорично однако. И весьма сомнительно.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Ту154М трехдвигательный против двухдвигательного A320 того же времени. И расход топлива выше и текущее обслуживание. Можно только поспекулировать на тему того, что "наши" двигатели дешевле.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: расход топлива выше и текущее обслуживание.
    Давайте расклад по стоимости, эксплуатационная+абсолютная на пассажирокилометр. Будем говорить.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: И весьма сомнительно.
    Что сомнительно? Что после развала СССР, по политическим причинам, промышленность была неработоспособна априори??? Ну, сомневайтесь. Успехов.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Что после развала СССР, по политическим причинам, промышленность была неработоспособна априори
    Смотря с какой стороны смотреть на политику или экономику. Ну да, произошел разрыв внутригосударственных экономических связей. А чо вдруг?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • А только капстоимость и может сыграть. Потому что при массе в 100 тонн против 80 тонн с одинаковой пассажирозагрузкой и дальностью хоть застрелись, а эксплуатационные будут больше.
    Кстати, к мартенам и конвертерам будут вопросы? Хотите весь мир переубеждать?

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

    Исправлено пользователем Ушелец (21.03.26 15:05)

  • В ответ на: А чо вдруг?
    Да как обычно, как во всей пятивековой истории, олигархия растянула на себя.
    В ответ на: а эксплуатационные будут больше.
    Не выдергивайте единичные аспекты. Давайте цифры в студию, по схеме: производство+эксплуатация-продажа/пассажирокиллометр.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А туполевцы-то не догадываются. Дальность полета при макс.комм.нагрузке, км 3,800.
    Практическая дальность полета Ту-214 - 6 500 км. Максимальное число пассажирских мест - 210.
    В ответ на: Иметь одновременно такую же по числу линейку самолетов, что имелась в СССР России экономически будет много дороже.
    Может быть, но зато не нужно лизать жопу Западу для того, чтобы иметь свою авиацию.
    В ответ на: СВО началась в 2022 году. Аж через 8 лет после майдана. Вы этого не знали?
    Да я то знаю, но тогда к чему Ваши песенки про Януковича, Азарова и прочую шушеру, которая просрала свою страну? Тогда и выходит, что СВО - это и есть защита русских людей от укронацистов.
    В ответ на: У вас есть информация за какие заслуги он стал зам губернатора Херсонской области
    А разве чиновнику нужны какие-то заслуги, чтобы его назначили на какую-то чиновничью должность?
    В ответ на: Вы не смогли понять, что обе речи принадлежат одному человеку, причем в очень коротком промежутке времени?
    Я не понял в чём проблема, поясните.
    В ответ на: Или же дедушка виляет хвостом, так как хочет за неплохие деньги?
    По себе судите?

  • В ответ на: Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
    Ну и какие условия для развития экономики РФ Россия упустила из этого Вашего выскзывания7

  • В ответ на: И кстати [url=https://www.neglobal.eu/jeffrey-sachs-three-times-a-traitor/]Вот информация по Вашей ссылке: "Гражданин США, он обвиняет свою страну во всех смертных грехах..."
    Ну давайте просмотрим эти грехи: бомбёжка суверенного европейского государства Югославии - это было или Дж. Сакс придумал? Разрушение суверенного государства Ливия - это было или нет? Агрессия против Ирака - это тоже чьи-то выдумки или реальная действительность? Агрессия против Ирана сегодня - это тоже выдумки или реальная агрессия США?
    В ответ на: у него действительно кремлевские нарративы, абсолютно нет критики Путина
    А он обязан критиковать Путина даже тогда, когда его критиковать не за что?

  • В ответ на:
    В ответ на: Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
    Ну и какие условия для развития экономики РФ Россия упустила из этого Вашего выскзывания7
    Раз ты задаешь такой вопрос, то я уточню на всякий случай: Правильно понимаю, что президент выполняет свои обязанности на 10 из 10?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: А он обязан критиковать Путина даже тогда, когда его критиковать не за что?
    Если вы вместе с Саксом такое утверждаете, то даже бы Путин с вами не согласился)))

    "Кто из вас без греха, тот пусть первым бросит в меня камень", - сказал Путин на организованной ТАСС встрече с руководителями ведущих информагентств мира, отвечая на вопрос о том, какие по его мнению он совершил ошибки за 25 лет во власти.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Раз ты задаешь такой вопрос, то я уточню на всякий случай: Правильно понимаю, что президент выполняет свои обязанности на 10 из 10?
    Причём здесь возможности развития экономики?

  • В ответ на: Если вы вместе с Саксом такое утверждаете, то даже бы Путин с вами не согласился)))
    И тем не менее ответьте на вопрос: "Обязан ли Сакс критиковать Путина?"

  • В ответ на: Он свободный человек и в праве самостоятельно принимать любые решения по инвестированию своих средств исходя из целесообразности. Ну кто ему может помешать?)))
    Вот ты и признал, что управление РФ не мешает бизнесменам решать куда вкладывать деньги, значит дело не в управлении, а в том, что не выгодно развивать туризм в России. В случае автаркии деньги были бы признаны управляемым ресурсом и был бы установлен налог на вывоз капитала в таком размере, что олигарху было бы выгоднее инвестировать в России, нежели в Британии.

  • В ответ на:
    В ответ на: Раз ты задаешь такой вопрос, то я уточню на всякий случай: Правильно понимаю, что президент выполняет свои обязанности на 10 из 10?
    Причём здесь возможности развития экономики?
    Думаете президент здесь ни при чем?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: И тем не менее ответьте на вопрос: "Обязан ли Сакс критиковать Путина?"
    Если он для вас, как Иисус Христос для христиан, то конечно нельзя.
    Но мне кажется все намного банальней - Не кусай руку, которая тебя кормит

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Вот ты и признал, что управление РФ не мешает бизнесменам решать куда вкладывать деньги, значит дело не в управлении, а в том, что не выгодно развивать туризм в России.
    Это ложь, это ты сказал

    Во что бы еще поработать?

  • Кесарю - кесарево. :king:
    Если требуют больше, чем Иисус Христос, ну - извините.
    Остальное суета.
    Всем доброго вечера
    И правильного хорошего чтения правильных книг:
    Библия. Новый завет :read:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • ...кто отец лжи - тоже помним... :agree:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: В случае автаркии
    У нас не автаркия. Все сказки про импортозамещение только для народа
    Гугли - Адхократия по Галеотти

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Думаете президент здесь ни при чем?
    Ну и какие условия для развития экономики РФ Россия упустила из-за президента?

  • В ответ на: Но мне кажется все намного банальней - Не кусай руку, которая тебя кормит
    Интересно, какая рука тебя кормит. На мой вопрос ты так и не ответил, а вопрос то простой: "Обязан ли Сакс критиковать Путина?" Ситуация, когда высказывание какого-либо политика или экономиста не устраивает некоторых форумчан, то этого политика или экономиста объявляют купленным. Доказывай своё высказывание, или признай, что ты просто трепач.

  • В ответ на: Это ложь, это ты сказал
    Ты можешь писать, что угодно, но вывод из твоего высказывания (Он свободный человек и в праве самостоятельно принимать любые решения по инвестированию своих средств исходя из целесообразности. Ну кто ему может помешать?) получается, что никто бизнесменам не мешает вкладывать свои средства в развитие экономики России. Осталось немного - помешать вывозить из России такой ресурс, как капитал, пусть не через запрет, но через налог на вывоз капитала, процентов 80 от суммы вывода.

  • :umnik:

    https://www.rusprofile.ru/id/1247700595230

    https://legal.max.ru/ps

    https://www.rusprofile.ru/id/4426106

    https://www.rusprofile.ru/id/1233900010585

    Британские Виргинские Острова куда-то тщательно затырились, но, ты знаешь свой путь :live:

    :superng:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • :wub1.gif:

    https://www.rusprofile.ru/id/1054415

    :biggrin:

    и да

    :king: не в теме :agree:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

  • В ответ на: Да как обычно, как во всей пятивековой истории, олигархия растянула на себя.
    Гипотеза с рептилоидами была бы лучше.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Практическая дальность полета Ту-214 - 6 500 км. Максимальное число пассажирских мест - 210.
    Я же говорю - не позорьтесь. Разберитесь с тем, что такое практическая дальность. И используйте оригинальные источники - Сайт ОАК - 3850 дальность перелета, а не информационные перепевки. Вы опять на журналистов скатываетесь, есть же официальный сайт Объединенной Авиастроительной корпорации.
    В ответ на: но зато не нужно лизать жопу Западу
    Так не лижите. Вас кто заставляет-то?
    В ответ на: чему Ваши песенки про Януковича, Азарова и прочую шушеру
    К тому, что Россия зачем-то платит им деньги. Захарченко, Азарову и прочей шушаре. Зачем?
    В ответ на: А разве чиновнику нужны какие-то заслуги, чтобы его назначили на какую-то чиновничью должность?
    Действительно. Был человек, например, министром внутренних дел России, потом бы свалил в США и его бы там замгубернатора Оклахомщины назначили?
    В ответ на: Я не понял в чём проблема, поясните.
    Читайте - там написано.
    В ответ на: По себе судите?
    По вам.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Так не лижите. Вас кто заставляет-то?
    Да некоторые местные обитатели готовы заставить всю Россию это делать ради того, чтобы летать на Боингах и Аэрбасах...
    В ответ на: К тому, что Россия зачем-то платит им деньги.
    Ну оказывает материальную помощь, велика сумма?

  • Увы, с олигархами не гипотеза, а банальная реальность.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Согласись, хорошие цифры для страны,
    согласись, что ты солгал

  • В ответ на: Доказательства моего обмана, которым я занимаюсь с ваших слов
    тебе процитировать твое вранье про вклад нефти в ВВП ОАЭ? Память плохая?

  • В ответ на: согласись, что ты солгал
    Жорж, уверяю, что только из лучших побуждений. Если вы с Малваром сразу всю правду узнаете, то в тот миг с ума сойдете.

    Во что бы еще поработать?

  • Нет, это мелочи. Процитируй начало спора и чем закончилось. С чего все началось и кто все таки был прав.
    Хочу чтобы ты публично признал, свое поражение. А то что ты сейчас цепляешься за несущественные детали, как раз подтверждает.
    Давай я жду. Ваша с враном начальная позиция, моя и кто оказался прав

    Во что бы еще поработать?

  • Поэтому вран тебя и носом водил по Гебельсу

  • В ответ на: Давай я жду
    тут уже все несколько дней ждут описания экономического чуда ОАЭ :ха-ха!: пока, что прочитали только ложь про нефть в ВВП и глупую попытку ОАЭ раздробить на отдельные эмираты. Это и есть твое полное фиаско. Делай еще попытки соврать и манипулировать

  • В ответ на: Ваша с враном начальная позиция, моя и кто оказался прав
    Ну, вы как брехали, так и брешете, по заветам Геббельса. Экономика ОАЭ полностью постоена на нефтегазе, благодаря огромным объемам экспорта на душу населения. Собранные накопления от сверхдоходов от нефти, и получения небольшой доли от этих сверхдоходов. Как результат, 20% работает в промышленности, которая на 95% нефтегаз, а 70% в сфере услуг, т.е. обслуживает хозяев всех этих небоскребов, которые ни бедуинам, ни ОАЭ не принадлежат. А когда бедуины в лице ОАЭ решили построить город-сад, и попросили вернуть их деньги, им предложили пососать, и переговоры о том, насколько глубоко.

    Многие думают, что они думают.

  • У тебя как всегда утверждения без доказательств. Демагогия, как обычно.

    Во что бы еще поработать?

  • Давай послушаем твою версию насчет ОАЭ.
    Ты готов?

    Во что бы еще поработать?

  • "У тебя как всегда утверждения без доказательств" все ждут твоих доказательств экономического чуда в ОАЭ, чтобы признать поражение :ха-ха!:
    Бесплатный совет - большего успеха ты добьешься, доказывая, что Черное море выкопали украинцы :ха-ха!:

  • Жорж, я приводил ссылки на вики о экономике ОАЭ, дубайска. Также давал сслке на статьи о экономическом чуде эмиратов. Ну если вы не читаете или не понимаете, что там написано, моей вины в этом нет, это природа наверное.
    Давайте пробовать по-другом. Приводите ваши доказательства, будем смотреть, ведь на чем то ваши убеждения должны быть основаны

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: я приводил ссылки на вики
    :ха-ха!: Поэтому я и говорю - про Черное море давай

  • Неее Жорж, тебе много будет, ты и те не осилил. Не в коня корм очевидно.
    Давай свои доказательства.

    Во что бы еще поработать?

  • Да нате Вам ссылок... web-страница web-страница
    Особенно доставляет: Основными отраслями экономики Эмиратов являются добыча и переработка нефти и газа; туризм; транспорт и логистика; металлообрабатывающая, химическая, текстильная и строительная промышленность. Здесь созданы зоны свободной торговли, предполагающие 100%-ную иностранную собственность и нулевые налоги(с) :ха-ха!:
    В интернете еще целый вагон, точнее состав. Официлки и СМИ. Но Вам же методичка запрещает читать.

    Многие думают, что они думают.

  • Для Вас лень, но если появятся интересующиеся, можно поговорить о строительстве Ближнего Востока, но не в этой теме. Тоже край забавно.

    Многие думают, что они думают.

  • Вот еще, с рисунками, для Демидов.
    Особенно доставляет: Товарная и географическая структура внешней торговли ОАЭ %, 2017–2019 годы.
    Экспорт.
    Доля основных товарных групп, %. Минеральное топливо,минеральные масла и продукты.
    их перегонки: 22,4-29,2-58,2 :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (23.03.26 18:27)

  • По вашим же ссылкам, см рис. Как бы вы назвали вот такие результаты, как не экономическим чудом?

    И вот цитаты:
    речь пойдет о государстве, которое возвысилось над пустынными дюнами благодаря доходам от нефти, а сегодня создает технологии будущего, притягивая мировые торговые и финансовые потоки.

    Самым богатым эмиратом является Абу-Даби, на его территории сосредоточены основные запасы нефти около 94%. Эмират Дубай является лидером страны в диверсификации экономики, снижении зависимости от нефтяного фактора, привлечении иностранных инвестиций, торговле услугами - туристическими, информационными, транспортными и коммерческими.

    Экономика страны характеризуется высоким уровнем открытости, активным развитием промышленного сектора, ростом внешней торговли. Сохраняется зависимость от нефтяного сектора, но его доля в ВВП поступательно снижается.

    Интересный факт: Несмотря на то, что благополучие ОАЭ зиждется на нефти, эта страна является одним из лидеров по развитию солнечной энергетики


    Ну гда доказательства, что зарабатывает только на нефти? Кстати по вашим ссылкам не нашел сколько процентов. Да, наверное и не важно, статья пятилетней даности, а для эмиратов это как для на с - 20-30 лет

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Как бы вы назвали вот такие результаты
    Как маркетинговые штампы. Цифры говорят сами за себя. Как и графики с трендами.
    Но даже там зрада: благополучие ОАЭ зиждется на нефти(с) :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (23.03.26 18:35)

  • Ну пипец)))
    Тоесть перемещение с 97 на 22 место в мировой экономике - это маркетинговый штамп, для страны с 11 млн населения.

    Может покажете, такие штампы у России. Очень хочется взглянуть, если у эмиратов, показатели так себе

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: благополучие ОАЭ зиждется на нефти(с) :ха-ха!:
    Вы же сами дали ссылки опровергающие это. Да с нее они начинали, но ее доля неуклонно уменьшается. Именно это написано, по вашим ссылкам.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: перемещение с 97 на 22 место в мировой экономике
    Особенно доставляет: Товарная и географическая структура внешней торговли ОАЭ %, 2017–2019 годы.
    Экспорт.
    Доля основных товарных групп, %. Минеральное топливо,минеральные масла и продукты.
    их перегонки: 22,4-29,2-58,2 :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    В ответ на: Может покажете, такие штампы у России.
    Как только покажите, в какой момент Россия экспортировала 1 баррель на 1 человека. Если взять 2000г, то РФ экспортировала 0,02 баррелей в сутки на человека, ОАЭ экспортировала 0,55 барреле в сутки на человека, а Демид демагог.

    Многие думают, что они думают.

  • 1 663,7 тыс. баррелей в сутки — экспорт нефти из ОАЭ в 1980 году
    1 042 099 — численность населения Объединённых Арабских Эмиратов (ОАЭ) в 1980 году
    1,6 баррель на рыло

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Экспорт.
    Доля основных товарных групп, %. Минеральное топливо,минеральные масла и продукты.
    их перегонки: 22,4-29,2-58,2 :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Ну так речь-то идет об экспорте, а не о ВВП или бюджете. Структура экспорта не должна совпадать со структурой ВВП или бюджетных доходов. Экспорт отражает конкурентные преимущества на внешнем рынке, ВВП — структуру внутреннего производства, а бюджет — способность государства изымать доходы (часто высокую долю налогов с сырьевого экспорта). Различия показывают, насколько экономика диверсифицирована или зависима от внешних факторов.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: 1 663,7 тыс. баррелей в сутки — экспорт нефти из ОАЭ в 1980 году
    1 042 099 — численность населения Объединённых Арабских Эмиратов (ОАЭ) в 1980 году
    1,6 баррель на рыло
    Не понимаю, что ты хочешь этим доказать?
    То приводит данные по экспорту, то сколько нефти на рыло. К чему все это?
    Нежели не достаточно вот этого?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Структура экспорта не должна совпадать со структурой ВВП или бюджетных доходов. Экспорт отражает конкурентные преимущества на внешнем рынке, ВВП — структуру внутреннего производства
    Вы пытаетесь доказать, что Демид демагог и лжец? ВВП-это общая рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране за определённый период. Включая экспортируемые.
    1,6 барреля на одно рыло.

    Многие думают, что они думают.

  • Вот тебе "великому экономисту) ИИшка отвечает:
    Основные причины различий:

    Экспорт vs ВВП: Экспорт — это часть товаров, проданных за рубеж, тогда как ВВП включает в себя весь объем произведенных товаров и услуг, включая те, что потребляются внутри страны (сфера услуг, строительство, ЖКХ). В структуре ВВП доля услуг может быть очень высокой, а в экспорте — низкой.

    Экспорт vs Бюджет: Бюджетные доходы зависят от налоговой системы. Если государство вводит высокие пошлины на сырье (нефть, газ), то при относительно небольшом весе этой отрасли в ВВП, в доходах бюджета она может составлять до 50% и более, как часто бывает в сырьевых экономиках.

    Специализация: Страна может производить много разнообразной продукции для внутреннего потребления, но экспортировать только 2-3 вида сырьевых товаров, что делает структуру экспорта узкой, а структуру ВВП — диверсифицированной.

    Таким образом, структуры часто существенно отличаются, и их несовпадение — это нормальная практика, отражающая специфику конкретной национальной экономики.


    Перстань позориться, перед Жоржем же неудобно будет)

    Во что бы еще поработать?

  • ---Абаждите Вы. Я же отправил ИПСОшника работать с ИИ. А там время на ответ требуется. Тут Вы отправляете ИПСОшника советоваться с ИИ.
    ---Это ты про меня?
    Доказательств опять не будет?
    ---Вот тебе "великому экономисту) ИИшка отвечает:
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Вран, так я же тебе говорил не раз уже - что кроме как кидатся говном в опоненте, ты ничему больше не научился за столько лет на форуме. Но гонору то у тебя, просто охренеть))))

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Нежели не достаточно вот этого?
    когда на арену выходят хомячки, петрушки, ипсошники и прочие любители носить посуду для приготовления пищи на голове - это особенно прикольно :live:
    Вставлять таблички ты научился :live: Может читать их попробуешь осилить? А что мы там видим? Да рост ВВП в 44 раза, за за 10 всего 1970-1980, я бы сказал за 7 лет, когда резко выросли цены на нефть и поперло в ОАЭ - вот оно экономическое чудо, потом снижение цен на нефть и скромны рост за 10 лет на примерно 16%, потом рост цен на нефть и рост 2 потом в 3 раза и еще немного, когда чужие деньги пришли и скупили все.
    :eek: Про Черное море пиши

  • Реальность то она реальность, только де-факто спад производства начался еще в конце СССР.
    По добывающей промышленности максимумы были в 88 году, практически по всей, по промышленности - в 88-89.
    90 и 91 - уже пошел развал, еще никакими олигархами не пахло. В 90-м ВНП упал на 2.3 % (строго по данным советской статистики), в 91 все было уже понятно.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: ...90 и 91 - уже пошел развал...
    Вполне закономерный результат, т. к. по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства перед производством товаров потребления. Я уже писал, что люди, зарабатывая на производстве средств производства, не могли расходовать деньги на товары потребления, которых попросту не хватало. А избыточные средства производства командой сверху направлялись на предприятия. Ну это может быть немного примитивно, на самом деле там схемы были гораздо сложнее, вплоть до приписок.

  • В ответ на: ...никакими олигархами не пахло...
    Слово «олигарх» восходит к понятию «олигархия» (др.-греч. ὀλιγαρχία — «власть немногих», от ὀλίγος — «малый» и ἀρχή — «власть»), так в СССР и была такая власть — партийная власть. Точнее даже не партийная власть, а власть партийной верхушки, только рычаги влияния у них были иные, нежели у сегодняшних олигархов.

  • В ответ на: еще никакими олигархами не пахло
    Чем отличаются "красные директора" от олигархов???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Она абсолютно самопроизвольно разваливалась именно по тем причинам, что в открытой экономике была вынуждена конкурировать с промышленностью других стран.
    Пример с ИЛ-96: "Когда начались первые поставки Ил-96−300 в «Аэрофлот», правительство принимает решение, которому рукоплещут в штаб-квартире «Боинга» — снять пошлину с ввозимых в Россию самолетов иностранного производства. Но не всех, а тех, вместимость которых превышает 300 человек. И это был удар ниже пояса по ОКБ Ильюшина, поскольку именно в этом сегменте Ил-96−300 конкурировал с Boeing-767. И американская авиатехника устремилась в эту брешь. А потом за первопроходцами протиснулись и менее нахрапистые европейцы со своим «Аэрбасом». - web-страница Таким образом конкурировали иностранные компании с российскими. При этом во всём мире имеет место протекционизм со стороны государства защищающий собственного производителя.
    "Он (Чубайс) говорит: „Нам ‚Уралвагонзавод‘ не нужен, танки мы купим в Израиле, а вагоны — в Китае“ - web-страница. Так осуществлялась свободная конкуренция с западными "партнёрами", которая развалила российскую промышленность доставшуюся ей от СССР.
    ЗЫ. Жду очередного обвинения в использовании ИИ. :ха-ха!:

  • Сакс не может ошибаться)

    В то время Джеффри Сакс , профессор экономики в Гарварде, был одним из главных авторов подхода «шоковой терапии», который способствовал созданию рыночной системы путем внезапного снятия ценового и валютного контроля.

    В период с конца лета до начала осени 1991 года, всего за несколько месяцев до официального распада СССР, западные экономисты собрались на вилле на окраине Москвы. Их задачей было определить будущий курс российской экономики. Благодаря своему опыту работы в Польше, Джеффри Сакс стал ключевой фигурой в разработке общего плана российских экономических реформ. Среди участников этой встречи были ряд западных экономистов, Егор Гайдар, первый архитектор российских экономических реформ, и его преемник Анатолий Чубайс.

    В ходе встреч российских чиновников с западными экономистами Чубайс и Андрей Шлейфер стали близкими друзьями. Шлейфер, родившийся в России в 1961 году, иммигрировал в США в 1976 году. Свободно владевший русским языком, он также был близким соратником Лоуренса Саммерса. Партнерство Чубайса и Шлейфера вскоре стало одной из главных движущих сил приватизации государственной собственности в России.

    В конце 1991 года Егор Гайдар стал министром финансов России. Позже он занимал пост заместителя премьер-министра, а затем премьер-министра с июня по декабрь 1992 года, внедрив «шоковую терапию» Сакса. Шоковая терапия заключалась в внезапном снятии контроля над ценами и валютой, отмене государственных субсидий и немедленной либерализации торговли. Гайдар искренне верил, что эта «терапия» быстро преобразует стагнирующую российскую экономику в капиталистическую рыночную систему.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Сакс не может ошибаться)
    Все могут ошибаться, только в своём докладе сделанном в Европарламенте речь шла не об экономике России. Там он затронул роль Запада в антигосударственном перевороте на Украине, и обвинить его в этом вопросе в том, что он кремлёвский пропагандист никак не получится.
    Кроме того есть интересная книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска", где он чётко расписал роль европейцев и участь Украины и России, которую планировали США. Вряд ли З. Бжезинского кто-то из местных обитателей рискнёт назвать кремлёвским пропагандистом.

  • В ответ на: когда на арену выходят хомячки, петрушки, ипсошники и прочие любители носить посуду для приготовления пищи на голове - это особенно прикольно :live:
    А, Жорж привет, извини не заметил.
    Ты давай переходи на нашу сторону. Ума тебе это не прибавит, но хоть горлопанить будешь за правое дело.

    Во что бы еще поработать?

  • "Какая автаркия нам нужна" - статья, конечно, не новая, но актуальность вряд ли потеряла.

  • В ответ на: Все могут ошибаться
    Да вот не все, как следует из сказанного вами ранее - А он обязан критиковать Путина даже тогда, когда его критиковать не за что?
    В ответ на: что он кремлёвский пропагандист никак не получится.
    Один из критериев пропаганды, когда говорится не вся правда

    Критерии пропаганды:
    1 Оценки вместо фактов
    2 Деконтекстуализация
    3 Реконтекстуализация
    4 Фрагментаризация
    5 Ну и главное отличие это конечно цели. Пропаганда ведется всегда в интересах конкретных лиц. Цель новостей, статей и пр - дать знание

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: А он обязан критиковать Путина...
    А он обязан это делать?
    В ответ на: даже тогда, когда его критиковать не за что...
    Любого политика найдётся за что критиковать, и Путин не исключение.
    В ответ на: Критерии пропаганды:
    1 Оценки вместо фактов
    2 Деконтекстуализация
    3 Реконтекстуализация
    4 Фрагментаризация
    5 Ну и главное отличие это конечно цели. Пропаганда ведется всегда в интересах конкретных лиц. Цель новостей, статей и пр - дать знание
    Почитайте свои посты, и Вы найдёте там если не всё перечисленное, то хотя бы часть. А то, что для таких, как Вы любое высказывание Вам противоречащее становится пропагандой. И ещё тут Вы привели терминологию, а Вы сами знаете, что эти термины значат?

  • В ответ на: А он обязан это делать?
    Обязан, если он независимый эксперт. Не обязан, если зависим.
    В ответ на: Любого политика найдётся за что критиковать, и Путин не исключение.
    Сможете назвать ТОП10 его ошибок? Если это нарушает действующее законодательство, пишите просто ошибка №, мы поймем. Надеюсь, что у вас не получится список ошибок только из номеров)))
    В ответ на: Почитайте свои посты, и Вы найдёте там если не всё перечисленное, то хотя бы часть. А то, что для таких, как Вы любое высказывание Вам противоречащее становится пропагандой.
    Пример пожалуйста. Не ради спора, а ради истины)
    В ответ на: И ещё тут Вы привели терминологию, а Вы сами знаете, что эти термины значат?
    Я думаю, что здесь все граммотные люди, смогут сами найти определение и примеры.
    Ну а Жоржу и не нужно, он у нас упрощенной программе пока.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Обязан, если он независимый эксперт.
    А почему только его, а не всех политиков?
    В ответ на: Сможете назвать ТОП10 его ошибок?
    10 писать не буду, но, что называется навскидку - повышение пенсионного возраста, например, отказ от введения прогрессивной шкалы НДФЛ, ну и т.д.
    В ответ на: Я думаю, что здесь все граммотные люди, смогут сами найти определение и примеры.
    Да мне интересно, сами то понимаете, что написали? И доклад Сакса в Европарламенте читали? Ежели ичитали, то критикуйте его ссылаясь на его конкретные высказывания. Кроме того, есть ещё и книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска", где описана участь Украины и России, и, поверьте, она не завидная.

  • В ответ на: А почему только его, а не всех политиков?
    Насколько знаю Сакс не политик, он аналитик, политолог, экономист. Да все аналитики должны стараться давать объективну картину. По крайней мере, преднамеренно ее не искажать.
    В ответ на: 10 писать не буду, но, что называется навскидку - повышение пенсионного возраста, например, отказ от введения прогрессивной шкалы НДФЛ, ну и т.д.
    А с исполнением своей главной обязанности - "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина" у него ошибок не было?
    В ответ на: Да мне интересно, сами то понимаете, что написали?
    Эти критерии я взял у политического философа Андрея Баумейстера, у него есть целый курс лекций о пропаганде. Вам тоже рекомендую его прослушать.
    В ответ на: И доклад Сакса в Европарламенте читали? Ежели ичитали, то критикуйте его ссылаясь на его конкретные высказывания. Кроме того, есть ещё и книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска", где описана участь Украины и России, и, поверьте, она не завидная.
    Не читал ни то, ни другое. Я критикую его не зато что он сказал, а за то что не сказал, о чем умалчивает. Он абсолютно не критикует Россию, будто ее вины во этом конфликте нет. А так не бывает.

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Да все аналитики должны стараться давать объективну картину. По крайней мере, преднамеренно ее не искажать.
    Можете указать, где он что-либо исказил? Приведите цитатату, скажите, где искажение и докажите аргументом со ссылкой на документ.
    В ответ на: "Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина" у него ошибок не было?
    Может и были, но я не замечал, правда я и не отслеживал.
    В ответ на: Эти критерии я взял у политического философа Андрея Баумейстера...
    Списал, как студент троешник?
    В ответ на: Не читал ни то, ни другое.
    Не читал, но осуждаешь! :ха-ха!:
    В ответ на: Он абсолютно не критикует Россию, будто ее вины во этом конфликте нет.
    Он сказал о цели СВО в своём докладе.
    В ответ на: ...будто ее вины во этом конфликте нет.
    Ну так сделай это, ежели утверждаешь, что Россия в чём-то виновата, то пиши и аргументируй. Что Россия должна была делать, когда ВСУ обстреливали мирных граждан Донбасса, когда гибли мирные граждане, в том чиле дети? Варианта два:
    1. Ничего не делать.
    2. Заступиться за них, что и сделала Россия.
    Можно что-то писать про дипломатический путь, но Минские соглашения не исполнялись Украиной, а это и был дипломатический путь, который вёл в никуда.
    В ответ на: Не читал ни то, ни другое.
    Ничуть не сомневаюсь, потому что это не ваш с Жоржем уровень.

  • В ответ на: Чем отличаются "красные директора" от олигархов???
    Определением и отношением к власти.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Вполне закономерный результат, т. к. по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства перед производством товаров потребления.
    Так я и говорю, что вполне закономерный процесс самопроизвольного распада той экономики, которая была выстроена и была малоэффективной. Кризис 90-х относительно хорошо пережила только промышленность первого-второго передела. Там доля энергозатрат большая. А все остальное вполне логично оптимизировалось.

    В ответ на: Так осуществлялась свободная конкуренция с западными "партнёрами", которая развалила российскую промышленность доставшуюся ей от СССР.
    Так она и работает - свободная конкуренция.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Так она и работает - свободная конкуренция.
    Ну да, когда за взятку снимают пошлину на импорт...
    ЕС повысил пошлины на удобрения из России и Белоруссии - вот она свободная конкуренция.
    Ну про Уралвагонзавод ответить нечего? Там предполагалось просто закрыть завод, и таких случаев по России было достаточно много. Тут два варианта:
    1. Тупость реформаторов.
    2. Целенаправленное уничтожение промышленности, т.е. откровенное вредительство.
    Были практически разрушены оборонные предприятия, например, НВА, которые не должны были конкурировать с западными компаниями.

  • В ответ на: Ну так сделай это, ежели утверждаешь, что Россия в чём-то виновата, то пиши и аргументируй. Что Россия должна была делать, когда ВСУ обстреливали мирных граждан Донбасса, когда гибли мирные граждане, в том чиле дети? Варианта два:
    1. Ничего не делать.
    2. Заступиться за них, что и сделала Россия.
    Можно что-то писать про дипломатический путь, но Минские соглашения не исполнялись Украиной, а это и был дипломатический путь, который вёл в никуда.
    Контекст: Число русскоговорящих жителей в Дубае значительно выросло, по разным оценкам, сейчас здесь проживает от 150 000 до 500 000 выходцев из России и стран СНГ. Это одно из крупнейших экспат-сообществ в эмирате, которое активно работает, ведет бизнес и владеет недвижимостью.
    Владимир Путин неоднократно заявлял, что считает Израиль «почти русскоязычным государством» из-за проживания там около 1,5–2 млн выходцев из бывшего СССР, называя их и Россию «одной семьей» с общими историческими и родственными связями.

    Сейчас Иран бомбит Израиль и ОАЭ.

    Тебе аналогичный вопрос - Должна ли Россия начать СВО в Иране?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Определением и отношением к власти.
    Каждая эпоха дает свои определения, одного явления. Можно вспомнит определение "поместный князь" Та же ерунда. Что касается отношения к властям, готов послушать очередные сказки. По большому счету, отношение, а вернее место во власти - идентичны

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Тебе аналогичный вопрос - Должна ли Россия начать СВО в Иране?
    Сударь, причём здесь китайский император? Ну а от ответа на мой вопрос о том, как Россия должна была реагировать на убийства мирных граждан в Донбассе ты так и не ответил. Местный рыжий Кот - тоже.

  • Тебе уже сто раз на него отвечали. Повторю - решать вопрос мирными способами. Все!
    Тепер отвечай про Иран. Почему мы не начали там СВО до сих пор. В Израиле и ОАЭ гибнут русские дети! Доколе мы будем терпеть кошмар иранской военщины?

    Во что бы еще поработать?

    Исправлено пользователем Демид (25.03.26 18:07)

  • В ответ на: Тебе уже сто раз на него отвечали. Повторю - решать вопрос мирными способами. Все!
    Т.е. просто наблюдать за убийством русских людей. Предложь мирный способ решения проблемы!
    В ответ на: Почему мы не начали там СВО до сих пор. В Израиле и ОАЭ гибнут русские дети!
    Вообще-то Израиль еврейское государство, Трамп и начал против него свою СВО. А Россия, имхо, должна помогать Ирану, если не деньгами и оружием, то разведданными.
    В ответ на: Доколе мы будем терпеть кошмар иранской военщины?
    "За 710 дней войны более 63 тысяч человек погибли, 75 процентов из них — женщины и дети. Но нам необходимо задуматься: некоторые ученые и исследователи считают, что настоящее число жертв в Газе достигло 680 тысяч человек", — спецдокладчик ООН по Палестине Франческа Альбанезе.

  • В ответ на: Т.е. просто наблюдать за убийством русских людей. Предложь мирный способ решения проблемы!
    Когда в 30-е годы прошлого столетия, фашисты проводили геноцид еврейского народа, у них не было другого пути, кроме эмиграции.
    В ответ на: Вообще-то Израиль еврейское государство
    Вообще-то Украина украинское государство)
    В ответ на: А Россия, имхо, должна помогать Ирану, если не деньгами и оружием, то разведданными.
    То есть Россия должна не только не спасать русских детей, но и помогать Ирану их убивать в Израиле и ОАЭ?

    Во что бы еще поработать?

  • В ответ на: Россия должна не только не спасать русских детей...
    Откуда там русские дети? Если есть туристы, то нужно сделать всё для того, чтобы их от-туда эвакуировать.
    В ответ на: Вообще-то Украина украинское государство...
    Когда началась история этого государства? С тех пор, как древние укры выкопали Чёрное море? Что касается Донбасса, то прежде чем началась СВО жители Донбасса на референдуме приняли решение воссоединиться с Россией.
    В ответ на: Когда в 30-е годы прошлого столетия, фашисты проводили геноцид еврейского народа, у них не было другого пути, кроме эмиграции.
    Куда? В Израиль? Я ни коим образом не оправдываю геноцид, я считаю его военным преступлением, но то, что сегодня делает Израиль с палестинцами как назвать?
    Прекрати офтоп, тема топика совсем другая.

  • МАЛВАР цитата "т. к. по каким-то не понятным для меня причинам, при плановой экономике преобладало производство средств производства"
    МАЛВАР цитата "Ну про Уралвагонзавод ответить нечего? Там предполагалось просто закрыть завод,"

    Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин.

    В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность, Минсредмаш, Минобщемаш и т.д.
    УВЗ на пару с Омсктрансмашем производил только основных боевых танков около 1000 в год. А еще были БМП, БТР, САУ, машины поддержки типа МТЛБ и очень много много чего. И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР) составляла примерно 10-15 % промпроизводства СССР, а если еще учитывать и сопутствующие затраты (энергия, металлургия, химия) то и еще поболе.
    Я был в Нижнем Тагиле - промплощадка УВЗ это как вся Южная промплощадка Нска, от Сибэлектротерма до ВИНАПа вдоль Петухова и от Петухова до железной дороги Обь-Иня. Один завод. И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали. Государство себе позволить больше не могло, а зарубеж советский военпром за живые деньги не сильно продавался. Кастрюли на УВЗ делать бесполезно.
    Мне и в Ангарске довелось побывать, на том "небольшом заводе", ради которого две из трех ангарских ГЭС работали. По фторидам мы туда приезжали.
    И все это производило "по непонятным для вас причинам" продукцию группы А, которую Советский Союз наклепал выше крыши.
    В ответ на: например, НВА, которые не должны были конкурировать с западными компаниями
    В части гражданского производства - еще как должен. В части военпрома - смотри УВЗ.
    В ответ на: Тут два варианта:
    Три. Оставить УВЗ и Омкстрансмаш производить 1000 танков в год и окончательно угробить экономику.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: По большому счету, отношение, а вернее место во власти - идентичны
    Вообще рядом не стояли. Исключительно в философских обобщениях максимального плана.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Уралвагонзавод - и есть одна из тех не понятных для вас причин. [/b]
    В продукцию группы "А" в СССР попадала вся оборонная промышленность...
    Вам действительно не понятно зачем нужна оборонная промышленность?

  • МАЛВАР цитата "т. к. по каким-то не понятным для меня причинам" - это вам не понятно.
    Мне понятна необходимость оборонной промышленности, но также понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов (люди, материалы, энергия) - это плачевно заканчивается для экономики государства в целом, если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: И делал он танки, которые внезапно никому не нужны стали.
    Т.е. не нужна стала армия? Если нужна армия, то нужно и оружие. Или правительство просто перестало закупать танки? С какой целью? Сделать армию не боеспособной? Только Индии вдруг понадобились танки с УВЗ, при этом правительство палец о палец не ударило для спасения завода.
    В ответ на: Государство себе позволить больше не могло...
    Государство это Гайдар, Чубайс и компания?
    В ответ на: И эта "непонятная для вас причина" (ВПК СССР)...
    Я не называл ВПК непонятной причиной. Это местный Шорец писал, что оружие в рот не положить, помните такого автора?

  • В ответ на: ...понятно, что когда оборонная промышленность начинает потреблять слишком много ресурсов...
    Во-первых кто это решил? Во-вторых Вы же сами пишете, что ОП занимала 10...15% от всей промышленности.
    В ответ на: ...если только не вести захватнические войны. В том числе и для экономики СССР.
    А также для того, чтобы наши соседи не захотели вести захватническую войну против СССР.

  • Ну, тогда вопрос остается. Чем отличается "красный директор" от "олигарха"???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Кроме того, есть ещё и книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска", где описана участь Украины и России, и, поверьте, она не завидная.
    Вот именно строго в рамках этой «методички» и двигается все 25 лет своего «блистательного» правления ельцинско-чубайсовский подкидыш.

    Именно этим объясняются и все прошлые кретинические (на взгляд обычного человека) поступки и представителей «элиты» и самогó «самого-самого» (от затопления станции МИР до пенсионной «реформы»), и тем более то, что творится крайние 4-5 лет.

    И стоит ли удивляться тому, что его «крестник» господин Сагал (или как там его сейчас), проживая с 2022 года в Израеле, до сих пор исправно получает «заслуженную» российскую пенсию – скромные 450 000 в месяц.

  • Откуда взята сумма 450 000?

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • агентство обс :dnknow:

    А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
    Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...

Записей на странице:

Перейти в форум