В ответ на: Нет, батенька. Есть еще один вариант, который вы исключаете из рассмотрения. Это когда государство оставляет на себе лишь принципиальные вопросы качественной связности территории, а остальное уже отпускает в свободное плавание.

Разве не очевидно чем в условиях открытых границ и рынков это кончится? Ресурсы вывезут, включая интеллектуальные, и на этой территории останутся только не вписавшиеся в рынок, которые начнут спрашивать сгосударства, что за х...
Вы человек в возрасте, 90-е что ли забыли, когда регулирование государства бюыло на минимуме, а советская связность еще была? Откуда надежда что процесс пойдет по другому?
Это не тяжелый вариант, он не возможный в условиях глобализации и открытости.

В ответ на: Возможно приводящий к активной миграции в европейскую часть, да.

Не возможно, а приведет 100%. С гос регулированием то процесс не могут остановить, а без него, вообще вымрут многие текущий агломерации, менее 2-5 миллионов.

В ответ на: Возможно и с большой вероятностью приводящий к федерализации и большей самостоятельности регионов.

Вы не правильно слово феодализации написали.

В ответ на: Но в этом случае государство и отвечает за все. Ноги у ветки то растут от Кемеровской трагедии.

Вот в том что государство у нас чрезмерно либерально и из-за этого возникают такие трагедии, я соглашусь.
Кстати это первый раз в истории, либеральность и вертикаль.