В ответ на: Пауэлла я упомянул как

ваш ответ на мой аргумент, указывал на то, что вы поняли меня буквально.

В ответ на: Вооот.

значит были причины, вплоть до некомпетентности пескова, суть это не особо меняет. задним умом и с диваны мы все горазды.

В ответ на: Проблема в том, что никто не обвиняет.

про мэй говорить не буду, не уверен на 100%, а вот министр иностранных дел и министр обороны обвиняли, причем один вообще путина лично, выше уже практически некуда, ну если только бабушка елизавета.

В ответ на: Вы вроде не делали никаких сносок

я не думал, что взрослому человеку, надо объяснять, что муха меньше слона.

В ответ на: кстати, опять вопрос, как мерить будем ?

да хоть в попугаях, ноль скрипалей против десятков миллионов погибших.

В ответ на: Кстати странно, что Вы не привели второй "аргумент", который сейчас также лепят в придачу к первому.

это одно из, чего сюда приплетать. Я считаю, что даже лаврова с шойгу, переметнись они к мелкобритам, травить бы не стали.

В ответ на: Это псевдологичное построение. Надеюсь не нужно объяснять почему ?

да нет уж, потрудитесь. я уже который раз поражаюсь вывертам вашего сознания, что начал сомневаться в собственной вменяемости.

В ответ на: Ну не знаю.В СССР прокатывало.

в СССР много чего прокатывало, только вот нет больше СССР. Да и опять же, все зависит от целей, если мы хотим укрепить простого британского смита в подозрениях, то можно и не комментировать совсем.

В ответ на: Фотожабами в сети ?

да хотя бы тем, что еще 3 года назад, после любого голословного обвинения тут же вводили санкции и пороли чушь о РФ с каждого утюга на всех уровнях, то сейчас просят у союзников доказательств и говорят, что с РФ дружить надо. Несколько утрирую конечно, но тенденция хорошо прослеживается.