<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>Samara24.Форум: Athlon64 &amp; WinXP 64bit!</title>
		<description>Форум на Samara24.RU</description>
		<copyright>ООО «ИнтерМедиаГруп Самара»</copyright>
		<link>https://forum.samara24.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870560524/</link>
			<author>zed</author>
			<description>чем брать 754 - лучше еще полгода-год переждать на socket A и ужо тогда на 939...
Имхо, конечно.
Лично я - не любитель тупиковых...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Tue, 21 Sep 2004 13:55:55 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870557441/</link>
			<author>Big Brother</author>
			<description>&amp;gt; появятся дешёвые(250-300) процы под 939

http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&amp;id=1095498317   </description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Sat, 18 Sep 2004 15:18:10 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870556771/</link>
			<author>Сибиряк</author>
			<description>Я имею в виду, что по соотношению цена/производительность обычние атлоны всё таки лучше :спок: </description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 14:43:45 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870556767/</link>
			<author>---[ Rico ]---</author>
			<description>Кажись понял...!  :ха-ха!:
Ставлю обычную винду и голову не грею!
А под Win64 надо дрова искать и т.д. и т.п.!!!
Пасибо...!!!

Кста, решил...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 14:43:04 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870556680/</link>
			<author>PN</author>
			<description>Про это дело я читал, посему и не посчитал его... в этой ссылке же тоже написали про то, что этот зион не работает в тех 64-битных операционках...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 14:11:24 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870556665/</link>
			<author>cyberhawk</author>
			<description>вышел  :ха-ха!:
тока зеон 64битный.
он конечно не десктопный..хотя судя по всему даже и не стерверный %-)
и вообще что то интел лоханулся судя...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 14:05:43 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870556479/</link>
			<author>PN</author>
			<description>Так уж и нет смысла? То, что такой Атлон превосходит предыдущий по производительности в 32-битных приложениях - это к гадалке не ходи... И из-за...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 13:12:03 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870555793/</link>
			<author>Сибиряк</author>
			<description>Смысл ставить 64-х битную систему есть только если планируешь юзать 64-х битные приложения. А вот покупать такой атлон и не юзать 64 бита - точно...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 08:35:47 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Athlon64 & WinXP 64bit!</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/aroundcomp/flat/1870555754/</link>
			<author>---[ Rico ]---</author>
			<description>Друзья мои, а обязательно ли ставить Винду 64 на сабжевый атлон???
Будет ли винда 32 медленнее работать...???
В чём фитча? Не разбираюсь я в этих...</description>
			<category>aroundcomp</category>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2004 08:23:51 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>