<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>Samara24.Форум: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
		<description>Форум на Samara24.RU</description>
		<copyright>ООО «ИнтерМедиаГруп Самара»</copyright>
		<link>https://forum.samara24.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871880860/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>ну да и от оптической схемы объектива самого </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 08:50:09 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871880850/</link>
			<author>kroll</author>
			<description>а. Действительно неправильно понял. В данном контексте - конечно от количества лепестков (&amp;quot;круглости&amp;quot; дырки) :)  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 08:45:50 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871880842/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>нет, вы все совершенно правильно поняли!
речь идет о размытости фона и о передаче световых пятен
то есть мы увидим вместо точки круглешок, бублик...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 08:42:17 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871880731/</link>
			<author>kroll</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------

от числа лепестков оно конечно зависит, мало зависит оно от значения диафрагмы
...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 08:09:39 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871877877/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>бугага
ты наверно меня не так понял
от числа лепестков оно конечно зависит, мало зависит оно от значения диафрагмы
 </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 17:22:20 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871877835/</link>
			<author>W1zzard</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------

странно...
вообще бокэ мало от диафрагмы зависит
вот на зеркально-линзовых объективах бублики...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 16:35:41 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871877818/</link>
			<author>drey</author>
			<description>У меня работа позволяет, я на ixbt тему по 400тник два дня читал, страниц 180 там. Голова пухнет.
Для души я 1.4 наверное возьму (после тушки), но...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 16:19:11 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871876967/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Это...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 12:05:51 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871876086/</link>
			<author>kroll</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Это...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 07:44:54 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871874046/</link>
			<author>Alexandr_Kozlov</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 12:01:14 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871868585/</link>
			<author>drey</author>
			<description>Саш, там, говорят диафрагма пятилепестковая и на бликах боке классные знаки качества.
Это настораживает...
 </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 08:20:52 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871868287/</link>
			<author>Alexandr_Kozlov</author>
			<description>С тех пор, как купил полтинник 1,8 всё чаще предпочитаю снимать им. Особенно ответственные кадры. Независимо от диафрагмы, очень резкий. Если для...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 22:28:42 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871868237/</link>
			<author>Lacerda</author>
			<description>Это матчасть  :ухмылка:  Если вкратце, то это тоже самое что происходит с ГРИП цифрокомпактов только наоборот :).
Хотя я маху дал, не в 4 раза, а...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 21:03:16 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871868141/</link>
			<author>Мишутка</author>
			<description>=== Это потому что при прочих равных там грип в ~4 раза меньше, т.е. 2.8 эквивалентено дырке 1.0 на 35мм ===

Это где ты такое услышал?...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 19:19:22 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: ef-s 60, или 50\1.4 ?</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1871868124/</link>
			<author>Lacerda</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
А зачем вам столько? :)  
---------------------------------------
Все разное и по разному...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 19:01:25 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>