Форум на Samara24.RU ООО «ИнтерМедиаГруп Самара» https://forum.samara24.ru/ https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872087550/ Anomander > нужно стекло как основное на CANON400 Тогда рекомендую EF-S 17-55 IS Дороже, чем 17-40, но во многом лучше. Минус один, но большой... photo Thu, 28 Jun 2007 20:47:39 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872087483/ FOTOGRAFER а у кого-нить есть Canon TS-E 24/3.5 ? Вот пытаюсь его раздобыть, интересно было бы сначала вживую пощупать. photo Thu, 28 Jun 2007 19:57:44 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872087366/ truman Для съемки архитектуры, пейзажей и батальных сцен наверное ничего лучше не найдете.....для портретов наверное не стоит. Лучше взять что-то более... photo Thu, 28 Jun 2007 17:43:00 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872087326/ Lfvfdjq нужно стекло как основное на CANON400 в связи с чем и возник интерес ,а по поводу ошибок( в логине ) сделано специально photo Thu, 28 Jun 2007 17:07:35 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872086965/ truman А у 16-35 с аберрациями как? photo Thu, 28 Jun 2007 13:44:14 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872086805/ TiVal Не знаю насколько хороша Вторая версия объектива, но первая меня устраивает на все сто процентов :) photo Thu, 28 Jun 2007 13:00:39 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085724/ FOTOGRAFER версия II - даже больше чем в два, но нужно именно её, первая если судить по тестам в инете хужее, особенно в плане обераций, не здря же её... photo Thu, 28 Jun 2007 08:52:21 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085650/ truman ну да..16-35 дороже в 2 раза если мне память не изменяет.... photo Thu, 28 Jun 2007 08:32:53 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085548/ Мых согласен, но если отбросить фактор цены photo Thu, 28 Jun 2007 08:11:46 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085539/ FOTOGRAFER Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM, особенно для фулфрейма А имхо лучшая альтернатива это фиксы "Однозначно лучших альтернатив нет" photo Thu, 28 Jun 2007 08:10:30 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085395/ truman вот кроп из той фотграфии...аз из без какой либо обработки.....ФР 17мм photo Thu, 28 Jun 2007 07:32:43 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085315/ truman Саш, это разные вещи...не думаю что сравнивать 17-40 и 28-75 имеет смысл......разные фокусные.....а так...17-40 немного резче и намного быстрее. Но... photo Thu, 28 Jun 2007 07:09:16 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872085291/ Alexandr_Kozlov В ответ на: --------------------------------------- А что конкретно интересует. У меня есть этот объектив... photo Thu, 28 Jun 2007 07:03:03 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872084872/ Anomander > Достойное стекло за свои деньги. Да и просто достойное. Однозначно лучших альтернатив нет. photo Wed, 27 Jun 2007 19:52:26 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1872084792/ truman А что конкретно интересует. У меня есть этот объектив. http://www.fotokritik.ru/photo/288578/ напимер вот это им снято... Достойное стекло за свои... photo Wed, 27 Jun 2007 18:59:45 +0400