<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>Samara24.Форум: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
		<description>Форум на Samara24.RU</description>
		<copyright>ООО «ИнтерМедиаГруп Самара»</copyright>
		<link>https://forum.samara24.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873997598/</link>
			<author>eternal</author>
			<description>Ночь прошла :) я знаю, что отснялся :) фото в студию!!!  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 06:26:00 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873991825/</link>
			<author>BlastOff</author>
			<description>В общем дал я дуба :) В смысле выхватил момент удачный снижения цены на стёклышко + скромная премия на работе = Canon EF 70-200 f/2.8 IS...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 13:59:31 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873765025/</link>
			<author>Anomander</author>
			<description>&amp;gt; То есть лучше взять 70-200 f/2.8, чем f/4 IS?

Единственный плюс f/4 IS, который я вижу - это его вес. То есть если нужно делать...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 20:55:18 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873755792/</link>
			<author>BlastOff</author>
			<description>Спасибо всем за советы  :live: </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 18:34:58 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873755672/</link>
			<author>Дон Кихот</author>
			<description>В свое время я долго выбирал (бюджетную) между 70-200 Сигмой 2,8 и 70-200 Кенон 4,0 
взял таки Сигму, именно из-за 2,8 
Ну а если бы вопрос стоял...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 18:13:28 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873755658/</link>
			<author>Leonmos</author>
			<description>именно :respect:  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 18:12:14 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873755613/</link>
			<author>BlastOff</author>
			<description>То есть лучше взять 70-200 f/2.8, чем f/4 IS? Так-то в принципе понятно, мой единственный объектив как раз со светосилой 2.8, очень нравится, а как...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 18:05:27 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873755553/</link>
			<author>Leonmos</author>
			<description>я Сашу поддерживаю :friends:  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 17:54:07 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873753598/</link>
			<author>tomson</author>
			<description>Не у всех есть деньги на хорошую,светосильную оптику.Как впрочем и на топовые тушки.
 </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 08:57:36 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873753580/</link>
			<author>Marselo</author>
			<description>непонимаю, как можно снимать такими темными стеклами? </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 08:50:49 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873753527/</link>
			<author>tomson</author>
			<description>Соглашусь с Алесандром,приоритетом во всех объективах является светосила.
 </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 08:27:16 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873753483/</link>
			<author>Alexandr_Kozlov</author>
			<description>Опытные товарищи говорят, что оправдан!  :-y Хотя, на мой взгляд, более оправдана дырка 2,8. Я знаю пару коллег, сильно жалеющих, что купили...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 07:55:57 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873753467/</link>
			<author>BlastOff</author>
			<description>Вот читаю я форум и радуюсь, какие же фотографы ответственные, тема для флуда вообще пустует :)
У меня такой вопрос к более опытным. Собираюсь...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 07:35:38 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873402072/</link>
			<author>Anomander</author>
			<description>&amp;gt; если туша твоя

Вот то-то и оно :)  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 19:25:06 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: фотолюбители...  тема для флуда)))</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1873400982/</link>
			<author>DooMa</author>
			<description>ну ну вообще можно...силой колдунства, если туша твоя, то небольшими мат исчислениями запоминаем когда просто за 9999 счётчик перевалил и начинаем...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 13:48:06 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>