Форум на Samara24.RU ООО «ИнтерМедиаГруп Самара» https://forum.samara24.ru/ https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874534753/ Victor-885 У самого объектива угол зрения во всех направлениях одинаков. Ограничивает его лишь размер матрицы и ничто другое. Поэтому не стоит ломать голову... photo Tue, 31 Mar 2009 16:04:15 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874533805/ blazerII Это не официальный сайт а продавец может ошиблись! photo Tue, 31 Mar 2009 14:00:18 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874533536/ Реввоенсовет опечатка на оф.сайте) photo Tue, 31 Mar 2009 13:33:16 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874533040/ Stann В том то и дело, что я не встречал пока объектива с таким дисбалансом - в обратную сторону. У всех по горизонтали больше угол. photo Tue, 31 Mar 2009 12:47:31 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874532986/ asma de jour Да такое может быть на любом объективе, если его повернуть на 90 градусов. :спок: photo Tue, 31 Mar 2009 12:43:19 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874532906/ Stann Увы, не опечатка, вот тех. инфа: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html#specifications тоже самое на офиц. сайте. photo Tue, 31 Mar 2009 12:36:07 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874532789/ Markovich опечатка? photo Tue, 31 Mar 2009 12:24:57 +0400 https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1874532711/ Stann Уважаемые, подскажите как может быть угол обзора по горизонтали горздо МЕНЬШЕ, чем по вертикали у объектива Canon 17-55 2.8 ? photo Tue, 31 Mar 2009 12:16:24 +0400