<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>Samara24.Форум: Так и не понял принципиального отличия D50 от D500</title>
		<description>Форум на Samara24.RU</description>
		<copyright>ООО «ИнтерМедиаГруп Самара»</copyright>
		<link>https://forum.samara24.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875272272/</link>
			<author>DMG</author>
			<description>так и поступлю
на прицели марк2 + 70-200 :) для начала  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 13:10:09 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875272012/</link>
			<author>Deus_17</author>
			<description>Ну коли денег хватает - надо брать 1Ds Mark III и четыре-пять L-фиксов на все случаи жизни.

И - в путь.
В магазин за книжками.

 :спок: </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 01 Aug 2009 11:29:12 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875185817/</link>
			<author>ganymed</author>
			<description>А чем d450 не устраивает? Почему бы его опять не взять, раз раньше он использовался?
Привычнее ведь.
А учиться, в принципе не особо важно на чем...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 14:25:59 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875185709/</link>
			<author>NoooK</author>
			<description>Я бы взял D50, и меня в нём только iso 100 смущает (не спрашивайте почему - а то опять тема фотоОнОнизма получится )
тушка ИМХО покрепче и по...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 12:46:58 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875185525/</link>
			<author>DMG</author>
			<description>Ну если вопрос о том для чего мне это, отвечу!
не понты колотить
очень хочу освоить фотографию как искусство
хочу научиться делать хорошую...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 10:29:09 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875185335/</link>
			<author>prioritet</author>
			<description>По личному опыту пользования пятью разными коробками и от разных производителей,могу с полной уверенностью сказать,что универсальных фотегаф...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 09:07:23 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875185264/</link>
			<author>Chuck_Norris</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
денег хвататет даже на марковник, но мозгом понимаю что такой аппарат мне нафиг не нужен на...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 08:48:53 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875185122/</link>
			<author>DMG</author>
			<description>Господа, благодарю за отзыв, но не могли бы вы дать более развернуты ответ
сравнивая технические характеристики сложно понять

"надежно" - это...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 08:12:11 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от D500</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875184931/</link>
			<author>prioritet</author>
			<description>Тоже неторопясь размышляю.
Д50 более проффессиональный.(надёжней)
Д500 вполне рабочая камера.
Думаю бабло решает фсё!
На чё хватает,то и нада...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 07:14:48 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875184902/</link>
			<author>Deus_17</author>
			<description>Отличий уйма. Все и не перечислить..

Рискну предположить, что если Вы их не нашли, то более дорогой  D50  Вам ни к чему.
 :спок: </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 07:05:22 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Так и не понял принципиального отличия D50 от D500</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875184607/</link>
			<author>Dr.Loh</author>
			<description>Какой дороже - тот и лучше :)(ИМХО)  </description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 22:55:38 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Так и не понял принципиального отличия D50 от D500</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1875184545/</link>
			<author>DMG</author>
			<description>Озадачился выбором зеркалки. Прошу помощи у общественности.
Что лучше и чем? Canon D50 или D500
наличие вывода изображения на видоискатель не...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 22:39:07 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>