<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="0.91">
	<channel>
		<title>Samara24.Форум: Sony vs fuji</title>
		<description>Форум на Samara24.RU</description>
		<copyright>ООО «ИнтерМедиаГруп Самара»</copyright>
		<link>https://forum.samara24.ru/</link>
						<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1883415985/</link>
			<author>AUXX</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------

Может и то, что у 390й начальное ИСО 100, а у 580й 200 - тоже не имеет...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 13:07:46 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1883401925/</link>
			<author>Victor-885</author>
			<description>Не имеет.</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:58:33 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1883397225/</link>
			<author>4180</author>
			<description>Может и то, что у 390й начальное ИСО 100, а у 580й 200 - тоже не имеет значения?</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:30:26 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1883395905/</link>
			<author>Victor-885</author>
			<description>Если у вас 390-я, то продолжайте так думать.</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:21:25 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1883394225/</link>
			<author>4180</author>
			<description>Я тут ради интереса залез в характеристики 390 и 580й. Так вот разница лишь в матрице, 14 против 16ти, и в том, что в 580ю засунули шумодав, то...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 11:09:56 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880911345/</link>
			<author>Chuck_Norris</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------
можно я продолжу свои муки выбора? :)
....
а чисто в сравнении пользовал...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 09:09:45 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880814545/</link>
			<author>andrew13</author>
			<description>имхо, тут каждый кулик свое болото хвалить будет, для себя выбираю исходя из оптики под систему, если не знаете как, возьмите и подержите в руки...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 12:19:18 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880793805/</link>
			<author>Капитоша</author>
			<description>можно я продолжу свои муки выбора? :)
сони 590й - понятно, убедили. а как он в сравнении с 550D? ценник один, а чисто в сравнении пользовал кто?</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 10:06:07 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880468382/</link>
			<author>andrew13</author>
			<description>попользовавшись всякими кольцами (у меня есть пара старых объективов, один наверно продам, роокор оставлю) пришел к выводу, что лучше...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 31 Jul 2011 18:55:29 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880466922/</link>
			<author>ganymed</author>
			<description>Под кэнон есть кольцо с подтверждением под Leica R, Leica M и др.
Про соню и правильность фотографирования я и не спорил.
 :D</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sun, 31 Jul 2011 12:51:27 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880463662/</link>
			<author>andrew13</author>
			<description>цейс под соню автофокусный, под кэнон покупают контаксовские автофкусные цейсы и переделывают под кэнон, только чтобы получить автофокусный цейс...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 16:03:51 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880463624/</link>
			<author>ganymed</author>
			<description>Да я в курсе.
Только если менять потом систему, цейсовскую оптику продать сложновато будет.
Как вариант - какой-нибудь нейтральный байонет: М42...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 15:44:36 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880462275/</link>
			<author>Victor-885</author>
			<description>Цейсс делает оптику с разными байонетами, поэтому переходники не потребуются.</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 06:38:45 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880462012/</link>
			<author>ganymed</author>
			<description>В ответ на: 
---------------------------------------

  Оценивая качественные характеристики- цейс, впереди планеты всей.  ( короче, не просто так...</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 22:09:49 +0400</pubDate>
		</item>
				<item>
			<title>Re: Sony vs fuji</title>
			<link>https://forum.samara24.ru/board/photo/flat/1880461422/</link>
			<author>Ale_XX</author>
			<description>Ну Жаба и меня душит :)    Но ведь мы в целом сравниваем ?   Или по социальным слоям ?</description>
			<category>photo</category>
			<pubDate>Fri, 29 Jul 2011 20:13:05 +0400</pubDate>
		</item>
					</channel>
</rss>